Si las Leicas son tan geniales, ¿por qué rara vez ves profesionales disparando con ellas?

Extraño mis Leicas. Realmente los extraño. Antes de comenzar 4 años de entrenamiento intenso en la escuela de fotografía preeminente en Canadá, y una de las mejores del mundo en ese momento, decidí “actualizar” mi cámara del tipo Pentax que había usado para fotografiar todo. escuela secundaria a una cámara más “profesional”. Estaba trabajando a tiempo parcial para uno de los principales minoristas de fotografía en el país y estaba en su sección “profesional”, así que tenía acceso a todo lo que había en el estante. Incluso pude obtener un descuento bastante bueno, por lo que el precio no era un objeto tan importante como podría haber sido, aunque cuando estaba ganando aproximadamente $ 2 / hora más comisión, mirar la cámara de $ 1000 parecía una tontería, pero pensé iba a ser mi “herramienta” para el futuro previsible, y tenía que valer la pena.

Cuando estaba en la escuela secundaria, teníamos un acuerdo con Leitz Canadá, que nos prestaría lo que quisiéramos durante una semana o dos a la vez. ¿Quieres las últimas lentes M5 y 3? Simplemente ve a sus oficinas y regístrate. Me enamoré del producto en ese momento, obviamente el punto de Leitz, y los usé por todas partes. Solo piensa en ello. En el momento en que un Toyota nuevo iba por menos de $ 2k, pude agarrar el doble de ese equipo para jugar con la fuerza de una firma. Mente alucinante!

Recuerdo haber sacado una M5 y filmar con Pan-X, la película más fina que tenía Kodak en ese momento. Desarrollé la película yo mismo con Microdol, el revelador de grano más fino, y mirando las tomas, todo a mano en aperturas bastante abiertas, la resolución de la película fue superada por la nitidez de las lentes, de borde a borde.

De vuelta a mis elecciones. Podría haber comprado una Nikon o una Canon; Me gustaron los dos y vendí toneladas de ellos. Grandes cámaras, pero. . .

Entonces, un doble golpe usado M3 entró en un intercambio. Tenía un Summicron Dual Range 50 mm f2.0 y un Elmar plegable 90 mm. Según recuerdo, solo costaba $ 500, pero eso era un pago mensual. La DR Summicron fue la lente más nítida jamás probada por Modern Photography, y esta venía con las gafas de enfoque separadas para distancias cortas. Las gafas se ajustan a la lente y cubren las ventanas de enfoque de la cámara para permitir un enfoque cercano a alrededor de 20 “más o menos. Cosas increíbles

Lo compré y puse kilómetros de película. Sé que fueron millas, porque estaba comprando una película de 100 ‘y rodando la mía. Disparar, desarrollar, imprimir contacto, ampliar. Cuatro años de escuela y nunca me dio ningún problema. Solía ​​llevarlo hacia el norte en invierno cuando el termómetro llegó a los grandes números negativos, y todo lo que escuché fue “clic” cuando se disparó el obturador. El enfoque fue fácil, y con el gran telémetro, no había tal cosa como fuera de la vista, se podían ver las cosas a medida que se acercaban al área de la imagen. Cuando entraron en las líneas brillantes que definieron el campo de visión de su lente, un giro rápido en el telémetro y un enfoque perfecto. No es necesario cazar y picotear, ya que la imagen siempre es clara, te enfocaste en la doble imagen y siempre fue fácil.

Y el clic. Claro que puede elegir tener el sonido del obturador en muchas cámaras modernas, pero no lo tenía en las cámaras réflex. Golpea el obturador, el espejo sube, choca. Se abre el obturador, haga clic, luego se baja el espejo. Estás ciego por un momento, y ese ruido fuerte se extiende por toda la habitación o en el campo y asusta al sujeto. ¿Recuerdas las cubiertas amortiguadoras de sonido para cámaras o disparos con el espejo hacia arriba?

Con el Leica, fue un “clic” muy suave y luego un “snick, snick” casi silencioso mientras avanzaba la película con el doble trazo. Se suponía que era una forma de reducir la tensión en la película.

Cargar la película fue fácil, solo quite el fondo, pegue el líder en las paletas de recolección y asegúrese de que las ruedas dentadas estén enganchadas.

El cuerpo estaba hecho de un solo bloque de acero y era sólido como una roca. ¿Mencioné que nunca se descompuso?

Una vez que estuve en Ryerson, pude tomar prestados lentes de la biblioteca de equipos, también conocida como “la jaula”. Tenían unos muy dulces 21 mm y 500 mm que tenían su propio espejo y visor. ¡Llegó en una maleta y solo la saqué una vez!

Pero esto fue antes de que las lentes con zoom fueran populares, y todos solo tenían una distancia focal fija para usar. Si miras a los fotógrafos de esa época, te das cuenta de que tienen varias cámaras alrededor de sus cuellos. Parte de esto era asegurarse de que tuvieran una cámara que funcionara y parte era porque cada uno tenía una lente de distancia focal diferente. No cambiaste las lentes, elegiste una cámara diferente.

El Leica se construyó con lo “cercano y personal” donde te movías hacia adentro o hacia afuera para enmarcar al sujeto, en lugar de girar un barril. Podía entrar en una habitación y disparar media docena de disparos antes de que nadie supiera lo que estaba haciendo. Hice una pasantía en un periódico importante y vi lo que hacían los empleados. Lo que más me gustó siempre fue de los muchachos con Leicas, tenían que interactuar con sus sujetos y realmente involucrarlos para tomar las mejores fotos.

No retroceda y mire. Recibieron sus disparos cada vez, y el equipo siempre estaba trabajando para ellos. Las Leicas lo hicieron mucho más fácil.

Terminé con un IIIf también, y un par de lentes más. Cuando salí de la escuela, comencé a hacer fotografía industrial y usé las Leicas todo el tiempo, pero a medida que mi trabajo cambió y comencé a hacer más trabajos de estudio, usé las Leica cada vez menos. Fue una pena mantenerlo sin usarlo, y finalmente lo vendí y compré una Olympus OM1. Muy buenas lentes, bonitas y pequeñas, excelentes para tomar las fotos de los niños de los que ahora era responsable. El trabajo era una cosa, los niños eran otra y terminé vendiendo las Leicas por mucho más de lo que pagué por ellas. Ahora con digital, las cámaras son algo desechables, con una nueva y mejor cada 6 meses.

Sucumbí Tengo un DLSR y un par de trabajos de bolsillo (uno de los cuales tiene lentes Leitz) y el iPhone. Todavía tengo una ampliadora y tengo un montón de negativos y diapositivas, pero compré un escáner y comencé a digitalizar. Pero la nitidez de las lentes Leitz es tan increíble que no puedo creer que fuera mi tirador diario.

Extraño mis Leicas. Realmente extraño mis Leicas.

Tengo tres respuestas a tu pregunta:

1. Definir “profesional”. Muchos fotógrafos de clase mundial todavía usan Leicas, personas como Nan Goldin, Joel Meyerowitz y Alex Majoli, por ejemplo. El truco que probablemente verás en la calle, fotógrafos de bodas y fotógrafos del periódico local, probablemente no lo hará. No quiero parecer que estoy denigrando a los usuarios que no son de Leica, pero creo que cuando llegas a los niveles superiores de la jerarquía de la fotografía imaginaria, la relación cambia un poco.
2. En algunas situaciones, un Leica no es la mejor opción. Las sesiones de moda de alta gama siguen siendo las mejores en plataformas serias de formato medio (ya sea digital o de película) y en configuraciones de película de gran formato. Las tomas de productos que requieren primeros planos se pueden hacer con accesorios Leica heredados, pero ¿por qué molestarse cuando las réflex digitales modernas pueden hacer el trabajo de inmediato? La fotografía de la vida silvestre siempre ha necesitado teleobjetivos largos, y a menos que esté dispuesto a perder el tiempo con las configuraciones de Visoflex (búsquelo si nunca ha escuchado la palabra antes; es una de las razones por las que Leica era un sistema tan increíble) una SLR siempre será preferible. En la calle, el estilo de vida o el trabajo documental, una Leica sigue siendo una opción sólida.
3. Mucho de lo que usan las personas se basa en lo que están acostumbrados, y los telémetros simplemente parecen extraños para la mayoría de las personas ahora. ¿Sin enfoque automático, sin lentes de zoom, sin enfoque cercano y sin telefotos? ¿Y no puedes mirar a través de la lente? ¿De qué sirve eso, verdad? Incluso en las clases de fotografía que le enseñan a usar la película, los maestros tienden a recomendarle que compre una cámara réflex para su primera cámara. Eso deja a la mayoría de las personas enganchadas en ese estilo de disparo, y no muchas se cruzan en los sistemas de telémetro. Como tal, es lógico que para cuando las personas se vuelvan “profesionales”, todavía estén usando una SLR, incluso si (como es el caso a veces) un kit de telémetro más pequeño, más ligero y más compacto sería más adecuado para su trabajo .

Y para tratar con su declaración final, ¿nadie trataría de tomar fotografías deportivas sin AF? Eso no es cierto. Muchos fotógrafos de skate todavía usan películas Hasselblads y Leicas hoy en día. Si sabe lo que está haciendo, el enfoque manual puede ser un mejor sistema que el enfoque automático en esas condiciones; Si le disparas a un chico que se desliza por un pasamanos o se transmite por una caja, es mucho más rápido (y más confiable) enfocarte donde sabes que estará que tener que lidiar con el retraso del enfoque automático y perder el momento crucial. Las Leicas son particularmente buenas para estas aplicaciones porque las ofertas de gran angular son muy buenas en comparación con los grandes ángulos SLR, pero con el advenimiento de las cámaras digitales sin espejo de sensor pequeño, ese beneficio ha disminuido un poco.

Cuando la cámara Leica de 35 mm entró en uso general en la década de 1930, hizo posible un nuevo tipo de fotografía. Las cámaras en el pasado habían sido mucho más grandes, lentas de usar y molestas. La Leica era pequeña, rápida de usar y podía hacer que un fotógrafo fuera casi invisible.

También tenían lentes que se consideraban entre los mejores del planeta.

La Leica era (y es) una cámara telémetro. Es decir, encuadras tus tomas mirando a través de un telémetro (no a través de la lente) que usando un sistema donde fusionas dos imágenes en el buscador para enfocar la imagen.

Comenzando en la década de 1960, compañías como Canon y Nikon comenzaron a producir cámaras réflex de lente única. Estos usan un espejo para que pueda ver y enfocar la escena a través de la lente misma. Cuando haces clic en el obturador, el espejo se levanta y luego vuelve a bajar. Las cámaras réflex de lente única son más grandes y más complicadas. Pero también se prestan a una gran cantidad de ayudas electrónicas, como la exposición automática y el enfoque automático. Las cámaras y lentes también permiten la estabilización electrónica que ayuda a producir imágenes más nítidas.

A partir de la década de 1990, la industria de la fotografía comenzó a cambiar de cámaras réflex a cámaras digitales. Utilizaron el mecanismo de reflejo de lente única, pero en una cámara que grababa imágenes en una tarjeta en lugar de una película. Hoy en día también hay cámaras “sin espejo” que son más pequeñas y a menudo más baratas, pero que aún dependen de la visión electrónica y enfocan una escena. Estos son los tipos predominantes de cámaras en uso hoy en día, desde cámaras de bolsillo para apuntar y disparar hasta aquellas que disparan “fotograma completo” (el equivalente a 35MM) y formato medio (el equivalente a 120 películas o 2 1.4).

Leica también hizo la transición a lo digital. Produce una DSLR propia, pero también versiones digitales de su cámara telémetro tradicional: la Leica M (en varios modelos). Es de fotograma completo, todavía usa esas increíbles lentes y sin duda produce algunos de los mejores archivos de imagen de cualquier cámara. Leica incluso tiene un modelo que solo produce fotos monocromas en la tradición de fotógrafos famosos como Henri Cartier-Besson.

Al ser una cámara de telémetro en la tradición de la marca, aún puede ver la escena a través de un telémetro (aunque hay un visor electrónico disponible) y enfocar manualmente al unir dos imágenes.

Entonces, ¿por qué tantos profesionales disparan con DSLR en lugar de una Leica? Por un lado, el sistema es gastos impíos. El cuerpo y la lente de la cámara pueden costar alrededor de $ 10,000. Dado que no puede ver a través de la lente, trabajar con lentes muy largas no es práctico, lo cual es limitante. Disparar con una cámara de telémetro manual requiere un cierto ajuste y un poco de práctica. Algunos fotógrafos periodísticos y de la calle adoran esto, pero la mayoría de los profesionales prefieren tener todos los timbres electrónicos disponibles. Especialmente porque la cámara y la lente pueden costar fácilmente tres o cuatro veces más que su familiar Canon, Nikon, Sony, Fuji u otro equipo.

Como fotógrafo profesional que trabaja principalmente con cámaras réflex digitales Canon, si fuera más asequible, me encantaría tener una Leica y un conjunto de lentes también. Pero no hay razón comercial para gastar este dinero. Es un poco como comprar un Ferrari. Es un gran auto para conducir, pero realmente NO NECESITAS uno. E incluso en términos de rendimiento, hay otros autos que lo igualan para la mayoría de los usos del mundo real que cuestan una fracción más.

Pero puedo decirte una cosa: habla con casi cualquier fotógrafo profesional y ofrécele darle un Leica y obtendrás una respuesta muy positiva. Agregue un Ferrari y esto garantizará sellar el trato.

Actualmente poseo un M tipo 240, un M3 y un IIIC. Tengo lentes M de 28 mm a 135 mm.

Comencé con una M3 de segunda mano y el DR Summicron, una plataforma reconocida libremente como la mejor cámara y el mejor objetivo de 50 mm.

A medida que pasaba el tiempo, recogí otras lentes y pedacitos. Aparte del M240 y el Elmarit de 28 mm, todo de segunda mano. Todo sigue funcionando, más de lo que puedo decir para todas las otras cámaras que he tenido.

“¿La mejor cámara del mundo?” Dices, levantando una ceja? Bueno, en los días gloriosos cuando Kodachrome gobernó el planeta, ciertamente lo fue. No es realmente que otros ahora sean intrínsecamente mejores, sino que se han abierto otros nichos fotográficos, particularmente en la era digital, en la que el enfoque fijo y las Leicas enfocadas manualmente no son tan útiles al instante. La fotografía de la vida silvestre en particular ya no requiere que te acerques incómodamente a los depredadores del ápice.

Los profesionales, por supuesto, usarán lo que mejor les funcione, y comúnmente eso no es Leica, aunque tengo una amiga fotógrafa de bodas que comúnmente toma prestada mi M240 para tomar fotos sinceras en la recepción. Al igual que yo, él no enfoca en absoluto, solo establece el rango por los números en el anillo de enfoque, y rara vez incluso pone la cámara en su ojo. Él encuentra que los sujetos son mucho más naturales y menos intimidados que cuando miran hacia abajo el cañón de algo que recuerda a una pieza de artillería, y puede sostener la cámara en cualquier lugar desde arriba de su cabeza hasta el suelo para una variedad de puntos estratégicos.

Eso sí, podrías hacer eso con un teléfono, casi, ya que necesitan dos manos, pero la calidad del sensor y la calidad de la lente está muy por detrás del pequeño y maravilloso Elmarit, que, en el otro extremo, es un paisaje magnífico. lente.

Para aquellos que no pueden entender cómo algo tan caro en la superficie puede competir con su Canikon, con su lente de cañón, pedir prestado o alquilar uno por un día. Te encontrarás tomando el tipo de fotos que nunca antes habías hecho, y si evitas esas cosas que la cámara no pretende hacer, comenzarás a sorprenderte de lo buenas que pueden ser una cámara y un objetivo.

Incluso puede encontrarse mirando con añoranza a Leicas de segunda mano. En ese momento, eres un converso, y nada más será tan satisfactorio.

Las Leicas son excelentes cámaras, pero también son una especie de cámara especial. Representan menos del 1% del mercado de cámaras profesionales, mientras que Nikon y Canon juntas suelen rondar el 80%. Y sí, una gran parte de eso es el simple hecho de que las Leicas son muy, muy caras.

Solía ​​tener una cámara de película Leica IIIc, pero vendí la mayoría de mis cámaras hace mucho tiempo. Todavía hay profesionales filmando películas en Leicas, pero no son exactamente los tipos con los que te encuentras filmando a Santa en el centro comercial o la boda de tu primo Morty. Probablemente estén tomando fotos que se mostrarán en una exhibición de la galería en algún momento, tal vez en un libro de fotos … estos son los mejores profesionales que hacen más arte que la fotografía comercial. Y como otros han mencionado, probablemente la fotografía callejera. Tienen Leicas porque PUEDEN tener Leicas.

¿Quiero una Leica? Bueno, si alguien está buscando un regalo de Navidad para mí, claro. No son solo cámaras, después de todo, son obras de arte mecánicas (o, para los más nuevos, electromecánicos). Realmente … si no has usado uno, es una buena experiencia. Probablemente nunca haya sostenido una máquina tan finamente diseñada como una cámara o lente Leica.

¿Pero compraría uno hoy? No Tengo un sistema de micro cuatro tercios para el tipo de fotografía que un profesional que puede tener cualquier cosa probablemente recogería su Leica para ese día de rodaje en particular … No soy un profesional, mucho menos un profesional muy exitoso. Otros en estos días podrían usar cámaras Sony, Fujifilm, Panasonic ILM … modelos de gama alta que son tan sigilosos como, y a veces incluso muy modelados, nunca han sido tan populares como en los años 40 y 50, el apogeo del telémetro. En aquel entonces, Canon y Nikon fabricaron telémetros Leica-ish … Canon realmente usó las lentes de montura de tornillo Leica (Nikon usó la montura de lentes de Contax … Yo también tenía un montón de telémetros Canon, un IVsb, un V, un P y un 7)

Y, por supuesto, una cámara es una herramienta. Un profesional que trabaje en cualquier profesión tendrá más de una herramienta. Solo porque vea a un profesional trabajando disparando con una DSLR o algún otro modelo, no asuma que tampoco tienen una Leica o dos en el estudio.

Las Leicas son, en cierto modo, una paradoja, no son la mejor opción de cámara para casi cualquier tarea, pero siguen siendo las mejores cámaras que puedes comprar.

Creo que es porque los profesionales probablemente elegirán la mejor cámara para el trabajo, y por mucho que me guste Leicas, Leicas generalmente no es la mejor cámara para ningún trabajo, cuando se ve de manera objetiva y sin emociones.

Estoy de acuerdo con Ken Rockwell (foto blogger) en que la Leica M3 es la mejor cámara de 35 mm jamás fabricada, pero no se la recomendaría a nadie, a menos que quisieran la mejor cámara que se haya fabricado, y la mayoría de la gente no.

Las Leicas * son * geniales, están increíblemente bien hechas, son hermosas para mirar y sostener. Un Leica M3 hace que un iPhone parezca desechable (el extremo más barato del mercado). Sin embargo, como una opción puramente práctica , no tienen mucho sentido. Las opciones puramente prácticas tienen sentido para los profesionales, pero no para aquellos de nosotros que usamos cámaras por diversión.

Un Casio de $ 50 es un mejor reloj que un Omega de $ 10,000, en el sentido de que en términos de hacer solo su trabajo, decir la hora, el Casio mantendrá un mejor tiempo, pero eso es solo en términos prácticos, la realidad de elegir un artículo para el personal el uso va mucho más allá del uso práctico.

Algunas buenas respuestas aquí, y algunas que son comprensibles, pero con las que no necesariamente estaría de acuerdo … Mis Leicas no son joyas. 😉

Si bien es cierto que las Leicas son caras, no son * tan * mucho más caras que los equipos de calidad profesional de Canon o Nikon. Pero en el mundo de la fotografía profesional de bajo margen, todo se reduce a costos versus características, y en esos casos, Canon / Nikon “gana”.

Las áreas en las que la Leica M sobresale son los reportajes (incluida la “calle”), los retratos y los viajes: en cualquier lugar donde la simplicidad, el tamaño comparativamente pequeño y la discreción de la M hacen que valga la pena sacrificarse por no ver exactamente lo que ve la lente. Puedo colocar un kit de viaje completo que comprende dos cuerpos, tres o cuatro lentes y un montón de accesorios (filtros, tarjetas de película / SD, baterías, computadora portátil, bolígrafo) en una pequeña cartera que no se parece a una bolsa de cámara. Y cuando disparo, mi cámara no es enorme e intimidante. En muchas situaciones, no solo “calle”, es una gran ventaja.

Ayuda que las lentes sean magníficas . En serio, nada más que haya visto este lado de mi Hasselblad vintage tocará mi vaso Leica.

Y luego está el caso muy especial de Ragnar Axelsson, un fotógrafo de Islandia. Gran parte de su trabajo de paisaje y vida silvestre se realiza con equipos Canon DSLR perfectamente peatonales, junto con un par de Leicas digitales. Pero cuando viaja al hielo y lejos del alcance de los cargadores de baterías, viaja con cámaras Leica M que filman películas . Estas son las únicas cámaras que felizmente seguirán funcionando según lo diseñado en temperaturas árticas, ya que son 100% mecánicas (con la excepción del medidor de luz, que es opcional, y en el caso del M7, el obturador electrónico), el único ‘ gotcha ‘es que a alrededor de -40 ° C (o F), la película se vuelve bastante frágil y se debe tener cuidado al cargarla y al avanzar el marco. Eso es.

Más bondad RAX: Últimos días del Ártico (enlace de Youtube)

Por mis pecados, las últimas bodas y sesiones de retratos que he hecho han presentado mi M9 o mi Monochrom de alguna manera.

Las viejas Leicas siguen siendo la marca de viejas cámaras para coleccionar. Sus precios son 5-10 veces más altos que otras marcas antiguas. Es posible que tenga una garantía más larga con Leica. Está construido para durar.
Sus lentes siempre fueron muy superiores (en precio también) a otras marcas: ¿por qué es el gran problema de estas cámaras caras? ¿Por qué son tan caras?

La reputación de las cámaras Leica por sus cuerpos extremadamente bien construidos y la reputación de sus lentes por su calidad óptica excepcional, lo que atrae a muchos puristas y coleccionistas es el aspecto clásico del telémetro retro de incluso las cámaras más recientes de la compañía: para puristas y coleccionistas, la marca de cámaras Leica se destaca Solo

Leica tiene una gama limitada de lentes disponibles y no hay teleobjetivos en absoluto. También hay un límite de lo rápido que puedes disparar. Esto significa que la mayoría de los periodistas eligen algo más rápido y más fácil. Por lo general, prefieren tener muchas tomas para elegir que una toma cuidadosamente enmarcada. En el entorno de estudio, tiene más tiempo y libertad para hacer lo que quiera, por lo que Leica es una opción más viable. Pero aún así la falta de teleobjetivos es algo limitante. Y al final todo se reduce a preferencias personales. Las cámaras de alta gama producen una calidad de imagen casi igual. Y hay otras cámaras “mejores”. Hasselblad y Phase One por nombrar algunos. Estas son verdaderamente cámaras para profesionales que nunca las ves en revistas callejeras o de fotografía destinadas a aficionados. Con lo que te gusta disparar es cuestión de preferencia.

Acabo de filmar una boda con un M9 …

Las Leicas requieren cierta deliberación, y a menos que puedas disparar de una manera que haga que Leicas sea agradable de usar, será una lucha. Además, son muy caros: un profesional que trabaja puede obtener un kit completo flexible para lo que cuesta un cuerpo M. Obviamente, puede obtener resultados profesionales con una Leica, pero no tiene la flexibilidad de lo que puede hacer una DSLR.

Aparentemente, la Leica S ha sido bien adoptada con muchos profesionales, así que hay eso: un buen formato medio digital en un cuerpo del tamaño de una DSLR.

Las cámaras de la serie Leica M tienen ópticas excepcionales y su nitidez es casi inigualable, pero son cámaras de visor de alcance con solo un puñado de lentes de distancia focal fija y, por lo tanto, no son lo suficientemente versátiles para los fotógrafos comerciales.

Pero le aseguro que, aunque filmo con las cámaras digitales de más alta gama, anhelo la belleza y la simplicidad de una cámara Leica telémetro de la serie M y sus lentes nítidas y súper nítidas.

Las Leicas (cuerpo y óptica) fueron las mejores cámaras de pequeño formato, en los años 50 y antes. Esta es una reputación que han logrado mantener durante casi un siglo ahora, a través de una excelente gestión de marketing y marca.

Hoy, la Leica es principalmente joyería. Sin embargo, mantenga un MP con un Summilux de 35 mm, y usted también lo entenderá. De hecho, estoy babeando de deseo mientras escribo esto.

Cuando se trata de uso profesional, una Leica definitivamente perdería frente a otras réflex digitales, como la 1Dx o la D4, especialmente cuando se trata de velocidad.

FPS sí importa cuando se trata de uso profesional fuera de un estudio, por ejemplo. fotografía deportiva y bodas. Y el enfoque automático es importante en ese tipo de trabajo.

Las Leicas son excelentes cámaras con una calidad de imagen impresionante, con un cuerpo pequeño y conveniente, sin embargo, las DSLR ganan en lo que respecta a la velocidad.

Son bastante geniales Pero es un producto de lujo. Tiene un precio acorde.

Los profesionales no compran artículos de lujo como engranajes de trabajo.

Es la misma razón por la que ve que las personas de limpieza usan VacuumBot 90000 en un centro comercial u hotel, pero usan un Dyson en casa.

Si REALMENTE quiere saber la respuesta a su pregunta, entonces pida prestado o alquile un telémetro Leica, una réflex digital moderna y pocas lentes, y salga y filme algunos proyectos como si tuviera un plazo inminente y no tuviera más remedio que entregar algo ” suficientemente bueno”. Entonces realmente sabrás por qué.

Porque son muy caros y no ofrecen mucho más que alternativas más baratas. Al final del día, son un producto premium.

Buenas posibilidades de que una empresa o un individuo los compre … lo que significa que alguien está gastando el dinero que tanto le costó ganar, lo que significa que son muy sensibles a los miles que tienen que repartir

Creo que eso se debe a lo que estás optimizando. Si, peso y calidad de imagen, y tratando de ser discreto, entonces Leica es perfecta y ampliamente utilizada. Si no le importa tener con usted una mochila pesada con lentes pesadas y voluminosas (y la mayoría de los profesionales, especialmente cuando son jóvenes, no), y no le importa ser muy notable, entonces no hay retraso del obturador y mucho Un enfoque más rápido es su recompensa. Pero no diría que los profesionales no están usando Leicas.

Los telémetros clásicos de Leica son utilizados comúnmente por los fotógrafos callejeros, muchos de los cuales los ninjas del mundo de la fotografía profesional son parte del beneficio de un telémetro como un Leica es que se puede usar de manera silenciosa y discreta, lo que hace que sea menos probable que note uno siendo utilizado.

Ninja Parade se desliza por la ciudad una vez más sin ser visto

Por supuesto, también existe el hecho de que los fotógrafos “profesionales” son en realidad propietarios de pequeñas empresas, por lo que se trata más de costos frente a beneficios, de la misma manera que no se ven los conductores de Uber en Bentleys vs Hondas y Toyotas.

Leica es sobre fotografía. Lea esto y quizás entienda por qué algunos fotógrafos adoran a Leica: Leica – Apple of photography