iPhone sin dudas. Y no es porque sea un experto en dispositivos móviles de Apple, o que Apple de alguna manera me haya lavado el cerebro con capacitación en el mercado, capacitaciones web mensuales / llamadas en conferencia o productos gratuitos. Obtengo dispositivos de proveedores que me suministran de forma gratuita, sin embargo, los productos que me suministran son relevantes y cruciales para mi función dentro de mi departamento. Ser capaz de usar estos dispositivos me ayuda a estudiarlos y dominarlos para que pueda capacitar a mi personal, dar demostraciones perfectas a los clientes y ayudar a solucionar problemas que a veces ocurren en iOS.
Me ha encantado el iPhone desde que hice el primer jailbreak y desbloqueé mi iPhone 3GS para usarlo en T-Mobile. Estaba un poco aburrido después de usar mi iPhone 5S y me interesé en Android, pero nunca pude encontrar un dispositivo Android que funcionara tan bien dentro de sí mismo y con otros dispositivos Android. El Apple Watch no es muy poderoso, pero no tengo ningún problema con el retraso. Sin embargo, mi reloj Androidwear más potente es lento y difícil de mostrar a los clientes sin que mis aplicaciones se bloqueen. No debería tener problemas con un reloj Androidwear de generación actual y un Google Pixel XL, pero la personalización viene con su propio conjunto de inconvenientes serios que no superan los beneficios en la brecha de personalización que Apple comenzó a cerrar con el lanzamiento de iOS 10 y watchOS 3.
Como referencia en mi neutralidad general entre SO, actualmente también uso el Google Pixel XL sobrevalorado y el ZTE Axon 7 subestimado, que son Android. Disfruto de mi Action / Nova Prime Launcher con el tema Pixel en mi Axon 7 sobre mi sistema operativo Pixel android 7.1.1 Nougat OS. Disfruto del software algo optimizado en mi píxel junto con la batería muy impresionante, sin embargo, en este caso, la optimización no es lo suficientemente beneficiosa como para superar los pequeños cambios sorprendentes en casi todos los aspectos (a cada píxel en la pantalla jaja) Estoy constantemente jugando. con en mi Launcher sistema operativo híbrido personalizado.
- ¿Vale la pena comprar el Vivo V5s?
- ¿Cuál es su opinión acerca de que los teléfonos inteligentes ya no se usan como 'teléfonos'?
- ¿Es iOS 7 una mezcla de Windows Phone y Android?
- ¿Cómo es tu experiencia con el nuevo teléfono Mi Max 2?
- ¿En qué se diferencian las pantallas OLED de las pantallas de papel electrónico?
El teléfono que reemplazó mi Pixel XL fue un Huawei Honor 8, que es un teléfono verdaderamente innovador en muchos aspectos. Prefiero casi todo sobre el Honor 8 al Pixel además de la estabilización de video del giroscopio y el rendimiento general de la cámara y la batería. EMUI 4.0 también tenía demasiadas características de iOS que negaban muchas de las espectaculares mini características que fueron implementadas por expertos en el software de los teléfonos. El teléfono que cambié por mi Axon 7 era un Nexus 5X. No era fanático de los 16 GB (10 GB disponibles) con los que estaba atrapado en el lil fella de plástico expandible sin almacenamiento. Pero seguro que me encantó el androide de vainilla. Entonces soy un amante de Android y un maestro de Apple.
El sistema operativo Android de Google se basó en una gran idea y siempre he sido fanático del código abierto y de Internet abierto en el pasado. Sin embargo, a medida que mi conocimiento de la industria móvil ha crecido, también lo ha hecho mi comprensión del enfoque cerrado de iOS de Apple y por qué lo convierte en un producto de mayor calidad. La mayoría de los usuarios móviles le dirán que las cualidades más importantes en su dispositivo móvil no son la personalización ni el desarrollo de plataformas abiertas. Su usuario típico y cotidiano encuentra lo más importante por encima de todo; funcionalidad, estabilidad, fiabilidad, calidad percibida, optimización del sistema operativo y facilidad de uso. Apple siempre ha sido excelente marcando sus productos como un símbolo de estado. El iPhone no es diferente. Esta es la categoría en la que Samsung se está convirtiendo rápidamente en el maestro. La calidad percibida y el diseño del hardware le dan a Apple una oportunidad por su dinero.
Todas las categorías anteriores son una victoria para el iPhone, pierden para cualquier Android. Los amantes de Android, los usuarios avanzados que entienden cómo ejecutar roms personalizadas y los usuarios expertos en tecnología que saben cómo alterar Android con una fácil personalización (lanzadores, temas, etc.) siempre serán la minoría. Android nunca podrá competir en estas categorías clave a menos que Google decida diseñar un sistema operativo específico para Pixel que no sea tan abierto como el Android vanilla. ¿Pero eso no convertiría el Pixel en algo que es anti-android? Es posible, pero poco probable, que Google encuentre el término medio perfecto necesario para lanzar un teléfono similar a Android que aún permita una personalización profunda al tiempo que combina Apple en la optimización y facilidad de uso para los propietarios de dispositivos móviles típicos.
Samsung, por otro lado, lanza el teléfono menos optimizado que intenta seguir los pasos de las manzanas con su propio software dedicado (Samsung Store), asistente (S-voice) junto con una larga lista de productos de software patentados y productos de hardware (tabletas, relojes). )
Es inteligente de Samsung usar su tamaño masivo y construir un ecosistema propio con productos como las tabletas Tab S / A / E y los relojes inteligentes de equipo (que curiosamente funcionan con Tizen, otro de los proyectos Frankenstein de Samsung). Estos dispositivos deben ser altamente compatibles entre sí pero no son lo más mínimo. Configurar una tableta para que se sincronice correctamente con el teléfono celular que lo acompaña es demasiado complicado y el sistema operativo Tizen Watch funciona sin problemas, sin embargo, tiene un soporte de desarrollo ridículo y una comunidad de desarrolladores pequeña y débil. Donde puedes encontrar 4 o 5 versiones gratuitas de un juego popular en particular en Android Wear e incluso al menos una o dos versiones de calidad en watchOS, eres MUY afortunado de encontrar una APLICACIÓN que probablemente necesitarás comprar que se ejecutará en Tizen watchOS. Aunque puede parecer prometedor porque se le está cobrando $ 3.99 por una aplicación que es gratuita en otro sistema operativo de reloj, lo más probable es que se bloquee constantemente y no valga la pena descargarla. Muchos televisores Samsung en estos días también usan principalmente Tizen, pero la funcionalidad entre los relojes Gear S y los televisores no se ve por ningún lado. Esta es una gran oportunidad perdida para Samsung. Realmente no hay ventajas apreciables al usar un teléfono móvil o tableta Samsung con su televisor Samsung y prefiero usar un reloj Android Wear con cualquier teléfono Android que un reloj de marca Samsung con un teléfono Samsung.
Hay algo mal cuando tiene más personalización y soporte para un reloj inteligente Android Asus en un Galaxy S7 que para un Samsung Gear S2 conectado a un teléfono SAMSUNG. Cuando su Axon 7 funciona mejor con su televisor inteligente Samsung que una tableta Galaxy S2. Samsung tiene dificultades para optimizar las actualizaciones de software para los teléfonos inteligentes galaxy S, y aquí es donde comenzamos a ver por qué la funcionalidad entre los dispositivos Samsung es tan terrible. Si ni siquiera pueden actualizar sus teléfonos móviles Galaxy S sin que una parte de los dispositivos móviles de sus consumidores se caiga sin posibilidad de reparación, ¿cómo pueden esperar una integración perfecta en los diferentes productos de Samsung?
Parece que Samsung es demasiado grande para poder comprender lo que es o lo que necesita arreglar para convertirse en un verdadero competidor con Apple o lo que Google se convertirá en un futuro muy cercano.
iOS ha sido desarrollado, evolucionado y construido a partir del MacOS original, que a su vez se creó a partir del software que Steve Jobs desarrolló cuando era propietario de NeXT. Posteriormente vendió su software NeXT a Apple unos meses antes de regresar para hacerse cargo de Apple como CEO. Bastante genio allí mismo.
¿Entonces que significa eso?
¡INTEGRACIÓN VERTICAL! El ingrediente CLAVE que Apple ha dominado con el que Android de código abierto no puede lidiar. Va contra Android en su núcleo básico. Apple ha construido todo su ecosistema de línea de productos alrededor del mismo sistema operativo básico. La compatibilidad y funcionalidad entre un iPhone / iPad / iPod y una Mac es simplificada y casi perfecta. Todos los productos de Apple que utilizas funcionan juntos de una manera que Android diferente, incluso dos productos desarrollados por Samsung nunca podrían lograr. El hardware también está diseñado para estar completamente optimizado para el sistema operativo en el que se ejecuta. Por lo tanto, cada generación del iPhone ha sido desarrollada minuciosamente por Apple para aprovechar al máximo el rendimiento, la memoria y la duración de la batería. Hay una razón por la cual una batería de iPhone que es la mitad del tamaño de la mayoría de los droides insignia, dura más. Y contrario a la creencia popular, no es la resolución de pantalla.
Samsung es tan grande y está en todas partes que es difícil para la sucursal móvil operar de manera coherente. Sin mencionar que estaban desarrollando su propia máscara de software TouchWiz en Android de código abierto y es fácil ver por qué Samsung es conocida por su serie Galaxy que tiene problemas de compatibilidad de hardware y software en cada generación. Algunas generaciones son mejores que otras, pero desafortunadamente ninguno de los teléfonos celulares galaxy S dura más de tres años antes de dejar de funcionar.
Estoy casi extasiado de que TouchWiz finalmente esté muerto y emocionado de ver si Samsung puede construir una mejor piel que sea más funcional en toda su línea de productos. Espero que, sea cual sea la nueva interfaz de usuario de Samsung, que optimice su software en el Galaxy S8 para que las actualizaciones no se retrasen a 6–12 meses, mientras que otras compañías lo hacen en semanas. ¿A ninguno de ustedes le parece triste que mis $ 400 ($ 349 en este momento) desbloqueados ZTE Axon 7 con un lanzamiento en Estados Unidos en octubre recibirán la actualización de turrón antes que sus $ 700 S7? ¿Qué tal los $ 300 Honor 8? El S 7 que fue el primer buque insignia de 2016 en ser lanzado … ¿No hay algo muy malo en esta imagen?
Ding dong, touchwhiz está muerto, ¡por favor crea un sistema operativo más nativo !
Todas las mañanas tenemos una pequeña línea de propietarios de teléfonos móviles de Samsung molestos y enloquecidos por su teléfono y por cómo dejó de funcionar parcial o completamente durante una actualización de software o cómo un defecto del fabricante comienza a mostrar su cara retorcida solo 3-18. meses en su pobre y patética vida. Debo decir que me impresionó la belleza y la velocidad inicial del S6 y me subí al carro, pero felizmente puedo decir que no he tenido un teléfono celular Samsung desde que me dieron el Galaxy S2 como teléfono temporal. Estoy agradecido de no haber recibido el S6 y de que no tengo que lidiar con los molestos problemas de software y hardware que afectan a cada ciclo de instalación anual de la serie Galaxy S. Samsung ha dicho que la S representa algunas cosas diferentes, pero creo que muchos de nosotros sabemos lo que la S realmente representa.
En una nota más ligera, el Galaxy Note no parece tener los mismos problemas que su primo más pequeño. Excepto por la Nota 7 que causa incendios químicos de iones de litio fuera de control. Tengo la intención de comprar un Note o lo que sea que le cambie el nombre en unas pocas generaciones porque tiene un historial constante de hardware de calidad con la mejor optimización de touchwhiz android en comparación con cualquiera de sus MUCHOS dispositivos móviles lanzados anuales relacionados con celulares … ¿Por qué fueron sobre el tema de la línea móvil de Samsung …
¡Elige algunos modelos y quédate con eso! Inundar un mercado móvil saturado con teléfonos de gama media demasiado caros solo empeora las cosas. Concéntrese en 2–3 líneas principales de Android en el mercado norteamericano / europeo y tal vez 1 línea móvil principal de Android para India y Asia con modelos derivados (ala Axon 7 mini / max o Zenphone 3 Laser / Max / Ultimeate y / o lo que sea se llaman modelos).
Al hacerlo, simplificará sus propios problemas de software. Incluso una gran empresa puede estirarse demasiado cuando lanzas docenas de modelos de teléfonos diferentes con hardware diferente en cada uno.
S8, Note (N8?), Aseries, y tal vez un modelo más grande desarrollado para Android con una variante de pantalla grande para Asia e India. A medida que aparentemente están cada vez más obsesionados con los phablets cada vez más grandes. Retira la línea J. No más lanzamientos de Prime / Core / crap en los EE. UU., A menos que haga algo interesante con esos teléfonos que posiblemente pueda ayudarlo a lanzar más dispositivos originales en el futuro.
Apple tampoco está exento de problemas. La evolución estancada del iPhone se está haciendo evidente. Sin embargo, el iPhone 7+ ha plantado las semillas para algunas oportunidades fabulosas de innovación para el modelo de diez años. Estoy bastante sorprendido de que todavía no haya un iPhone con un Apple Pencil o un mini-lápiz.
Si echas un vistazo a la patente del Apple Pencil en comparación con el S-Pen, puedes ver una gran oportunidad perdida al incorporar un dispositivo de estilo lápiz en la serie phablet plus. Poder usar el Apple Pencil con iMessages personalizados, juegos e incluso la funcionalidad de la pantalla inalámbrica podría desempeñar un papel importante en el futuro del iPhone plus o la posible serie PRO.
Afortunadamente, iOS trajo un cambio masivo a iOS y una mayor funcionalidad entre dispositivos de una manera tan espectacular que puede usar dos dispositivos Apple a la vez para mejorar la productividad sin necesidad de ser tecnológicamente avanzados. Ser capaz de copiar desde su iPhone y pegar en un iPad o Mac no es abrumador para casi cualquier persona y compartir el aire / jugar es lo suficientemente simple como para que incluso los usuarios con más desafíos tecnológicos aprendan y dominen.
iOS también inició más personalización como widgets. iMessage es muy divertido e incorpora juegos, mensajes personalizados y funciones que realmente utiliza constantemente para que el usuario se exprese mejor de lo que cualquier aplicación de mensajería instantánea (allo) podría desear.
El chip de audio W1 que se encuentra en la línea inalámbrica Beats y los airpods no es broma. Realmente funciona como se describe y es fácil para todos los que puedo representar dentro de unas pocas generaciones. Los usuarios de iPhone no se preocuparán seriamente por un puerto AUX.
Los airpods están en problemas … si alguna vez ven un lanzamiento real. Un chip W1 no importa si la experiencia de audio es mediocre y costosa para empezar. Es una inversión mucho mejor para ti ir con el audio de Beat. Los Solo 3 son algo que todo propietario de iPhone debería experimentar. Con tecnología Bluetooth clase 1, ofrecen 100 pies de distancia de escucha ininterrumpida. La duración de la batería de 40 horas no se exagera al estar emparejada con mi iPhone 6S y mi Apple Watch de primera generación. Mi compañero Consultor de Apple Store y yo decidimos probar las verdaderas capacidades de distancia de los Solo 3 mientras me conectaba a mi iPhone. ¡Era al menos cien pies! De un rincón de nuestra gran tienda al otro, ella podía escuchar mi música sin ninguna interferencia. No fue hasta que salió por la puerta corredera que cortaron.
Las baterías Solo 3 aún no se han sumergido por debajo del 50% (lo sé porque el widget de la batería me muestra el porcentaje exacto de mi iPhone, Apple Watch y Solo 3). Me resultó difícil creer que realmente pudieran caber una batería de 40 HR en un auricular tan pequeño en la oreja. Pero debido a que todos los productos de Apple están tan bien optimizados, no es mentira. El chip W1 se está congelando, ya que puedo cambiar el audio del iPhone para escuchar música / medios almacenados controlados en mi Apple Watch con un toque y un toque.
Los auriculares inalámbricos Samsung icon X son muy interesantes. No tengo idea de cómo se ajustan a un monitor de ritmo cardíaco y una lista decente de otros sensores de actividad en un producto tan pequeño. 4 GB de almacenamiento también es sorprendente, teniendo en cuenta que Earin fue uno de los pocos auriculares asequibles y verdaderamente inalámbricos hace solo un año.
El icono x es el único producto de Samsung que es sin duda superior a su competidor de Apple. Pueden ser mejores que los airpods en casi todas las formas concebibles. Tomaría esos sobre los airpods para usar en mi iPhone. Sin embargo, comparar su calidad con los Powerbeats 3 dependerá de la plataforma móvil del usuario y los hábitos de escucha. Los íconos se pueden usar solos como productos independientes, pero los Powerbeats también se pueden usar de manera similar con su Bluetooth de clase 1, dependiendo de dónde coloque su iPhone o si también usa un Apple Watch mientras hace ejercicio / nada.
No desprecio a Samsung, aunque admito que estoy un poco amargado por los constantes problemas de software del cliente con respecto al s5 / 6 y 7. Realmente no disfruto que una persona me muerda mientras llevo puesto un cordón de manzana. Afortunadamente, puedo decirles que no estoy afiliado a Samsung y que no estoy capacitado en soporte técnico. Pero al ver su miedo a perder su teléfono ya que los humanos nunca aprendieron la importancia de hacer una copia de seguridad de sus teléfonos, a veces todavía paso más de una hora resolviendo problemas e intentando ayudar al cliente. Honestamente, es sin duda una de las peores partes de mi trabajo, es triste ver a una persona tan angustiada (ya que la mayoría de los usuarios de celulares también son adictos a su teléfono) por lo que sienten que es parte de su vida. Estoy un poco molesto con Samsung, el descoordinado y mediocre soporte de software y modelo de negocio en general.
En el futuro, Samsung realmente podría comenzar a destacarse o a la multitud si simplifican su modelo de negocio, la interfaz de usuario de Android y se basan en algunos modelos de rango medio y emblemáticos en lugar de sus lanzamientos actuales de móviles / tabletas agitados de muchos modelos diferentes. No necesitamos 4 tipos diferentes de tabletas Tab E y 4 modelos diferentes de tabletas Tab A. Es simplemente un desorden ridículo e innecesario. Abruma a los clientes y, obviamente, incluso a la división de software móvil de Samsung, ya que les lleva más de un año lanzar una actualización de pestaña A.
Su reloj inteligente de frontera es magnífico y tiene algunas características únicas que podrían convertirlo en el mejor teléfono inteligente del mercado si pueden comenzar a obtener un mejor soporte de desarrollo para Tizen Watch OS 2.0. Hasta el momento, sería mejor comprar un Apple Watch si tiene un teléfono Android que no sea Samsung, ya que la compatibilidad es tristemente débil en ambos.
¿Quién incluso dice que Samsung debería usar Android para cada dispositivo móvil? Si Samsung todavía considera relevante lanzar anualmente un millón de modelos diferentes pero similares, ¿por qué no experimentar con algunos de los sistemas operativos menos conocidos o construir el suyo propio para diferenciar aún más los modelos similares? Al menos, los clientes pueden obtener una mejor explicación sobre las diferencias entre un J3, J7 y A7, además de especificaciones que no entienden la importancia o la falta en primer lugar. Pruebe un sistema operativo completamente nuevo o una variedad de intentos anuales en su J3a y libere el J3b / c / d con Android.
Al final, el pensador lógico irá con manzana. Las muchas características se pueden considerar simples, seguras y optimizadas. Samsung tiene el potencial de lanzar algunas de las mejores tecnologías jamás vistas y el Note 7 fue una pequeña muestra de algunas, aunque se bloqueó y se quemó. Lo que Samsung no puede seguir haciendo es lanzar un teléfono que sea todo flash y belleza sin el soporte de software para mantener su bonito tocador que no vale la pena el costo y, a menudo, la actualización anual necesaria.
Si la división móvil de Samsung pudiera separarse del resto del conglomerado y se le permitiera enfocarse únicamente en la industria móvil / tableta / reloj inteligente, podría ser una bendición para la compañía. Demasiadas distracciones de una compañía que es tan grande que posee un impresionante ejército privado. Esto está frenando el potencial que podría ofrecer a sus consumidores móviles al enfocarse solo en el ecosistema inmediato de teléfonos, tabletas, relojes y posiblemente en un centro de hogar inteligente conectado. Con una lista literal de otros productos inteligentes, un Samsung Smart Home Hub bien desarrollado podría cambiar las reglas del juego.
Tal como está, Samsung necesita reordenarse para mantenerse al día con Apple y el futuro de Android en Google, que predigo competir más estrechamente con Apple como el teléfono Android premium.
