¿Por qué Apple no fabrica una computadora portátil con pantalla táctil y un iMac mientras mantiene el trackpad, el mouse y el teclado? Esto permitiría que el trabajo sea más agradable, menos aburrido, más rápido y menos estresante debido a la variación de las entradas.

Hice esta misma pregunta mientras trabajaba en Apple.

Tenía una computadora de escritorio (pantalla plana) iMac y una MacBook Pro como dos de mis computadoras de trabajo principales. Después de ser “entrenado” para tocar cosas por el iPhone y otro hardware táctil en el que estaba trabajando, siempre dejaba huellas digitales en el iMac; No terminé haciendo lo mismo en el MacBook.

Atribuyo la limpieza de la pantalla de mi MacBook al hecho de que el panel táctil está justo debajo de la palma de su mano, y es más fácil no perder la “fila de inicio” en el teclado con el fin de escribir con teclado táctil en lugar de la pantalla.

Esta fue la misma razón dada por UX y los diseñadores de software.

Varios de nosotros adaptamos interfaces de pantalla táctil de terceros en una serie de iMacs. La experiencia no fue muy satisfactoria, a menos que haya configurado el controlador de software para que haga un “movimiento aquí + clic” combinado. Incluso entonces, terminaste con grasa para los dedos por todas partes, lo que afectó significativamente su utilidad para la interfaz gráfica de usuario y el trabajo de diseño, y fue realmente molesto al señalar cosas en ventanas de terminal, y así sucesivamente. En general, no fue tan útil, y solo dos de los 5 que pirateamos sus iMacs dejamos la pantalla táctil habilitada.

Nuevamente, esta fue la misma razón dada por la gente de UX.

Lo único sorprendente fue la falta de un teclado Bluetooth con un panel táctil que siempre estaba en la misma ubicación en relación con la barra espaciadora, para brindar una experiencia similar a la de una computadora portátil. Vi a varias personas que intentaban usar versiones de terceros de estas cosas, con poca suerte. El problema se redujo a la capacidad de usar el área del panel táctil sin mover los dedos de sus ubicaciones predeterminadas para la escritura táctil. Algo que es fácil con un teclado del tamaño de un teclado portátil pequeño, pero mucho más difícil con un teclado de tamaño completo, incluso si omite el teclado numérico en el diseño.

Y una vez más, la misma razón para no apoyarla fue dada por la gente de UX.

No piense que estas cosas no han sido probadas internamente, o usando laboratorios UX y que la gente realmente use equipos prototipo que tengan las características; casi seguro que tienen todo lo que pueda pensar que podría ser una buena idea agregar a un iMac o MacBook.

Espere que también se vuelvan a visitar en el futuro, y si se encuentra algo útil, se abrirá paso en un producto de envío; sin embargo, hasta ahora, no ha sido útil o efectivo hacer lo que les pides que hagan.

Es simple ! La interfaz de usuario de los Mac no está diseñada para el tacto

! ¡Y nunca debería ser!

Mira esto:

Responde esto:

Estos pequeños íconos y botones no están diseñados para tocar con los dedos. Tampoco es cómodo de usar en una pantalla táctil. Son demasiado pequeños, estos son botones de fácil clic. Debido a que son pequeños, otros contenidos en su escritorio tendrán más espacio libre. He usado 3 computadoras portátiles con Windows con pantalla táctil. No digo que sea malo, pero siento que no lo necesito. Y NO, no hace las cosas más rápido.

Si Apple alguna vez hiciera una interfaz de usuario táctil para macOS, estropearía todo el sistema operativo. ¿Quieres pruebas? Aquí:

Windows 8 fue claramente un “desastre”.
Tuve que usar un pequeño cursor del mouse para hacer clic en los títulos de BIG LOOKING … ¿Tiene sentido?
OKAY. Entonces, después del fracaso épico de Windows 8, Microsoft decidió hacer una interfaz de usuario de escritorio híbrida:

Se fusionaron entre click-friendly y touch-friendly. Ahora tenemos Windows 10. Pero observe con atención: ¡los botones inferiores para cambiar la opción de vista aún son pequeños! La barra lateral no es lo suficientemente grande como para tocar con precisión. Además, si observa los íconos en la barra de tareas, especialmente el área de íconos del sistema, ¿querrá pasar por todos esos botones al tocar todo el día?

Compare a esto:

El contenido que tienes es inmersivo. Todo está ahí para que puedas hacer las cosas. Y los botones están diseñados para ser táctiles. QUIEREN que lo toques. Y QUIERES tocarlo. Ese es el objetivo de una interfaz de usuario amigable

¿Quieres tocar estos?

Además de esto, ¡tocar la pantalla de una computadora portátil no tiene sentido! Dijiste eso: “más agradable, menos aburrido, más rápido”.
Entre intentar estirar todos los brazos para llegar a la pantalla y deslizar el dedo por el trackpad, ¿cuál es más rápido? ¿Y has usado el trackpad mac? ¡Es una gran alegría y solo quiero poner mis dedos sobre él todo el día! Creo que no quiero la “variación de entradas”. Quiero centrarme en mi trabajo, no centrarme “¿debería tocar esta vez”? ¡Quiero hacer las cosas! Y el trackpad de Mac puede ofrecer muchas más acciones incluso más rápido que una pantalla táctil.

En mi humilde opinión, se reduce principalmente a la compensación UX / costo / duración de la batería.

Algunos factores en contra son:

• Casi todos los casos de uso de la Macbook no obligan a la necesidad de una pantalla táctil.
• No hay una mejora significativa en UX en la mayoría de los casos de uso funcional debido a una pantalla táctil, a menos que algunas nuevas innovaciones lo ayuden.
• Costo adicional (los precios de nivel de entrada ya son altos)
• Vida útil de la batería reducida

Ellos tienen uno. Se llama el “iPad”.

La ergonomía en una pantalla táctil es abismal cuando hay un teclado entre usted y la pantalla. ¿Has notado el éxito desbocado de las computadoras portátiles con pantalla táctil basadas en Windows 8? Yo tampoco. Se cambió todo el sistema operativo para acomodar el nuevo paradigma de la pantalla táctil, y el resultado neto fue el crecimiento en las ventas de Windows 7 y la participación en el mercado.

Observe atentamente cómo Windows 10 se revuelve para recuperar el paradigma no táctil descuidado.

Apple esperará su momento e incluirá el tacto cuando tenga sentido.

La computadora Mac de Apple fue la primera computadora comercialmente viable en adoptar una convención de interfaz de usuario.

El usuario actuaría con el contenido de la pantalla indirectamente a través de un mouse. (O trackball o trackpad) Esto se movería alrededor de un puntero que existe en la pantalla y ese puntero podría interactuar con los menús y elementos móviles.

Los dispositivos iOS de Apple fueron los primeros en adoptar una convención multitáctil directa.
Los dedos de los usuarios interactuarían directamente con las cosas en la pantalla.

Entonces tenemos diferentes paradigmas de interfaz de usuario:

• directo
• indirecto.

Una Mac con pantalla táctil rompería la convención. Le gustaría un vehículo con volante y manillar.

Como medio de entrada principal en una computadora de escritorio o portátil, sería tedioso. Nadie quiere trabajar con el brazo extendido. Como dispositivo de entrada secundario, podría ser una alternativa redundante al uso de un trackpad.

Entonces, en lugar de agregar una mala solución de interfaz de usuario, Apple ha invertido en mejorar el track pad.

• Superficie de contacto de vidrio
• Área más grande
• Multitáctil
• Sensibilidad a la presión (fuerza táctil)
• Respuesta háptica

Probablemente porque Apple no ve ningún valor agregado en esa característica en este momento, y Apple es bastante conservador agregando características de valor sin sentido o sin valor agregado a sus productos.
Una vez que haya un caso de usuario real para mejorar la experiencia de usuario, lo harán, pero no solo para seguir lo que otros hacen.
Recuerde que muchos proveedores lanzan productos que al final son solo prueba de conceptos y que las especificaciones cambiarán en el futuro cercano después de la “prueba beta” de los clientes reales. No me gusta ese enfoque que hacen otros proveedores, y prefiero la forma más profunda de trabajar en la definición de sus productos que Apple sigue.

Apple nunca quiso satisfacer las necesidades de todos. Apple hace algunos años estaba atendiendo las necesidades de dos grandes grupos de personas: los profundos expertos de algunas profesiones y las masas de personas más comunes. Pero estos dos grupos tenían algo en común: las personas que quieren ser más eficientes para lograr sus objetivos. Hoy en día, Apple está tratando de hacer que el grupo más grande sea aún más grande. Está tratando de servir las necesidades principales del servidor aún más y cortando algunas características para los especialistas. Esto es exactamente lo contrario de lo que pides.

Sus necesidades en este momento no son convencionales. La mayoría de las personas solo quieren usar una computadora como herramienta. E incluso algunas de sus premisas son falsas:

1. A veces, incluso odio levantar la mano del mouse y moverla al teclado. ¿Por qué crees que levantaría mi mano aún más para tocar una pantalla vertical?
   O al revés, no quiero alejar mis manos del teclado.
2. La variación no es más agradable, no es menos aburrida o menos estresante, cuando su objetivo no es el disfrute de usar una herramienta sino el placer de llegar a un resultado. Probablemente disfrutamos cosas diferentes.
3. El movimiento físico del brazo no es más rápido sino más lento. También considere la desaceleración de sus acciones y pensamientos.
4. La variedad en sí misma parece ser mejor para nosotros, pero a veces no lo es. Recuerde los momentos en que los menús de las aplicaciones cambiaron automáticamente en función de la frecuencia del uso de los puntos de menú separados. Solo lo odiaba. Eso me enojaba, siempre me interrumpía, la necesidad de mirar hacia arriba y verificar si el menú todavía estaba allí … ¿O Perl? ¿Conoces este gran idioma? Me encantó, siempre tienes varias formas de hacer las cosas en Perl. Luego, después de algunos años, me di cuenta de que, de hecho, esta variedad es una desventaja. Si bien es divertido crear un código diferente cada vez para obtener los mismos resultados, existen efectos secundarios graves. Podrías pasar horas entendiendo tu código escrito hace mucho tiempo, o el código de otras personas. La simplicidad gobierna en algunos casos. La simplicidad y la variedad están en los extremos opuestos.
5. Y uno mas. Su suposición de que las personas deberían usar solo una computadora probablemente sea incorrecta. Las computadoras son solo herramientas especializadas para la mayoría de nosotros. Imagine usar un abridor de cerveza en lugar de un destornillador para abrir una botella.
   Bueno, esto, ya que todo lo demás cambia. Ahora hay botellas y latas que no necesitan abrelatas … Así que supongo que tendrá que esperar un poco más hasta que sus necesidades se vuelvan más comunes.

Guau. ¿Nadie está dispuesto a hablar de la verdadera razón aquí?

Eso no es sorprendente.

No es un problema de diseño. ¡Dios no! -Si nos dijeron la verdadera razón, todos sentirían que están siendo explotados, lo cual son.

Básicamente es esto: si ponen una pantalla táctil en una Mac, sería como tirar del primer hilo. No pasaría mucho tiempo antes de que todo el suéter se deshiciera.

Una pantalla táctil exigiría una mejor interfaz del sistema operativo. Proporcionar uno de esos disolvería rápidamente los límites entre el iPad y su línea de computadoras portátiles.

Y si bien esto reduciría los ingresos de las ventas de hardware, (¿quién necesita dos iteraciones del mismo dispositivo?) Esa NO es la razón o el temor de quedarse con la mano de Apple.

¡Se trata de contenido!

Apple no obtiene por defecto una parte de ninguno de los medios o software que se ejecuta en sus computadoras portátiles. (Lo intentan, oh, lo intentan, pero todo eso es resultado del diseño de su iPad). Por el contrario, el iPad fue creado específicamente para darle a Apple un nuevo flujo de ingresos al gravar a los creadores de contenido multimedia. -Eso es mucho más difícil de hacer en una computadora portátil con un sistema de archivos accesible. Apple no toma un recorte del 30% de las ventas de Adobe Photoshop, por ejemplo, en sus computadoras portátiles. Pero seguro que como disparar toman un corte de todo lo que cruza la pantalla en sus iPads.

Si fusionaron sus líneas de productos, entonces … ¡puf! Todo el flujo de ingresos de los medios se ve amenazado. Mientras ese ganso dorado de mil millones de dólares ponga huevos, Apple no cambiará su plan de juego. -Es por eso que nunca verás un lápiz o una pantalla táctil combinada con un Mac OS real. -Saben que quieres uno. Saben lo útil que sería. Pero lo siento, siempre y cuando las ventas de hardware se vean superadas por la gran cantidad de riqueza que proviene de su impuesto sobre el contenido de los medios, despreciarán y despedirán al tonto ejecutivo que amenaza con tirar de ese hilo y desentrañar el suéter que los mantiene calientes por la noche.

Y en el fondo, creo que la mayoría de la gente lo sabe.

Simplemente no les gusta decirlo en voz alta, citando razones inventadas, porque no quieren ver que Apple nunca los amó después de todo. Solo eres un pollo de dinero imponible.

Porque no es muy útil.

La interfaz actual de OS X, aunque puede usar un mouse con ella, está realmente construida alrededor del trackpad, más específicamente el trackpad multitáctil que MacBooks ha llevado desde 2009. Apple podría haber seguido la ruta del Metro de Windows y creado una interfaz híbrida, pero vamos a Sea honesto, a nadie le gustaba Windows 8. En su lugar, hicieron iOS estrictamente con una interfaz táctil, por lo que no tuvieron que comprometer OS X.

En cualquier caso, descubrí que si no puede convertir su computadora portátil en una tableta, una pantalla táctil no tiene sentido. Realmente no puedes dibujar o escribir en esa orientación, y tocar juegos provoca el brazo gorila. Es una especie de gran cantidad de “por qué molestarse” para sus computadoras portátiles tradicionales, y creo que Apple se dio cuenta de eso hace mucho tiempo.

El hecho de que PUEDE hacer algo no significa que DEBE hacer algo. ¿Qué impide que Apple venda una computadora portátil de pantalla de 24 “? ¿Una computadora portátil con solo una KB rusa? ¿Una computadora portátil sin panel táctil? Todas esas opciones tendrían algunos compradores. La mejor pregunta es quién usa realmente la pantalla táctil. Mi primer equipo portátil Compaq , en el pasado, tenía un trackball en la pantalla, a la derecha. Todos mis cuadernos anteriores no tenían trackball o uno en el KB. Cuando vi el que estaba en la pantalla, pensé que era una gran idea, sacarlo del KB y fuera del camino para que no esté presionando accidentalmente la bola de seguimiento con sus manos. Fracaso miserable porque al quitar las manos del KB se rompió el paso, lo que hace que todo sea una pérdida de productividad.

Si usó un KB y una pantalla táctil durante algún período de tiempo, descubrirá que termina trabajando más lentamente porque está intercambiando entre dos interfaces.

Gracias por el A2A.

Creo que las respuestas aquí, especialmente la respuesta de Terry Lambert, te dan las razones por las que aún no han hecho una. Así que voy a tirar mis dos centavos con una opinión sobre cuándo y por qué lo harán, eventualmente.

Aunque Apple ha dicho firmemente que OS X es OS X e iOS es iOS y que los dos nunca se encontrarán, veo algunas letras muy débiles en la pared que eventualmente lo harán. Si bien es cierto que siempre habrá cosas sobre una computadora que la harán superior a una tableta o teléfono, lo contrario también es cierto. En algún momento, Apple descubrirá cómo hacer un dispositivo que funcione como una tableta cuando necesite una tableta y que funcione como una Mac cuando necesite una Mac. Es inevitable.

De hecho, su nuevo laboratorio “secreto” en Taiwán podría estar trabajando en esa tecnología a medida que su pregunta está siendo considerada y respondida.

No creo que el problema sea “tenemos un trackpad para eso”. Al menos no más. No importa cuán buenos sean los trackpads, después de haber estado usando mi iPad durante un tiempo, todavía alcanzo y toco la pantalla de mi MacBook Pro de vez en cuando. Me siento un poco tonto, un poco avergonzado y más que un poco frustrado cuando las cosas no suceden como yo esperaba.

Apple eventualmente hará una Mac con pantalla táctil porque tienen que hacerlo. La gente está aprendiendo a usar dispositivos híbridos de otros fabricantes. Apple finalmente no tendrá más remedio que hacer la suya.

Apple eventualmente hará una Mac con pantalla táctil porque han capacitado a personas para usar pantallas táctiles y la gente las quiere.

PERO: Apple no presentará dicho dispositivo hasta que piense que lo tiene bien. Diría que las probabilidades son buenas cuando tienen una pantalla que no se mancha de huellas digitales y golpes. Si eso es el próximo año o dentro de 5 años, no lo sé. Incluso Apple puede no saber aún si no se les ocurrió algo con lo que estén satisfechos.

Aquí hay muchas explicaciones técnicas, todas interesantes, pero desde mi punto de vista, ninguna es la verdadera razón por la que Apple no lanzó una computadora con pantalla táctil. La razón más convincente para que Apple no se adentre en el mercado de las computadoras con pantalla táctil es que, si bien tiene sentido hacerlo desde el punto de vista del usuario, no tiene sentido desde el punto de vista de la estrategia de producto de Apple.

Esto se debe a que lo que podríamos estar haciendo es canibalizar las líneas de productos existentes donde los ‘cuatro tesoros’: computadora portátil, iPhone, iPad y Apple Watch están generando flujos de ingresos más o menos distintos y reforzando el ‘ecosistema i’. Apple puede extraer los máximos ingresos de cada cliente.

El despliegue de una computadora con pantalla táctil podría alterar la línea existente, por ejemplo, el iPad está siendo canibalizado por Macbook Air (11 “) o viceversa. De cualquier manera, no hay razones obvias y convincentes para que Apple presente el nuevo producto. Esto está en marcado contraste con competidores como Samsung, que lanza una amplia gama de productos cuando muchos de ellos luchan por sus propios clientes existentes.

Sin embargo, habiendo dicho todo eso, no significa que Apple no cambie. El mejor ejemplo fue el iPhone 6 Plus. Ahora se vende como pasteles calientes y ha revertido el dominio de Samsung en el mercado de los “teléfonos grandes”. Esto solo sucedió cuando Apple se dio cuenta de que su insistencia en que el iPhone sea 4 “es dejar ir una gran demanda emergente de un teléfono más grande que haga todo lo que está en línea (usar el teléfono es el evento menos frecuente) y clientes mayores de 42 años (caída ¡Sí, un teléfono más grande podría consumir el mercado de iPad, pero no importa llegar antes de que lo perdamos todo! ¡Qué cambio de fortuna para Apple en el evento! Además, Apple incluso lanzó el iPad de 7 ” mini cuando el iPad antiguo de 10 “hizo una clara diferenciación en el segmento de mercado del iPhone pequeño. Básicamente, el mismo argumento dictaba en el evento:” … no importa, ¡llega antes de que lo perdamos todo! ”

Entonces, para responder a su pregunta, ¿Apple hará la computadora con pantalla táctil (cuando sea tan sensible para el usuario)? Sí. Lo hará, pero solo cuando Apple perciba que “… no importa, ¡llegue antes de que lo perdamos todo!”

Porque al hacerlo, pueden presumir de cuán innovadores son y cómo cambian la forma en que se navega la computadora portátil. Por ejemplo, si Microsoft fabrica una computadora portátil con solo entrada táctil o táctil como teléfonos, e incluso ajustan las ventanas para usarlas perfectamente y la integración del software de hardware es perfecta, incluso en ese momento Microsoft será criticado por omitir los métodos de navegación “tradicionales”. Imagínese si Apple hace lo mismo? Los revisores dirán que Apple ha cambiado por completo la forma de navegar en el mundo de las computadoras. Apple lo hizo bien. (debe tenerse en cuenta que la calidad de la integración, el software, etc., todos se consideran una preferencia personal no considerada). Por ejemplo, si cree que estoy criticando a los revisores, honestamente, ¿cuál hubiera sido la reacción si la barra táctil se introdujera en un libro de superficie? ¿Con el mismo nivel de optimización que MacBook? Se habría dicho que era el truco más sin sentido de 2016.

Como Samuel Polat señala en su respuesta, Apple ha declarado categóricamente que no están interesados ​​en esto. Aparte de eso (sabemos que Apple ha dicho que no están interesados ​​en hacer cosas que terminaron haciendo), ¿por qué deberían o no deberían poner una pantalla táctil en sus Macs?

Apple ha decidido que la mejor entrada táctil para Mac es el TrackPad. Han puesto muchos de los gestos táctiles de iOS en el Trackpad, lo que permite una especie de pantalla táctil como la experiencia sin tocar la pantalla, porque, seamos sinceros, las pantallas táctiles en las pantallas que se encuentran en su escritorio rara vez son útiles. Lea las reseñas de casi todas las computadoras de escritorio o portátiles con pantalla táctil que no sea una tableta híbrida y encontrará que la mayoría de los críticos dicen algo como “Es una buena característica, pero rara vez la uso”. Es incómodo alcanzar y tocar la pantalla y, a menos que no haya una mejor solución para la entrada que el tacto, la gente no la va a usar.

La única razón para poner una pantalla táctil en una MacBook (no hay razón para ponerla en un iMac) sería si la convirtieran en un híbrido que pudiera convertirse en una tableta. Creo que Apple va a hacer un dispositivo híbrido, pero será el iPad el que permita conectar un teclado y un panel táctil como el Microsoft Surface en lugar de un MacBook que se convierta en una tableta.

El tacto tiene sentido en los productos móviles que desea que sean lo más pequeños y livianos posible. No tiene sentido en una computadora de escritorio o incluso en una computadora portátil. Apple lo entiende. Incluso Microsoft entiende eso. Es por eso que Surface se parecía más a un iPad con un teclado extraíble que a un MacBook con pantalla táctil.

No lo sé. Tendría que preguntarle a Apple, pero si tuviera que adivinar es por razones comerciales.

Tengo una Dell All In One Inspiron con pantalla táctil de 23 ″. Viene con Windows pero yo uso Linux. Uso la pantalla táctil cuando, por alguna razón, es más rápido tocar, arrastrar, pellizcar, hacer zoom con los dedos y luego con el mouse. Entonces, la mayoría de las veces solo uso el mouse y el teclado, pero ese soy yo, soy un desarrollador y uso el teclado la mayor parte del tiempo.

Entonces, si las personas usan mucho menos la pantalla táctil, al no incluirla, Apple ahorra el costo de comprar una para poner en la pantalla de la computadora.

Aún así parece que Apple está siendo terco. Si la gente sigue preguntando por qué las computadoras de escritorio y portátiles de Apple no tienen pantallas táctiles es porque quieren tenerlas.

Las excusas de los fanáticos que no quieren ensuciar la pantalla son inconsistentes porque también ensucian sus iPhones y iPads con sus dedos. Esos fanáticos parecen estar fingiendo que no quieren pantallas táctiles, pero cuando Apple finalmente ponga pantallas táctiles en sus computadoras, serán los primeros en la línea en comprarlas.

Lo mismo sucedió con teléfonos con pantallas grandes y tabletas con pantallas más pequeñas.

4 años después de que Samsung lanzó su phablet Galaxy Note, Apple finalmente admitió que podría ser una buena idea. Los fanáticos fueron a comprar phablets de Apple en hordas.

Sospecho que lo mismo sucederá con el lápiz. Stylus es útil para tomar notas escritas a mano más rápido de lo que puede escribirlas en un teléfono. Pero Steve Jobs dio a entender que era una mala idea.

El hecho es que con un lápiz incorporado en el dispositivo, nunca usará post-it ni ningún otro papel para tomar notas. Veamos cuántos años Apple se dará cuenta de que es una buena idea.

Trabajo tanto en un escritorio de Windows 10 en casa como en un Surface Pro 3 para el trabajo y me encanta tener la misma interfaz tanto para mi dispositivo táctil como para mi dispositivo navegado por el cursor. Windows hizo lo mismo con la interfaz de usuario táctil que lo hizo con Windows Vista, lanzaron una pila de sistema operativo humeante y luego dieron la vuelta y lanzaron Windows 7 (Windows 10 en el caso de la interfaz de usuario táctil) que en mi opinión fue uno de El sistema operativo Windows más estable jamás lanzado junto a XP. Creo que los dispositivos con Windows 8 le dieron un mal nombre al touch UX (lo cual es triste debido a todos los usos que tienen). En cuanto a OSX en particular, estoy de acuerdo si arrojas la capacidad de la pantalla táctil en un iMac o MacBook actual, sería basura e inútil porque todo el UX está diseñado en torno a la navegación del mouse. Pero esto no significa que los diseñadores de Apple no puedan lanzar un sistema operativo que se adapte a aquellos que querían una pantalla táctil pero no querían las limitaciones en un dispositivo iOS. Solo tendrían que implementar un diseño como Windows 10 y tener configuraciones para elegir para atender a los usuarios del mouse y otros para atender a los usuarios táctiles. Y aquellos de ustedes que descartan la idea de una pantalla táctil debido a las huellas digitales y demás, es como tirar una Lamborghini de manzana dulce porque se ensuciaría. Obtenga un protector de pantalla resistente a las huellas digitales, son como $ 5 y tengo uno en mi Surface Pro, uso casi exclusivamente el tacto (y el lápiz) y nunca he tenido un problema con las huellas digitales. Para la mayoría de los usuarios, la pantalla táctil es trivial y esa parece ser la postura de Apple al respecto, pero nuevamente esa nueva función de barra de herramientas en el MacBook Pro más nuevo parece aún más trivial para el usuario promedio, por lo que es un punto discutible de Apple. Claramente, elegiré seguir con Windows y si necesito una de las pequeñas características que Apple ofrece exclusivamente (como xCode), ejecutaré una máquina virtual de OSX en mi PC con Windows.

Muchas respuestas geniales, pero quiero agregar mi opinión. Si está pensando en agregar una pantalla táctil a la forma actual del Macbook, definitivamente será una experiencia horrible. por qué ? el sistema operativo no está optimizado para tocar y nadie quiere dejar el teclado y mover su mano unos centímetros para tocar una pantalla. Apple tendrá que redefinir sus Macbooks. La pantalla táctil sin pantalla desmontable es casi inútil.

Microsoft lo hizo bien. Surface Book es la prueba, es una computadora portátil cuando necesita una computadora portátil, obtiene una gran superficie táctil y no necesita mover las manos entre la pantalla y el teclado. Cuando quiera salir de su escritorio y necesite una tableta, deje el teclado y tome la pantalla y úsela como tableta. Simplemente no es una transición de hardware de una computadora portátil a una tableta, también es una transición del sistema operativo. Cuando separas la pantalla, Windows 10 entra en modo tableta.

Cuando Apple lanzó Ipad Pro con lápiz, en realidad respaldó esta idea hasta cierto punto y estoy seguro de que en los próximos años definitivamente tendremos un Macbook con una pantalla táctil desmontable y lo estoy esperando. Entonces podrían tener que eliminar la línea de productos de ipad. Pero primero necesitan ganar lo más posible a partir de ahí la línea de ipad pro 🙂

Por la misma razón que las computadoras con pantalla táctil nunca despegaron antes que el iPhone: la ergonomía de una computadora tradicional no funciona bien.

Durante los primeros intentos de hacer computadoras con pantalla táctil en la década de 1980, la gente comenzó a notar el problema del brazo del gorila: si levanta el brazo y lo mueve verticalmente, su brazo se cansa muy rápidamente. Para usar una computadora cómodamente, los hombros deben estar relajados, con los codos cerca del torso.

Las computadoras portátiles están diseñadas para poner el teclado, no la pantalla, al alcance de la mano cuando los brazos están en esta posición, por lo que no se ajustan bien a las pantallas táctiles. E incluso si no fuera por eso, tocar la parte superior de una pantalla vertical requeriría que levantes el brazo.

Los iPhones y iPads, por otro lado, pueden colocarse casi planos sobre una superficie o mantenerse cerca de su cuerpo, lo que le permite usarlos mucho más cómodamente.

Nada impide que Apple lo haga. Apple decide no hacerlo porque es una característica que no tiene mucho sentido. El sistema operativo de escritorio de Apple no está diseñado para el tacto, y Apple es lo suficientemente inteligente como para saber que no puede crear un sistema operativo que funcione bien tanto para interfaces táctiles como basadas en punteros. (Es fácil hacerlo desde un punto de vista técnico, pero desde un punto de vista de usabilidad, probablemente imposible).