¿Deberían estar disponibles en los EE. UU. Teléfonos prepagos anónimos prepagos? ¿Deben los teléfonos prepagos requerir registro?

Compré ese teléfono una vez. Pagué un poco de tiempo en el aire, y cargué la memoria con números de líneas directas de violencia doméstica y refugios para mujeres. Y luego se lo di a una mujer maltratada. * *

Ese es un caso real, pero puedo pensar en muchas hipótesis donde estas cosas resuelven problemas reales,

¿Viajas internacionalmente? Los visitantes de los EE. UU. Pueden comprarlos y tener un teléfono que funciona por menos de US $ 50. A pesar de perder mucho tiempo buscando, no pude conseguir ese teléfono cuando pasé unas semanas en Francia. La opción más barata me habría costado varios cientos de dólares.

* Sí, esto fue literalmente lo mejor que pude manejar. Consulté a diferentes profesionales de violencia doméstica … tuvo que dejarlo, y no lo hizo. Le di el teléfono para que lo tuviera si tuviera un “momento fuerte”. Ella todavía está con él y sigue viva. Fue muy complejo y muy angustiante … y estoy seguro de que alguien me cuestionará en los comentarios.

Editar: Basado en comentarios, mi experiencia en Francia no fue típica. De hecho, fui a una tienda Orange en Englos cerca de Lille en 2010, y no pudieron ofrecerme una forma económica de tener un teléfono.

Esto puede deberse a que no tenía una tarjeta de crédito desconchada, ni una dirección de facturación, etc., etc., ni ninguna habilidad en el idioma local.

Leí el proyecto de ley con interés el otro día. Debo admitir que estoy preocupado por este problema. Al igual que con muchos tipos de tecnología, los teléfonos prepagos se pueden usar para bien o para mal. La mayoría de la gente los usa para bien.

Hay muchas personas que no tienen el crédito, el dinero o el deseo de tener un teléfono celular en un plan de contrato. La respuesta, lo sé, es que esas personas aún pueden tener estos teléfonos prepagos, simplemente deben proporcionar una identificación. Pero, la pregunta es, ¿es justo? ¿Es el tema de tanta preocupación, la necesidad de rastrear estos teléfonos es tan grande, el riesgo de daños es tan alto que es apropiado exigir una identificación por parte de todos los que compran un teléfono?

La respuesta es, no lo sé. Como con muchos asuntos importantes, me gusta tomarme mi tiempo para desarrollar una opinión. Así que déjame hablar sobre esto aquí mismo. Le invitamos a caminar conmigo y ver mi proceso de pensamiento, si lo desea.

En este punto, diré esto. Creo que este es un tema muy importante. Cuando el gobierno adopta los derechos de las personas, tenemos pruebas legales, presentadas por la Corte Suprema, para determinar si esas leyes son apropiadas.

Pausa para identificaciones

Hablemos de ID por un segundo. Hablamos mucho de identificaciones cuando se trata de votar. Esto es muy controvertido. Aprendí, mientras veía a Pensilvania luchar por su ley de identificación de votantes, que algunas personas, no delincuentes, solo personas comunes, pueden tener problemas para obtener identificaciones.

Otras personas dicen, bueno, ¿cómo no pueden tener identificaciones y trabajar, o vivir en la sociedad moderna? Buena pregunta. No lo sé. Debe ser un desafío. Pero es un problema. Existe. Y no podemos ignorarlo.

Sucede que son principalmente los pobres y los ancianos quienes tienen este problema. Los pobres porque a veces tienen problemas para llegar al lugar para obtener la identificación y esperar o ir y venir, y pueden carecer de los documentos necesarios para obtener una identificación. Porque necesita una identificación con foto para obtener esos documentos. Los ancianos porque son tan ancianos que simplemente tienen problemas reales para obtener los documentos. Principalmente porque no tienen los documentos correctos para obtener la identificación con foto, porque son tan viejos que nunca tuvieron esos documentos en primer lugar. Ciclo vicioso, ¿verdad?

Bueno, en realidad, es bastante difícil para algunas personas obtener una identificación con foto para poder votar #ABLC

Esto me sorprendió Me sorprendió porque vivo en un mundo donde no es gran cosa obtener una identificación. Pero los hechos son lo que son. No todos pueden subirse a un automóvil o en un autobús y obtener una identificación.

Esas personas no podrían obtener un teléfono, a menos que consiguieran que alguien más comprara el teléfono. ¿Y sería ilegal comprar un teléfono para otra persona con la intención de entregarlo? ¿No lo haría ilegal derrotar el propósito?

¿Hay derecho a un teléfono celular?

Ahora, obviamente, la Constitución no menciona los teléfonos celulares. O teléfonos. Los fundadores no podrían haber pensado en los teléfonos celulares y ciertamente no abordaron si tener uno es un derecho fundamental. No importa si tener un teléfono celular prepago es un derecho fundamental.

Pero veamos el problema de todos modos. Veamos dónde cae un teléfono celular en el esquema de las cosas, como si la Corte Suprema probara la legitimidad de dicha ley de identificación. Porque tal vez algún día.

¿Son los teléfonos celulares un derecho fundamental?

¿Se han vuelto tan importantes los teléfonos celulares en nuestra sociedad que limitar el derecho a tener uno viola un derecho fundamental?

Algunas personas piensan que el gobierno proporciona teléfonos gratuitos a quienes no pueden pagarlos. Estos a menudo se llaman sarcásticamente teléfonos Obama. Por supuesto, no surgieron durante la administración de Obama, sino más bien durante Bush 2. Tampoco son del gobierno. Están subsidiados por empresas de telecomunicaciones.

Que yo sepa, ningún tribunal ha sostenido que un teléfono celular es un derecho fundamental. Podría estar equivocado, no he mirado. Pero, veamos qué más no es un derecho fundamental. Un automóvil o el derecho a conducir. Una nevera. Un ordenador. Muchas cosas que damos por sentado y que usamos mucho no son derechos fundamentales. Entonces, debo decir que, aunque creo que un teléfono celular es importante, y la imposibilidad de tener uno es un gran problema, no creo que lo llame un derecho fundamental.

¿Qué significa esto? Significa que es probable que la Corte Suprema no use la prueba de escrutinio estricto / derechos fundamentales en los teléfonos celulares. Esa prueba requiere que las leyes se adapten estrechamente a un propósito gubernamental específico y convincente. Pero no creo que sea aplicable.

Muchas personas, en sus respuestas, hablan de que el gobierno debe tener un interés estatal convincente para aprobar dicha ley. Pero si tener un teléfono celular no es un derecho fundamental, entonces el interés del estado no necesita ser convincente.

¿Qué pasa con el anonimato? ¿Es un derecho fundamental?

Pero, ¿qué pasa si el problema no es un teléfono celular en sí mismo, sino la capacidad de hablar de forma anónima? ¿Es ese un derecho fundamental? De hecho lo es. La Corte Suprema ha sostenido que el anonimato es crítico para la libertad de expresión.

¿Incluye esto la posibilidad de hacer llamadas telefónicas anónimas? Después de todo, hemos perdido teléfonos que funcionan con monedas. Es bastante difícil hacer una llamada anónima sin un teléfono celular quemador en estos días. La prensa usa teléfonos quemadores. Fuentes anónimas para la prensa podrían usarlos. Las víctimas de abuso doméstico los usan para esconderse. Hay razones muy convincentes para que las personas usen teléfonos con quemador.

Claramente, hay muchos dentro del gobierno que creen que no tenemos derecho a ser anónimos. Quienes creen que nuestro uso de teléfonos celulares debe ser monitoreado y nuestros correos electrónicos deben ser vistos. Las empresas están luchando para evitar que el gobierno adquiera puertas traseras a los proveedores de internet. El FBI y Apple estaban discutiendo si Apple tenía que darle una manera de entrar en su teléfono. Ese caso fue abandonado, pero el problema seguirá surgiendo.

Entonces la respuesta es, no lo sabemos. No ha habido una decisión sobre este tema. Si la Corte Suprema dictamina que tenemos derecho a ser anónimos, y ese derecho se extiende a las comunicaciones por teléfono celular, entonces, de repente, un teléfono celular anónimo se convierte en un derecho fundamental y debe pasar la prueba estándar convincente.

¿Podría el gobierno pasar una prueba convincente si el anonimato en los teléfonos celulares es un derecho fundamental? No, no lo creo. Porque hay muchos problemas con esta ley. Los discutiré más tarde cuando llegue a una base racional.

Interesante, ¿no es así?

Vamonos.

¿Los teléfonos celulares se ajustan a la prueba de nivel medio?

¿Cuál es el próximo examen? Eso se llama la prueba de nivel medio. Se usa para género e ilegitimidad. Significa que la ley debe servir a un interés estatal importante y que debe estar sustancialmente relacionada con el servicio del interés.

¿Los teléfonos celulares cumplen esa prueba? ¿Los teléfonos celulares alcanzan el nivel de un derecho comparable a ser clasificado por género? No, no lo creo. Mira las otras cosas que ya dije que no son derechos fundamentales. Tampoco son derechos intermedios. Y seamos honestos, realmente, el género debe ser con estricto escrutinio. Quizás algún día lo haga.

¿El anonimato encaja aquí? Tal vez. Y si es así, el estado debe tener ese importante interés estatal. Pero creo que la Corte Suprema va a ir por todo o nada. Encontrará que el derecho a usar un teléfono celular de forma anónima es fundamental para la primera enmienda y usar un escrutinio estricto, o no lo es, por lo que utilizará la prueba más baja.

Pasemos a una base racional

Supongamos que el anonimato del teléfono celular no cumple ni con un derecho fundamental ni con la prueba de rango medio. Esto nos lleva a pasar a la prueba más baja. Esto se llama base racional. La prueba de base racional solo requiere que la ley esté racionalmente relacionada para servir a un interés estatal legítimo. No es un estándar muy alto.

Analicemos este análisis, ya que es con el que sabemos que podemos trabajar.

Entonces … ¿está evitando que los terroristas usen teléfonos con quemador un interés estatal legítimo? Pues claro. Quiero decir que todos podemos ver por qué no queremos que los terroristas y criminales puedan usar teléfonos anónimos. Pero, ¿el uso de identificaciones es una forma de evitar que los terroristas y otros delincuentes usen teléfonos quemadores? Bueno, ahí tengo una pregunta. Un montón de preguntas.

ID falsos?

¿Acaso los terroristas y criminales no van a obtener identificaciones falsas? ¿Es difícil obtener una identificación falsa en estos días? No lo sé. No estoy realmente consciente de tales cosas. Quizás alguien más podría comentar. ¿Esta ley pondría un pequeño inconveniente para los delincuentes pero un inconveniente importante para las personas que tienen problemas para obtener los identificadores?

Intermediarios

¿Los delincuentes no les pedirán a otras personas que les compren los teléfonos? ¿Qué pasa con la venta de teléfonos en eBay o craigslist? ¿Aparecerá un gran negocio en torno a la venta de teléfonos celulares a personas que no tienen identificadores? ¿Qué les sucede a las personas que compran los teléfonos celulares con sus identificadores y luego los venden a personas que no tienen identificadores?

Mantenimiento de registros

Hablemos de otro tema. Esperando que las empresas mantengan registros. Ya pregunté, ¿haremos ilegal revender estos teléfonos? ¿Vamos a esperar que la persona que vende un teléfono en eBay o craigslist mantenga registros? ¿Cuántos problemas vamos a causar que las empresas hagan que tomen y conserven estos registros? ¿Tendrán que introducir nuevas y costosas tecnologías? ¿Algún tipo de escáner de ID que guarda copias de ID? ¿Qué hay disponible?

Robo de identidad

¿Qué sucede cuando esas bases de datos de ID son pirateadas? Mayor riesgo de robo de identidad, ¿verdad? Estas compañías ni siquiera pueden mantener seguros nuestros números de tarjeta de crédito. ¿Ahora queremos que mantengan nuestros identificadores seguros? ¿Qué hay del tipo craigslist? ¿Robará mi identificación cuando tenga que mostrárselo?

Mi no conclusión Conclusión

Hay mucho aquí, ¿no? Tantas preguntas sin respuesta. ¿Puedo tomar una decisión sobre si esta ley es una buena idea sin respuestas a estas preguntas? No, realmente no puedo.

Bien, aquí lo tenemos. Acabo de perder tu tiempo. Lo siento. Pero a veces, simplemente no tengo una respuesta. Y no estoy dispuesto a elegir un bando solo porque sí. Así que ahora, mi respuesta es, no lo sé. No es seguro.

Pero me estoy inclinando en esta dirección. Esta ley es una mala idea. El anonimato es un sello distintivo de nuestra sociedad. La capacidad de comunicarse por teléfono de forma anónima es crítica. Hay muy pocas formas de usar un teléfono de forma anónima.

Simpatizo con el problema. Claro que soy yo. Simplemente no estoy seguro de que esta sea la solución correcta.

Tengo una respuesta flotando por aquí en algún lugar que se abre con esto

y que detalla la cantidad de formas en que puedo matarte con él, y hace hincapié en que un arma no es un arma porque es un arma, es un arma porque alguien elige usarlo de esa manera .

Los “teléfonos quemadores” no están diseñados para ser teléfonos utilizados por delincuentes para un solo uso.

Los “teléfonos quemadores” son teléfonos realmente económicos con tarifas moderadamente ridículas por minuto y por mensaje de texto, prepagos con tarjetas de carga, generalmente compradas en efectivo, que están diseñadas para facilitar a las personas con muy mal crédito, malos trabajos, bajos salarios, sin ahorros, y sin perspectivas reales de que nada de eso cambie para poder adquirir y utilizar un teléfono celular, que se ha convertido más o menos en una parte esencial del día a día.

Son malditos sporks.

Y al igual que los sporks, hacen posible que toda clase de personas coman.

¿Necesitas conseguir un trabajo? “OK, suenas bien, ¡te llamaremos!”

Um. ¿ Sobre qué exactamente? Mira, estoy sin hogar, y vivo en un refugio, y no puedo usar el teléfono principal, y …

¿Necesita reportar un crimen en progreso? Estás viviendo en una posición en cuclillas en un área de alto crimen (¿no son todos?) Y hay disparos y alguien está gritando. Oh, me levantaré y caminaré hasta el teléfono público que no ha estado allí desde 1995 y …

¿Necesita transferir dinero o alguien le transfiere dinero? Bueno, dado que tengo esta cuenta bancaria, que NO PUEDO TENER debido a las reglas de Conozca a su cliente, ya que no tengo hogar y no tengo identificación … pero puede usar Venmo o algo así …

Mira, los “teléfonos quemadores” son reales y tienen usos reales. Simplemente no los ve, porque (a) está ignorando a una porción completa de la población desde la comodidad de su estilo de vida suburbano y (b) algunos que decidieron que fueron un gran apoyo en los dramas de crimen, así que eso es todo lo que usted verlos como.

¿Entonces quieres hacerlos ilegales? Increíble. Arregle toda la mierda que realmente ARREGLAN para las personas, primero. Entonces hablamos. Si no te mato con un spork primero.

No hay un requisito de identificación en los teléfonos prepagos por la misma razón por la que no hay un requisito de identificación en los sellos postales: los usuarios pagan por adelantado. Si desea pagar a crédito, necesita una identificación. En ausencia de una necesidad comercial de verificar la identificación con fines de crédito, no existe un interés estatal convincente en exigir el registro de teléfonos prepagos.

Cualquier interés moderado que pueda haber entra en conflicto directo con el derecho constitucional establecido al discurso anónimo. No hay luz entre exigir el registro gubernamental de teléfonos prepagos y el registro gubernamental de direcciones de correo electrónico y cuentas de redes sociales.

También existe el pequeño problema de garantizar que las poblaciones desfavorecidas que utilizan predominantemente teléfonos prepagos tengan una identificación gubernamental en primer lugar. Ese, por supuesto, es el mecanismo por el cual las leyes de identificación de votantes privan a los votantes de sus derechos.

Digo que sí, aunque estoy registrado a través de mi sitio web ‘prepago’ y lo he estado durante años.

Cuando obtuve mi teléfono “quemador” por primera vez, tenía un crédito horrible y no podía calificar para ninguna cuenta de contrato porque estaba desempleado. Pero necesitaba un teléfono para encontrar un trabajo. Así que obtuve uno de los teléfonos “quemadores” porque solo necesitaba tener suficiente para comprar el teléfono que venía con un mes de servicio. Costaba $ 29.99.

No lo registré en la compañía prepaga donde lo compré durante meses. Cuando lo registré, lo hice porque quería inscribirme en su plan de renovación automática / pago automático. Antes de eso, no tenía ninguna razón para registrar nada. Desde entonces, estoy en mi tercer teléfono con la compañía y me he registrado y he tenido diferentes planes de pago. Pero sé que puedo irme en cualquier momento si así lo elijo.

A veces, las razones para obtener un teléfono de este tipo no son criminales. A veces están fuera de la desesperación. A veces, las personas que los compran no saben cuánto tiempo los tendrán antes de tener que cambiar su número / proveedor.

Así que no creo que sea necesario registrarse en la compra. Eso es solo una pendiente resbaladiza para el método de pago del contrato. Y ese método bloquea a muchas personas de tener un teléfono que se considera convencional y puede significar la diferencia entre un trabajo y ninguno.

Sería inútil, como muchos comentaristas mencionaron, los delincuentes podrían eludir la ley fácilmente mientras otras poblaciones serían heridas.

Hablando de elusión, si se requirió el registro del teléfono, ¿por qué no solo obtener tabletas pequeñas, teléfonos inteligentes sin tarjeta SIM y luego usar un programa VOIP para comunicarse entre sí a través de WiFi? Con la demanda adecuada de artesanía de campo, programas y configuraciones, debería tener conversaciones razonablemente seguras y suficiente anonimato para completar su misión. Si quisiera, podría requerir el registro de cualquier dispositivo con capacidad de Internet y crear un sistema para rastrearlos todos de manera perpetua, y eso probablemente tampoco evitaría la actividad criminal.

Bueno, hay dos puntos. La primera es que no es probable que todos los teléfonos prepagos se utilicen como teléfonos “quemadores”. Un teléfono inteligente prepago es demasiado costoso para usar como desechable. Stan Hanks dio una muy buena explicación de por qué algunas personas no pueden obtener un teléfono no prepago; no en muchas de las circunstancias, enumera un teléfono registrado prepago que no estaría disponible. La mayoría de los esquemas de registro requieren que tenga una dirección; si no tiene una dirección, no puede registrarse.

Sin embargo, aunque tengo un teléfono prepago registrado, también tengo un teléfono prepago no registrado. Esto se debe a que todos los teléfonos pueden rastrearse, y parece que el gobierno tiene la capacidad de leer datos de un teléfono celular incluso cuando ese teléfono no se está utilizando para hacer una llamada. Mis teléfonos son celulares tontos, todo lo que tienen son números de teléfono con un nombre abreviado, no mucha información. Para el resto de las cosas que las personas usan un teléfono inteligente para aplicaciones, información de contacto, etc. Tengo uno de los PDA antiguos basados ​​en Palm. Los datos están seguros allí ya que el dispositivo basado en Palm no puede hablar con nada.

Todos los teléfonos celulares son rastreables. Estoy seguro de que el gobierno puede hacerlo, pero no sé quién más ha pirateado esa capacidad y también es capaz de hacerlo. Cuando estoy en casa o en los alrededores, uso mi teléfono celular registrado. Cuando viajo fuera del área, uso el teléfono celular no registrado pero llevo mi habitual; teléfono. Recuerde, NADIE quiere información sobre usted para poder usarla en su beneficio, y a veces la información que alguien tiene sobre usted puede usarse (falsamente) para probar que está haciendo algo que no aprobaría.

Ejemplo. Había una escuela que tenía problemas con las pandillas negras. Una política de tolerancia cero (tolerancia cero es sinónimo de estúpido) que prohíbe el uso de ropa con decoración roja y azul. Se observó a un estudiante blanco con un artículo rojo y azul en su camiseta. Lo enviaron a la oficina de principios donde le dijeron que volviera la camisa al revés. (La historia no decía pero apuesto a que quedó en los registros escolares que el estudiante fue disciplinado por usar colores de pandillas). Ahora, ¿pueden imaginarse que un estudiante MENOS probablemente sea miembro de una pandilla negra que un estudiante blanco? vistiendo una camiseta con la bandera de batalla confederada roja y azul en ella ???? ¿Puedes imaginar a alguien más iracundo que considerarlo “colores de pandillas”?

Vivimos en un mundo donde cualquier información sobre usted puede deformarse intencionalmente para probar cualquier cosa que algunas personas sin escrúpulos (a menudo personas del gobierno) quieran probar. La única defensa es asegurarse de que tengan la menor información posible sobre usted. Probablemente visito menos de un par de sitios al año que desean que brinde tan poca información como un correo electrónico y una contraseña. NO uso los sitios de redes sociales, y en algunas áreas, las únicas personas que conocen mi opinión son amigos con quienes he hablado por teléfono o en persona. Nunca he puesto esta información ni siquiera en un correo electrónico, por lo que no hay forma de que esto pueda documentarse. ¡Y ESTO ES PARA ALGUNAS ACTIVIDADES PERFECTAMENTE LEGALES que la gente solía ser bastante abierta hace unos 20-30 años! ¡NO ESTOY FELIZ!

De ninguna manera. La definición de Urban Phone de un teléfono quemador es “Un teléfono separado que se usa con fines comerciales, generalmente para traficar drogas. También se puede llamar” teléfono quemador “. Los teléfonos quemadores son una herramienta integral para los distribuidores que venden opioides a estudiantes universitarios que están sobredosificando involuntariamente y muriendo. La policía no puede rastrear a los vendedores debido a los teléfonos quemadores. Cada 10 minutos alguien morirá en los Estados Unidos por opioides OD. El 98% será menor de 30 años.
La policía está frustrada y no los culpo. La policía tiene que mantenerse al día con la tecnología.

Por lo tanto, parece que su solución es requerir “registro”. ¿Supongo que te refieres a presentar tu identificación y demostrar quién eres?

¡Ah, sí, recuerdo el momento en que solo existían teléfonos fijos y el mundo estaba libre de crimen!

Pero en serio

¿Crees que la tasa de criminalidad caerá repentinamente si esto sucede?

¿Crees que los delitos mayores dependen de estos existentes?

Dudo que pueda detener muchos crímenes, si es que los hay. En realidad, si lo piensa, estaría creando un mercado para teléfonos robados que funcionan de manera similar al mercado de tarjetas de crédito.

Además, los delincuentes pueden usar Internet para comunicarse de forma anónima. ¿O crees que todas las formas posibles de comunicación deberían requerir prueba de identidad?

Señor, ¡ese bolígrafo y papel deben registrarse!

Si un grupo de tipos malos quiere “teléfonos quemadores”, esperarán en el estacionamiento el 5 y Mission en algún momento cuando haya una convención en Moscone, y se dirigirán a un fin de semana.

Luego, para cualquiera que esté caminando hablando por su teléfono celular (lo que obviamente está desbloqueado en ese momento, lo que significa que pueden ingresar a la configuración y mantenerlo desbloqueado), simplemente los golpearán en la cabeza con una llave para tubos y recogerán un Montón de teléfonos celulares.

Y luego los usarán para sus actos nefastos adicionales, ya que alguien a punto de estallar una bomba suicida no será disuadido del delito mucho menor de golpear a alguien en la cabeza con una llave para robar su teléfono.

Los malos no cuentan sus crímenes con los dedos, y luego llegan accidentalmente a seis, cuando pretenden detenerse en cinco crímenes, y luego levantan las manos con desesperación y dicen “Lo siento, muchachos, pero no puedo participar en ¡El ataque terrorista! Seis crímenes es mi límite, y acabamos de hacer eso, ¡y esos son mis seis! “.

Lo único que logrará este tipo de legislación es que hará que la vida de las personas que necesitan legítimamente estos teléfonos prepagos increíblemente baratos sea más miserable de lo que ya es.

Tengo dos “teléfonos quemadores”. Uno está en el auto en caso de que se descomponga y el conductor, por alguna razón, no tenía un teléfono; vivimos bien en el campo, y está oscuro por la noche y las carreteras son estrechas. El otro está en la mochila que llevo en mi viaje semanal en caso de que, como sucede, dejé mi teléfono inteligente con batería cargando. En ambos casos, sería mucho más costoso tener un teléfono con contrato con cargos mensuales: estos son solo para uso de emergencia y han utilizado un contrato de menos de un mes. Sí, podrías obligarme a registrarlos de alguna manera. Más burocracia, el tipo de enredos que ponen los países del tercer mundo. Remedie un pequeño Yo creando otro mal, con burocracia adicional, y cree otros cientos de empleos sin sentido (pero remunerados). ¿Quién va a pagar esos salarios? Yo.

Las personas con mal crédito no pueden obtener teléfonos con contrato.

Soy un fanático del teléfono “quemador”. De hecho, cuando vi que una tienda con LG440G de Tracfone se vendía por $ 2.50, compré dos. Acabo de transferir todos mis minutos de mi anterior grabadora Samsung, también un tracfone.

Si bien la mayoría de las personas pagan $ 60-90 por mes, solo tengo que seguir agregando una nueva tarjeta de 90 días cada 90 días. Eso es $ 20 cada tres meses. $ 80 al año.

Sí. Entré en la pregunta después de su edición.

¿Cómo cubre lo que usted propone a las personas que obtienen tres o cuatro teléfonos en un solo plan y solo se los dan a amigos y familiares? No se utiliza una identificación individual. Claro, el teléfono podría rastrearse hasta la persona que está en el plan, pero eso es todo. La falta de identificación no evitará que alguien obtenga un teléfono. De hecho, AUMENTARÍA las tarifas telefónicas robadas.

Pero no tengo problemas para registrar mi teléfono. Realmente no. Quiero decir, lo haré … cuando abolimos el Congreso.

Ver…. aquí está la cosa. ¡Todos gritan DEMOCRACIA DEMOCRACIA! cuando somos una república constitucional. Elegimos personas, y ELLAS son las que votan las leyes. Hicimos esto, porque cuando a fines de 1700, era imposible lograr que la gente se uniera para votar sobre los temas.

Sin embargo, si todos tuviéramos teléfonos celulares REGISTRADOS como usted propone, entonces todos podríamos ser responsables de votar … en lugar de pasar esa responsabilidad a nuestro Congreso. Propone que cada teléfono celular, ya sea un quemador barato o un teléfono costoso planeado, debe registrarse y vincularse al propietario para reducir o eliminar el uso por parte de delincuentes. Estoy abajo con eso. Simplemente significa que ahora, no hay ninguna razón por la que no podamos recibir mensajes patrocinados por el estado con los temas por los que deberíamos votar.

Ya sabes … sé una verdadera democracia.

De lo contrario, si la única razón por la que tengo que registrar mi teléfono, es porque piensas erróneamente que solo los delincuentes usan teléfonos quemadores … lo siento.

¿Alguien dice que no deberían ser legales? Puedes escribir cartas anónimas; puede enviar un correo electrónico anónimo; La Corte Suprema dictaminó que usted tiene el derecho constitucional de publicar polémicas políticas anónimas, incluso si están llenas de mentiras. Puede hacer llamadas telefónicas anónimas desde una cabina telefónica, si aún puede encontrar una. Por supuesto, los teléfonos anónimos deben seguir siendo legales. No hay un interés estatal convincente en prohibirlos.

Hay muchas tecnologías que se pueden usar con fines buenos y malos. Los teléfonos con quemador anónimo son útiles para las personas que intentan evadir el acoso. Pueden ser utilizados por turistas que no desean pagar el roaming en sus propios teléfonos y no quieren quedar atrapados en un contrato para usar un teléfono durante un par de semanas. Hay personas que no pueden calificar en los contratos y, por lo tanto, usan teléfonos prepagos baratos.

Todo el uso no criminal desaparece si los hace ilegales.

Editar: para teléfonos prepagos sin contrato, requerir el registro los dejaría de estar disponibles en muchos lugares. Están disponibles en muchos lugares que no tienen una terminal para hacer el registro.

Además, también requeriría una forma de verificar el registro. Si no se conectan a una base de datos, todos estos teléfonos terminarían registrados en “Heywood Jablowme”. Si necesita una identificación, esto conduce a un posible robo de identidad y hace que algunos de los problemas, como evitar el acoso y la denuncia de irregularidades, sean inutilizables.

Como defensor del derecho a la privacidad, creo que los “teléfonos quemadores” deberían permanecer disponibles en los EE. UU. Y también en cualquier otro lugar del mundo.

Considera lo siguiente:

1) Teléfono silencioso círculos negros y aplicación de círculo silencioso, Silent Circle | Empresa segura de soluciones de comunicación empresarial

2) Open Whisper Systems llamadas y mensajes privados, Open Whisper Systems

3) Haga una búsqueda en eBay para teléfonos. Se pueden importar por casi nada y no están registrados.

4) Los ciudadanos estadounidenses probablemente podrán comprar teléfonos de segunda mano en Craigslist.

Lo anterior está justo en la parte superior de mi cabeza. Cualquier país tendrá un mercado negro en el que estarán disponibles teléfonos “quemadores” y tarjetas SIM, ya sea que se requiera o no el registro.

Por mucho que el registro intente atacar el problema de los terroristas y delincuentes que usan teléfonos “quemadores” no registrados y tarjetas SIM para coordinar la actividad, es solo una carga para el ciudadano promedio que respeta la ley y en los EE. UU. Probablemente contraviene su derecho a la privacidad, lo que probablemente protegido por alguna u otra enmienda (lo siento, no soy ciudadano estadounidense, así que no sé cuál).

En Sudáfrica, todos los teléfonos deben estar aprobados por el tipo ICASA (nuestra autoridad reguladora) y todas las tarjetas SIM deben ser RICAd (Ley de Regulación de Interceptación de Comunicaciones y Provisión de Información Relacionada con la Comunicación), lo que significa que no puede poseer y usar una tarjeta SIM sin proporcionando su identificación y un comprobante de domicilio. Sin embargo, he conocido a muchos inmigrantes ilegales de nuestros países vecinos que poseen y usan teléfonos celulares comprados localmente. Los que he conocido lo hacen sin intención maliciosa y, curiosamente, ni siquiera conocen los requisitos legales.

Mirando esto de otra manera, los delincuentes que usan teléfonos a menudo se pueden rastrear con metaanálisis de los datos de sus teléfonos celulares. Entonces, incluso si el propietario del teléfono es desconocido, a menudo es posible conectarse y rastrear personas siempre que solo se conozca a una persona en la cadena. Entonces, para que un teléfono quemador sea realmente útil, solo se puede usar una vez de cualquier manera.

Por lo tanto, para reiterar, obligar a los teléfonos y las tarjetas SIM a registrarse es una carga para el público y la economía y solo ayuda a atrapar a los delincuentes más incompetentes y viola su derecho a la privacidad. Por otra parte, muchos gobiernos no parecen ser de la opinión de que nadie tiene derecho a la privacidad. No soy un político, entonces, ¿qué sé?

Como son agentes de la ley de tercera generación, no, no deberían hacerlo. Eso le facilitaría vigilar a todos los ciudadanos para que pueda protegernos y corregir nuestros procesos de pensamiento incorrectos cuando sea necesario. Esto facilitaría mucho más la seguridad de su policía y aumentaría sus habilidades de “nosotros contra ellos” mientras militariza a sus fuerzas policiales para asegurarse de que no podamos protestar a menos que usted diga que está bien. “Nosotros, el Sheeple” queremos su seguridad y seguramente cambiaremos nuestra libertad para obtenerla. Muchas gracias por preocuparte.

Lo siento, no quise ponerte en ridículo. Diablos, sí, deberían estar disponibles y ¿qué tipo de persona que no sea un policía haría una pregunta tan tonta?

Déjame explicarte mi situación. Personalmente, tengo un teléfono prepago. Es un iPhone SE y tengo un operador prepago por lo siguiente:

1. No necesitan mi nombre. Les di un nombre falso. Suena como el infierno, pero buena suerte tratando como una mierda para demostrar que ese no soy yo.

2. Se les paga su tarifa, recibo servicio. Eso es lo que la transacción necesita llegar.

3. Lo que hago en mi teléfono es principalmente negocios … como en el mío. No le debo a nadie una maldita explicación por ningún motivo. ¿Quieres saber qué hago en mi teléfono? Consigue una maldita orden judicial.

4. Tengo flexibilidad. Puedo arrastrar mi número de teléfono y deshacerme de ellos por otro proveedor en cualquier momento por cualquier motivo o sin motivo alguno.

5. Mis tarifas dominan la mierda de lo que le estaba pagando a mi último proveedor por el servicio telefónico. $ 120 por mes o poco menos de $ 40 por mes … tú haces las malditas matemáticas.

6. Cualquier teléfono que compre, es todo mío. Compro todos mis teléfonos directamente. Cuando compro uno que es.

Soy consciente de que hay personas que gastan alrededor de $ 50 o menos y obtienen un teléfono y algunos minutos y luego se contactan con otros con fines ilícitos. Hasta que pueda probar en un tribunal que soy yo, puede tomar ese mandato, escribirlo en una hoja de papel, enrollarlo muy apretado, desempolvarlo, girar esa perilla lateralmente y pegarla dulce culo

Esto es más de esa mierda de estado de niñera que he escuchado una y otra y otra vez. Lo mismo con las armas, lo mismo con los cuchillos, lo mismo con … demonios, pon algo, cualquier cosa y lo verás.

Oye, te daré una pequeña idea sobre el tema mientras estés aquí. No estoy sin soluciones. Si estuviera involucrado en actividades ilícitas, realmente no estaría en un teléfono celular, incluso si es un descarte. Estaría operando más en walkie-talkies baratos. No hay nada que los rastree si decido tirarlo en varios botes de basura y demonizar el cuerpo. Incluso si alguien me “viera” usando uno, todo lo que se necesitaría es hablar en código con la otra parte y luego hay evidencia tan débil que de todos modos no aguantaría.

Esto es muy difícil para mí responder.

Tenga en cuenta que no soy un experto, sin embargo, solo estoy compartiendo mi opinión.

He comprado estos teléfonos varias veces para amigos y familiares cuando me visitaron desde el extranjero. Incluso he visto a amigos comprarlos para sus preadolescentes simplemente porque no confían en ellos para no pasar sus minutos y quieren limitar los tiempos de teléfono de sus hijos. Como era mucho más barato que agregar una línea. Cuando compré estos teléfonos, realmente no creo que la compra fuera 100% anónima. En cuanto a algunos, pagué con tarjeta de crédito. Mientras estaba comprando el teléfono, noté que la tienda también tenía cámaras de seguridad, ya que tienen otras mercancías. Incluso si paga estos teléfonos con una tarjeta de débito prepaga, creo que todavía habría una forma de rastrear la compra. Incluso cuando compra o carga ciertas tarjetas prepagas, el empleado de la tienda generalmente solicita una identificación. Como con la mayoría de los lugares que venden una tarjeta de débito prepaga, generalmente tienen monitores de CCTV activos en la tienda.

No estoy seguro de cómo funciona si va a comprar un teléfono quemador en línea. Siento que todavía habría un historial a través de PayPal, tarjeta de débito, más la dirección a la que se envió.

Si una persona comete un delito con uno de estos teléfonos. Creo que no podrían ser 100% anónimos. Los detectives pueden necesitar un poco de trabajo extra de detective. ¿Estoy seguro de que la tienda que vendió el teléfono puede tener un video de la persona que realizó la compra? Además, si se compra en línea, ¿podría uno no investigar el área si realizamos envíos?

De todos modos, como dije, no soy un experto en el asunto. Siento que a veces es difícil que alguien sea 100% anónimo. Sin embargo, creo que hay algunos delincuentes profesionales extremadamente inteligentes que pueden estar unos pasos por delante de la ley y el público.

Esperemos que algunos expertos en tecnología puedan intervenir.

Aquí en Sudáfrica no lo son. Nos dificulta a las personas normales obtener tarjetas SIM, mientras que los delincuentes compran fácilmente estas tarjetas SIM a personas que las registran a su nombre. El sistema aquí se llama RICA.