¿La expansión del teléfono inteligente entre los desfavorecidos les ha dado más voz?

Los ha convertido en un grupo demográfico más claro para hablar porque consumen principalmente medios con ese dispositivo.

Desafortunadamente, hemos visto reglas sobre el control de los medios y la publicidad política al mismo tiempo que hemos visto el surgimiento de poderosos dispositivos de creación y consumo de medios. Algunas personas han usado estos dispositivos para comenzar las carreras de YouTube, muchos, muchos más son consumidores pasivos.

Llegar a un grupo cohesivo de personas requiere construir una red de medios. Esas redes actualmente consisten en usuarios de Facebook y Twitter (y robots, y más robots Cómo los bots de Twitter están formando la elección), grupos cohesivos de vloggers de Youtube y sitios de “noticias”. Si bien todo esto se ha reducido a 1/1000 de su costo anterior (que ahora sería de cientos de millones), también debe tener un grupo cohesivo de estas cosas para penetrar en la conciencia y la atención de cualquier grupo significativo de consumidores de medios.

El esfuerzo organizativo requerido para construir esta red de contenido generalmente debe pagarse incluso si los voluntarios estarían dispuestos a crear el contenido.

Por lo tanto, solo nos quedan redes de medios respaldadas por la vieja guardia de los grandes medios corporativos o la nueva guardia de los medios alternativos. El primero todavía está tratando de “vender jabón” o cualquier otro bien de consumo que esté comprando publicidad. Sus mensajes son moldeados por sus corporaciones matrices y su deseo de mantenerse relevantes para la publicidad del consumidor. El último ejecuta su programación de manera mucho más eficiente, paga a las personas principalmente a través de organizaciones sin fines de lucro y solo trata de alcanzar el punto de equilibrio en la publicidad. Las afirmaciones de una gran conspiración izquierdista aparecen con frecuencia, pero el número de estas redes de izquierda tiene la misma frecuencia que los artículos de The Nation o The Christian Science Monitor en su suministro de noticias, lo que es casi nunca.

Los desfavorecidos no están representados en los medios. Pase un mes y cuente la cantidad de personas sin hogar que ve hablando (directamente o por medio de otros), luego cuente la cantidad de multimillonarios que hablan (directamente o por medio de otros). La relación es más o menos análoga a sus ingresos relativos.

Hasta cierto punto, sí. Existe un desequilibrio tan grave entre el poder de las personas más ricas y todos los demás que, aunque este es un paso adelante para los más pobres de los pobres, no hará que la tendencia a silenciar a la mayoría de nosotros sea una crisis menos severa. A menos que y hasta que se escuche la necesidad de que el mundo esté libre de gases de efecto invernadero y ADM, todos estamos efectivamente sin voz.