Con la cantidad de dinero que tiene Microsoft, ¿por qué no hacen una computadora portátil que pueda superar a una MacBook?

Hay una computadora portátil Microsoft que supera a MacBook. Se llama Surface Book . Por lo tanto, es posible que le interesen las áreas donde Surface Book funciona mejor que MacBook:

  1. GPU dedicada : todas las MacBooks vienen con gráficos integrados de Intel, sin embargo, con Surface Book tienes la opción de comprar una versión de GPU dedicada que es equivalente a NVidia GTX 950. Puedes ejecutar Adobe Suite con gráficos intensivos y hacer algunos juegos ligeros y medianos con eso .
  2. Pantalla táctil : Surface Book viene con una pantalla táctil de muy alta resolución (267 píxeles por pulgada) para que pueda usar aplicaciones universales en modo tableta optimizadas para el tacto. Y tiene un método de entrada adicional cuando lo necesita.
  3. Stylus : No puedes hacer mucho con un MacBook si quieres dibujar o tomar notas. Con Surface Book ese no es el problema, ya que viene con un lápiz adjunto de borrador. Puedes garabatear, dibujar y tomar notas sobre la marcha.
  4. Pantalla desmontable : si desea utilizar la pantalla como tableta durante un tiempo, puede hacerlo. La pantalla se puede separar y tiene una duración de batería de aproximadamente 3 horas. Esta computadora portátil no está diseñada para actuar como una tableta pura (Surface Pro 4 lo hace), pero podría hacer el trabajo por un tiempo.
  5. Aplicaciones móviles : Surface Book ejecuta Windows 10, que es el primer sistema operativo universal, es decir, se ejecuta en todos los dispositivos independientemente de su factor de forma. Para que pueda descargar aplicaciones móviles / tabletas de la tienda.
  6. Mejor teclado : Surface Book tiene la mejor y más silenciosa experiencia de escritura según muchos revisores. Está diseñado para ser escrito.

Espero que esto responda tu pregunta. Sin embargo, si está buscando la experiencia tradicional de una computadora portátil, entonces no puede equivocarse con Dell XPS 13/15.

Hay varias razones por las cuales. Primero, debes darte cuenta de que Apple ha estado fabricando computadoras desde 1976, realmente saben lo que están haciendo, incluso crean sus propios diseños de CPU, lenguajes de programación, compiladores, marcos, hacen todo lo que necesitan excepto y realmente saben lo que son. después cuando se trata de comprar cosas de proveedores, como pantallas y tarjetas de red.

Se podría preguntar, ya que el negocio de Lenovo, Dell, Acer, HP y otros es hacer computadoras, ¿por qué no hacen buenas computadoras? Hay una respuesta obvia, el precio. La presión sobre los precios de las computadoras portátiles Wintel es tan grande, que llenan estas computadoras y dispositivos de todo tipo de software extremadamente malo por solo centavos en la caja, ponen calcomanías en cada computadora como si fuera un automóvil F1, cada una diferente y fea y se va una marca cuando la quitas.

Esto ha lastimado a Microsoft. La gente siente que Microsoft equivale a algo que apenas funciona, algo feo y cansado que se ven obligados a usar en el trabajo. La mayoría de las personas tienen sentimientos muy negativos hacia Microsoft, lo que los ha convertido en algo que a nadie le importa más. Es solo una gran empresa que hace cosas que no te gustan.

Mucha gente sabe que eso no es realmente la verdad. Las pantallas azules de la muerte en el pasado casi siempre no eran fallas de Microsofts, muchas veces era la computadora la que se sobrecalentaba y la CPU se apaga, los chips de RAM defectuosos y el resto es casi exclusivamente hardware muy malo que se compró lo más barato posible. conductores aún peores. Si bien Apple tiene el control total y escribe todos sus controladores, Microsoft no podría hacerlo incluso si tuvieran un millón de programadores.

Algunos de nosotros, más tipos nerd, sabemos muy bien si reinstalas tu PC, con un conjunto de instalación de Windows limpio, obtienes una máquina mucho más rápida y mejor. Puede descargar controladores que funcionan por su cuenta. Su computadora es bastante segura de esa manera, sin ningún software de protección. Esta configuración limpia es algo en lo que Microsoft se está metiendo. Se llama Ediciones Signature. Es un nombre elegante para algo que solo significa, buen hardware, experiencia de Windows limpia. No hay tarjetas de red de 10 centavos, solo el verdadero negocio.

Cuando los productores de PC no se preocuparon por estas ediciones exclusivas, porque ganaron más dinero con la basura instalada y los adhesivos feos por todas partes, Microsoft decidió que ya era suficiente. Iban a enseñarles a estas compañías que se podían hacer dos cosas, hacer una buena computadora portátil y tenerla limpia mientras se gana dinero. Los días de la computadora portátil de $ 500 habían terminado, los clientes enojados que se sentían engañados habían terminado. Iban a hacer lo mismo que Apple, fabricarían hardware de muy alta calidad y ganarían dinero haciéndolo.

Pero Microsoft tuvo un problema, sus mayores ingresos provienen de sus socios, Dell, Lenovo y HP, por nombrar algunos. No podían competir y matar a sus socios, eso es un mal negocio. Entonces hicieron Surface.

Los libros Surface y Surface son muy buenas computadoras portátiles, lo suficientemente diferentes como para que no compitan directamente con las computadoras portátiles reales y también son bastante caras. Se pensó más en ellos como una forma de mostrar a los socios, esto es lo que puede hacer, aún no lo hacen, y lo más elegante es tener una pantalla de computadora portátil que se doble hacia la parte posterior del teclado en una computadora portátil de plástico pesado con una batería pésima vida, eso es lo más cercano que tienen. Microsoft, por otro lado, comenzó a ganar dinero. La gente quería sus computadoras, a la gente le gustaba tener una máquina que conocían y que no los molestaba todos los días. Las máquinas son ligeras, con pantalla táctil, tanto tabletas como computadoras portátiles, y son buenas, muy buenas computadoras. De hecho, tengo una Surface, tenía 3 en total. Me gustan mucho. Realmente intenté encontrar una PC con la que pudiera vivir, no tenía que ser genial, no podía acercarme. La superficie es bastante buena computadora. Todavía no he probado Surfacebook, Microsoft tuvo problemas con él, pero parecen haberlos solucionado.

Apple no tiene que preocuparse por esto. Los socios de Microsofts, por otro lado, necesitan despertar y dejar de vender computadoras basura, no las queremos.

Entonces, Microsoft lo está intentando, realmente lo está intentando y realmente está haciendo un buen trabajo. Simplemente no pueden igualar la escala de Apple, todavía no. Pero sus socios están haciendo un trabajo horrible, por lo que quizás Microsoft pronto fabricará computadoras portátiles y de escritorio reales. Lo dudo, Microsoft ha encontrado un nicho y lo está haciendo muy bien.

Actualmente, Microsoft carece de la experiencia en diseño de hardware para producir un mejor producto de consumo. Pero deberían ser elogiados por intentarlo.

El libro Surface es un dispositivo interesante, lleno de novedades. Muestra que la compañía está preparada para ir más allá del mínimo esfuerzo que se muestra en el resto de la industria de PC. Las mejoras progresivas en el hardware de Microsoft son significativas.

Pero MS (el fabricante del hardware) tiene una vulnerabilidad clave. Al final de su proceso, producirán un dispositivo de primer nivel con Windows. Pero el mercado sabe que Windows es un estándar, y pueden aparecer en el futuro y obtener una máquina con un funcionamiento prácticamente idéntico de Dell o Asus a precios absurdamente bajos.

La PC con Windows se ha convertido en un artículo básico, con precios básicos. Eso reduce el valor de la marca y hace que sea difícil volver a elevarla a una marca premium.

Hay un conflicto de intereses aquí.

Microsoft (el licenciante de Windows) tiene objetivos diferentes a los de Microsoft (el fabricante del hardware premium de Windows). Hasta que se resuelva ese conflicto, la empresa de hardware se encuentra debajo de la línea de flotación.

Respuesta corta: no se trata de dinero, se trata de identidad y estrategia.

Respuesta larga:

Apple es una compañía que se preocupa por la experiencia del usuario más que cualquier otra cosa. Hicieron y tomarán decisiones radicales y minuciosas para alcanzar ese objetivo, por ejemplo, pasar de CPU de Motorola a Intel x86, reescribir su Mac OS en una base tipo Unix, mantener líneas de sistema operativo separadas para diferentes dispositivos (computadoras portátiles, tabletas y teléfonos , relojes). No están casados ​​con una arquitectura particular o con un diseño de sistema operativo. La compañía tiene muchas deficiencias, pero son valientes. No tienen miedo de aventurarse a rediseñar y fabricar cada componente de hardware si es necesario.

Microsoft, por otro lado, es fundamentalmente una compañía construida alrededor de Windows. Pueden fabricar hardware, pero su objetivo principal es perpetuar Windows y hacer que use Windows en todos los dispositivos, y no solo “alguna versión de Windows”, sino fundamentalmente el mismo código de Windows en todas partes (tal vez con la excepción de Windows Phone, cuyo la penetración es marginal de todos modos). Están casados ​​con ese diseño de sistema operativo, que a su vez no puede cambiar rápidamente porque conlleva enormes restricciones de compatibilidad con versiones anteriores y anteriores. También están básicamente casados ​​con la plataforma x86. Fundamentalmente, Windows siempre tendrá que poder ejecutar de forma nativa un software escrito en 1983 para MS-DOS y para el procesador 8086, y llevar todo el equipaje necesario para hacerlo.

Si observa la introducción de la interfaz de usuario de Windows Metro, solo puede concluir que les importa muy poco la experiencia del usuario. La coherencia de la interfaz de usuario en Windows es fundamentalmente un oprobio, mientras que los cambios de la interfaz de usuario en diferentes versiones de Office no tienen ningún sentido desde el punto de vista de la usabilidad, y están claramente diseñados solo para que su versión actual “parezca vieja” y lo incite a comprar el uno nuevo … Las mismas características se mezclan alrededor de los elementos de la interfaz de usuario de una manera que no tiene sentido; ahora también es mucho más difícil ayudar a alguien a usar esa interfaz de usuario por teléfono.

He pasado tiempo de calidad con cada MacBook reciente y cada generación de Surface Pro, pero aún no he usado el nuevo SurfaceBook, que es potencialmente la computadora portátil que se enfrenta a Apple. Soy periodista tecnológico y puedes encontrar reseñas de estas computadoras en mi sitio en Bill Bennett.

En general, no hay mucho entre la calidad del hardware de las dos marcas. Apple tiene mejores teclados, Microsoft tiene pantallas táctiles. Eso es más una cuestión de gustos que si uno supera al otro.

El verdadero problema es el software . Los dispositivos de Microsoft usan Windows, Apple usa OS X (aunque también pueden ejecutar Windows).

En cierto sentido, su pregunta se reduce a “¿OS X supera a Windows?”.

Eso abre una nueva lata de gusanos. Mi respuesta es: “Depende de lo que quieras hacer, qué aplicaciones ejecutes, qué otros dispositivos uses y con qué te sientas cómodo”. Definitivamente NO es un caso directo de uno superando al otro.

Pidió responder.

Entonces, todo depende de lo que quieras decir con ‘superar’. Si es hardware puro, puede construir una máquina que ‘supere’ a una Mac.

Sin embargo, Apple tiene una filosofía de diseño que rige sus productos. Eso significa que los construyen para hacer cosas específicas para sus usuarios.

Lo que obtienes cuando compras un MacBook es un producto diseñado para llevarlo a todas partes. El éxito de estos productos es que ve a muchas personas usándolos porque están haciendo lo que el cliente quiere que hagan.

Cuando salió el nuevo MacBook Air, vi uno al lado de un buque insignia de Sony Vaio. El Vaio, hasta ese momento, era un diseño esbelto, atractivo para el usuario exigente de la computadora. Visto junto a un MacBook Air, con su diseño delgado y resistente imposible, era como si llevaras una teja para trabajar. La cosa parecía aficionada en comparación. Parecía una de esas computadoras de juguete que le das a los niños.

Además, abres uno, boom, el sistema se inicia en segundos. La diferencia es fenomenal.

Entonces, en cuanto al rendimiento, vencerás a un MacBook fácilmente si lo deseas. Pero aquí está la cosa: no puede ser que todos estos OEM y Microsoft no quieran vencer a Apple, la evidencia clara en el mercado es que no lo hacen. Sus productos simplemente no aguantan. Y luego tienes que preguntarte: ¿por qué es eso? ¿Por qué simplemente no pueden llegar allí?

La respuesta tiene que estar entre el hecho de que Apple fabrica el hardware, el middleware y el sistema según las especificaciones que requiere el dispositivo. Otros fabricantes no pueden hacer eso. Muestra.

Microsoft fue el primero en su cooperación con HP para hacer el Slate. Un producto introducido en el mercado en el año en que se lanzó el iPad. Nadie ha oído hablar de la pizarra desde entonces. Surface intenta hacer algo similar, pero Microsoft no es realmente una empresa de hardware. Todavía quieren que Windows funcione y lo fuerzan a sus clientes de una manera grotescamente descortés. “¡ACTUALIZARÁ SU SISTEMA A WINDOWS 10!”, Lo quiera o no. Apple no hará eso. Es la otra mitad: una filosofía de qué es el producto y cómo debería funcionar.

La realidad es que Apple fabrica productos que son dolorosamente hermosos y elegantes de usar. Esto cuesta dinero. En la economía de níquel y moneda de diez centavos donde las PC, antes de lo contrario, tienen que ser baratas, más baratas, más baratas, lo único que puede obtener es productos que sean un santuario para la mediocridad.

He leído el libro sobre la batalla entre Apple y Google y lo que obtuve de eso es que un dispositivo como un iPhone, que la gente usa como si hubiera existido desde siempre, es un producto fenomenalmente difícil y complejo de fabricar. No es fácil hacer eso bien. La GPU de un iPhone es 300 veces más rápida que una Cray XMP de los años 80. Una adolescente que envía mensajes de texto en su habitación tiene más poder de cómputo en sus manos de lo que fue llevado a la Luna en los años 60/70. La gente no se da cuenta de eso. Podrías ejecutar toda la pila de software que llevó a los hombres a la Luna y ejecutarla como un juego en un iPhone [y otros teléfonos inteligentes, obviamente] y hacerlo ridículamente mucho más rápido de lo que los chicos del cohete tenían disponible para ellos.

Apple crea productos que permiten a sus usuarios hacer mucho más de lo que podrían hacer sin un dispositivo como ese. Los competidores lo están intentando, Microsoft lo ha estado intentando, simplemente no lo están viendo como Apple, y eso se nota.

El nuevo Surface Pro 4 es realmente dulce. Combina un dispositivo táctil y una computadora portátil de manera bastante inteligente. Microsoft está apuntando al mercado futuro, no al pasado.

Creo que el futuro se parece más al iPad Pro y menos al Macbook.

Muchos fabricantes hacen que las computadoras portátiles sean significativamente más rápidas que las MacBooks.

Las MacBooks son excelentes computadoras, pero Apple ha decidido que es más importante hacer una computadora portátil que sea delgada y liviana en comparación con un rendimiento muy alto.

Eso significa que Apple no puede usar piezas más grandes y calientes, no solo porque son grandes y calientes, sino porque también necesitan baterías más grandes. Por lo tanto, no solo necesita componentes y disipadores térmicos más grandes, también necesita baterías más grandes para alimentarlos.

Las compañías como Alienware / Dell priorizan el rendimiento sobre las delgadas / livianas y terminan con computadoras portátiles muy rápidas, pero son muy grandes y pesadas.

Microsoft en particular puede o no fabricar máquinas más rápidas que MacBooks, no lo sé, por regla general no me importan los puntos de referencia.

Es solo una cuestión de elegir lo que desea una vida útil de batería delgada / liviana / larga o una vida de batería rápida / grande / pesada / pobre. No puedes tener ambos.

No tiene nada que ver con si Microsoft puede , es lo que eligen como sus prioridades.

Microsoft tradicionalmente no ha fabricado hardware. Eso es parte del trato que han tenido con las compañías de hardware: que MS no entrará en hardware mientras las compañías de hardware no entren en software.

Es un agarre mutuo de la muerte.

More Interesting

¿Qué es mejor, Dell Inspiron 7577 o Predator Helios 300 para juegos y algo de trabajo?

¿Qué tipo de computadora portátil necesito como estudiante de ciencias de la computación?

Tengo una computadora portátil con un Intel Core i7 y 8GB de RAM, pero sin tarjeta gráfica. ¿Qué tipo de juegos podré jugar?

¿Cuáles son algunos de los mejores juegos que puedo ejecutar en mi computadora portátil con las siguientes especificaciones?

¿Comenzará una computadora portátil sin RAM?

¿Cuántos años debe durar una computadora portátil de uso frecuente?

¿Por qué Apple no fabrica una computadora portátil con pantalla táctil y un iMac mientras mantiene el trackpad, el mouse y el teclado? Esto permitiría que el trabajo sea más agradable, menos aburrido, más rápido y menos estresante debido a la variación de las entradas.

¿Qué recomiendas para una B.Tech en CSE, una Mac o una computadora portátil con Windows?

¿Cuál es la vida útil promedio de las computadoras portátiles HP?

Cómo instalar Windows 7 junto con Windows 10 en mi computadora portátil Dell

¿Cuál es la mejor computadora portátil para juegos de Dell con menos de 65k?

¿Por qué mantener una batería de computadora portátil totalmente cargada es mala para la batería? ¿Cuál es la base de esta recomendación? ¿Qué falla físicamente con la batería cuando se mantiene cargada la mayor parte del tiempo?

¿Cuáles son algunas buenas y potentes computadoras portátiles para juegos?

¿Qué debo elegir para mi computadora portátil? Nvidia GTX 960 2 gb o Nvidia GTX 950 4 gb?

¿Pueden algunas teclas de mi computadora portátil dejar de funcionar después de formatearla?