Si no tuviéramos el iPhone, ¿qué aspecto tendrían los teléfonos?

NB: todo esto es anterior a 2003

Cuando solía trabajar para Symbian a principios de los años 00, tenían 3 factores de forma de dispositivo llamados Crystal, Quartz y Pearl. Estos diseños de referencia nunca despegaron porque los fabricantes querían tener control sobre los diseños, sin embargo, da una buena idea del pensamiento de la época:

Cristal
Estos son dispositivos de tipo comunicador, con un teclado plegable y una pantalla en el exterior también. La pantalla interior también puede ser táctil.

Perla
El diseño de referencia Pearl fue el diseño principal utilizado por muchos fabricantes. El teclado podría estar oculto por un mecanismo deslizante. Es el factor de forma ‘candybar’, y también podría admitir un teclado completo si es necesario.

Cuarzo
Este es un dispositivo de pantalla táctil con botones mínimos. Se podría considerar que el iPhone es un “tipo” de este factor de forma. La imagen de arriba era en realidad un prototipo de Ericsson abandonado de alrededor del año 2000-01.

Por supuesto, hubo teléfonos inteligentes híbridos que se lanzaron en realidad, como el Sony Ericsson P800, que tenía un teclado y un toque, el teclado representaba el tacto, ya que tocaba la pantalla para usted.

En términos de tacto, la tecnología en ese momento no era lo suficientemente precisa como para usar su dedo, por lo que un lápiz óptico era imprescindible para la precisión. iPhone fue el primer teléfono (la primera versión no era un teléfono inteligente), que ya no requería un lápiz para que funcionara bien.

Pantalla táctil
Podría decirse que el LG Prada fue el primer teléfono con pantalla táctil capacitiva y salió en 2006 (iPhone era 2007)

Entonces, ¿cómo se verían los teléfonos? Si el LG Prada da un ejemplo temprano. Mirando hacia atrás en la cartera de Nokia (solía trabajar para Nokia hasta 2008). Los dispositivos eran una mezcla de diferentes factores de forma, pero predominaban en el factor de forma ‘Perla’ con un par de pantallas táctiles (Maemo)

NB: Una cosa que falta aquí es el factor de forma ‘clamshell’.

Excelentes entradas. Recuerdo años y años en los que no sucedió absolutamente nada emocionante en la escena de los teléfonos móviles: cada modelo sucesivo fue una mejora marginal en una versión anterior: un nuevo color, una forma diferente, una pantalla de visualización más grande, algunas diapositivas, algunas almejas … aparte de HTC , que tenía algunas ideas novedosas, toda la escena móvil era un gran YAWN. El iPhone los sacó a todos de su sueño, y aunque los estadísticos están ocupados en averiguar quién tiene la mayor cuota de mercado, el ganador de todo esto es definitivamente el consumidor. Solo por eso, el iPhone merece felicitaciones, ya sea que lo ames o lo odies.

Tendríamos algo como el iphone.

El costo decreciente de las pantallas, el tamaño decreciente de los componentes (incluidas las pantallas táctiles capacitivas), etc., sentaron las bases para el iPhone.

El gran salto fue usar esta nueva tecnología para desarrollar una interfaz; No es una tarea insignificante considerando que probablemente requirió un gran cambio de pensamiento y rompió muchas de las “reglas de oro” del diseño de teléfonos celulares.

Apple es excelente para ser el primero en tomar tecnología de punta (pero previamente existente) y envolverla en un producto.

Pero el iPhone (o algo similar) fue una eventualidad.