¿Cómo afectará el veredicto sobre Apple v. Samsung a Android? ¿Apple irá contra Google después? ¿Podrían las futuras versiones de Android quedar incapacitadas para cumplir? ¿Cómo afectaría eso a la competitividad de ese sistema operativo? ¿Cuál es la posición de Microsoft en todo esto? Dispositivos inteligentes y tecnología digital

Android llegó para quedarse. ¿Por qué? El traje de Apple se presenta como una batalla entre iOS y Android. No es. Es más una pelea entre Samsung y Apple. Samsung obtiene Android bajo licencia Apache de Google y lo personaliza para proporcionar una “versión Samsung” de Android. Esto significa efectivamente que Google rechaza la versión de Android de Samsung. Veamos los hechos del caso y por qué Apple ganó en lugar de hacer conjeturas.

Apple demandó porque se infringieron sus funciones y diseño de utilidades en dispositivos / iOS, nada más. Si Samsung se deshiciera de estas características, entonces está libre de litigios (hasta la próxima, por supuesto). Esa es la razón por la que se impuso una multa a Samsung en lugar de que el tribunal le pidiera a Samsung que dejara de vender sus dispositivos en el mercado. No olvidemos que este mismo caso se ha librado en muchos otros países y esta es la primera gran victoria de Apple, pendiente de apelación.

El caso de las manzanas se basa en estos:
Patentes de utilidad:
Patente de Estados Unidos Nº 7.469.381 (desplazamiento de lista y traducción de documentos)

Las alternativas sin el efecto ya están en uso en muchos dispositivos Android, y Samsung puede implementar actualizaciones para reparar el daño.

Patente de Estados Unidos Nº 7.844.915 (Interfaces de programación de aplicaciones para operaciones de desplazamiento)
El efecto de rebote en un desplazamiento.

Estos ya se han solucionado en muchos dispositivos Android, y otros los seguirán.

Patente de Estados Unidos Nº 7.864.163 (dispositivo electrónico portátil, método e interfaz gráfica de usuario)
La interacción táctil (pellizcar para hacer zoom) para el control de la interfaz de usuario de grano fino es a lo que se relaciona esta patente.

Esta infracción de patente también se puede eliminar a través de actualizaciones / nuevos métodos de zoom.

Patente de diseño:
Patente de los Estados Unidos No. 504,889 (Dispositivo electrónico)
Apple posee una patente para un dispositivo electrónico que se ve así:

Teléfonos – se puede argumentar por Galaxy S2, tabletas – Galaxy Tab pero ya no por S3.

Veredictos en otros países:
Australia -Galaxy Tab retrasado
Reino Unido : Galaxy Tab encontró “poco atractivo” en comparación con iPad, desestimó (Samsung sobrevivió)
Francia – Funda iPhone 4s descartada
Italia – caso de iPhone 4s pendiente
Países Bajos : Samsung liberado de infracciones
Alemania – Galaxy Tab prohibido
Dinamarca – Samsung gana, acuerdo desconocido
EE . UU. – Galaxy S3 escapa a la prohibición
Corea del Sur – Ambas partes culpables
Estados Unidos : Apple gana, pero los productos (en general) no están prohibidos

¿Ver? Android es seguro, Samsung no. Para ser justos, los íconos y ciertas características fueron estafas directas y eso tiene un precio. Samsung apelará, perderá, pagará la multa y seguirá adelante . Apple podría tratar de perseguir a otros fabricantes, pero como señalé, estas infracciones están orientadas al diseño / utilidad, no contra el sistema operativo en sí. La exageración generada por los medios es simple: es su trabajo hacerlo para obtener más clics. Es por eso que encuentra títulos como “nexus iPad killer”, “iPhone 5 en problemas”, “Samsung pierde el caso”, etc. Si espera a que el título se haga realidad, probablemente sea una pérdida de tiempo. Dicho esto, Motorola es un gigante de patentes con patentes acumuladas durante décadas. Una vez que estos trajes estén listos, Apple probará su propia medicina si intenta ir en contra de Google.

Linux como sistema operativo de escritorio no tiene una corporación importante que lo respalde como Google para Android. Hay miles de distribuciones por ahí. Android también está fragmentado, pero en comparación con Linux, Android está “desollado” y las aplicaciones preempaquetadas están disponibles. No es tan drástico como los sabores Gnome / KDE / XFCE o Debian / Ubuntu. Entonces, la licencia de Apache para Android es un almuerzo gratis hecho realidad para los fabricantes. Windows phone, no tanto. Además, Amazon estaría en problemas por Kindle Fire, ya que es una bifurcación de Android. Confía en mí, no quieres desafiar a Google / Amazon a una pelea. Sus abogados cavarán una trinchera y prolongarán esta batalla legal durante mucho tiempo, y probablemente también ganen, como lo hicieron contra Oracle. En cuanto al ángulo del teléfono con Windows, Samsung ya los fabrica. La última vez que lo comprobé, los números estaban en unos pocos millones en comparación con las fenomenales ventas de la serie Galaxy. Las tabletas son una historia diferente, tenemos que ver la superficie MSFT en nuestras manos antes de llegar a conclusiones. Microsoft continuará vendiendo (o se le pagará por cada teléfono Android hecho a partir de acuerdos de licencia), pero los números de ventas de teléfonos Android no tendrán un gran impacto debido a este caso.

Android continuará manteniendo / creciendo en participación de mercado en los próximos años, por lo que este caso tendrá un impacto mínimo en el sistema operativo móvil más utilizado de nuestros tiempos.

Actualización: Google ha hecho una declaración oficial:

La mayoría de estos no se relacionan con el sistema operativo Android principal

Como señalé antes, este caso es una pelea entre Apple y Samsung, no entre Android y iOS. Por lo tanto, Google hizo un claro descanso de esta batalla legal y dejó en claro que los cambios realizados en Android por un fabricante (Samsung en este caso) no están relacionados de ninguna manera con el sistema operativo central.