¿Vale la pena comprar el Macbook Pro de 2.9 GHz y 13 pulgadas en lugar del modelo de 2.5 GHz?

No.

La diferencia de velocidad es tan lenta que tendrá problemas para medirla con precisión durante una semana.

Si está presionando constantemente su máquina, está todo el tiempo con más del 60–80% de utilización total de la CPU, entonces debe buscar en la máquina de 15 ″, es significativamente más rápida, siempre funciona más fría, es el doble de poder durante casi el doble el precio.

Prácticamente el día a día en el que podría notar cualquier diferencia es en una tarea central única, como grabar un video, hacer que un video en Full HD se adapte mejor a una pantalla de iPhone / iPad, por lo que toma un video de 2 a 3 GB 500MB, digamos. Este trabajo puede llevar horas dependiendo de su configuración. Se afeitará unos minutos, quizás 20 minutos por cada 60 minutos. Entonces, si hace esto con la suficiente frecuencia, puede valer la pena, entonces, de nuevo, realmente está buscando la computadora incorrecta para este tipo de trabajo.

Si eres desarrollador, como yo. Hago tanto desarrollo iOS / OSX como desarrollo web. Siempre tengo una (s) máquina (s) virtual (s) en ejecución, una computadora Linux donde reproduzco el entorno de producción, ejecuto bases de datos, almacenamiento en caché y otras cosas. Mi 13 ″ es bastante bueno para este trabajo. En casa tengo la máquina i7 de 15 ″, memoria de 16GB y una GPU. Juego en él y programo en él. El 15 ″ es una máquina mucho mejor, mucho más suave y mucho más rápido. Si no tuviera el 15 ″, estaría contento con el 13 ″.

Para todo lo que hago, además de los juegos (realmente no juego mucho), el 13 ″ es bastante bueno. Mi esposa tiene el modelo i5 2014, tiene 50 000 fotos, hace libros en pdf e impresiones, nunca se queja. Simplemente funciona, nunca hace mucho calor.

TL; DR: No, no vale la pena.

No. Pero vale la pena esperar otro mes y comprar el nuevo RetinaPro de 13 “cuando salga …

Depende de para qué planea usar el Macbook.
Aplicaciones como:
compresión de video, edición y multimedia
CAD, diseño 3D, juegos
La conversión de archivos, la compresión, etc. son intensivos en CPU

Aplicaciones como:
Navegadores con múltiples pestañas, complementos
Productividad / aplicaciones de oficina
Los reproductores de música / video requieren mucha memoria

Si eres usuario tipo 1, elige los 2.9GHz. De lo contrario, elija 2.5 GHz, gaste su efectivo en RAM adicional.

No

La diferencia de precio no justifica la diferencia de rendimiento.
Lo mejor de MBP es la experiencia (GUI impresionante con Unix en el capó) y puedes obtener eso con los modelos de nivel de entrada.
Hace tres años, compré un modelo de gama alta de 15 ” MBP y siempre solía funcionar en modo de ahorro de energía en lugar del modo de tarjeta gráfica dedicada. Nunca utilicé las funciones realmente para la prima que pagué. Así que mientras compraba el próximo MBP (modelo de 13 ” de finales de 2011) elegí el nivel básico y estoy feliz hasta ahora.

Solo si necesita desesperadamente el aumento adicional de rendimiento aproximado del 8%. En lo que a mí respecta, el punto óptimo en el Macbook Pro de 13 ″ es el modelo base de 256 GB. Algo más y te estás acercando lo suficiente al precio del modelo de 15 ″ para que valga la pena considerar la posibilidad de salpicar el modelo más grande.

Además, no olvides que los MacBook Pro están por llegar a una actualización importante. Esto se espera en algún momento en los próximos 1–3 meses. Si puede esperar, valdría la pena.

Depende de para qué lo necesites.

El 2.9GHz será más rápido (capaz de calcular tareas más rápido que la versión de 2.5GHz)

Si esa es la única diferencia. Yo diría que quédate con la versión más barata. (300 libras es una estafa para los .4 GHz que obtienes. No es una gran diferencia)

Personalmente, desde mi experiencia, no creo que el rendimiento adicional valga la pena para la mayoría de las personas.

Espero que esto haya ayudado.

No
En cambio, invierta en SSD. Los SSD mejoran significativamente el rendimiento en comparación con el HDD normal