También podría agregar que la gran mayoría de los usuarios de Android no tienen idea del hecho de que usan un teléfono Android. Como Android se está utilizando como sistema operativo de elección para muchos proveedores a los que las personas están acostumbradas a comprar sus teléfonos inteligentes, las personas que usan Android están creciendo mucho en la comunidad no geek. La diferencia es que fueron a la tienda a comprar su teléfono SonyEricsson, LG o Samsung habitual, debido a la costumbre o la satisfacción con los productos anteriores de dicho fabricante, y no para obtener Android.
Por lo tanto, aunque muchas personas pueden saber que su teléfono viene con Google o Android, a las personas no les importa más que el hecho de que muchas PC están etiquetadas como ‘Intel en el interior’. La gente cree que es algo bueno, porque es una palabra de moda, pero generalmente no son conscientes de nada en el aspecto técnico de las cosas.
Mi punto aquí es el siguiente: la mayoría de las personas que compran iPhones son personas que han decidido comprar un iPhone, lo que hace una declaración sobre quiénes son, que se puede generalizar (otorgar, en muy poca medida). Pero los usuarios de Android no pueden generalizarse porque el denominador común no es relevante: no son una forma específica o pertenecen a un grupo demográfico específico porque tienen Android, lo son independientemente de sus teléfonos Android. Esto es especialmente cierto, ya que Android viene en muchos sabores, lo que hace que la mayoría de las variables no se puedan tener en cuenta.
- ¿Qué es mejor, One Plus 3T o iPhone SE?
- ¿Por qué no hay más sistemas operativos para teléfonos móviles?
- ¿Dónde puedo comprar una batería de repuesto de alta capacidad para teléfono móvil?
- ¿Qué teléfono es mejor, el Redmi Note 4 o el Samsung Galaxy Nxt 64GB?
- ¿Los hackers aún nos espían incluso si estamos ejecutando un firmware personalizado en nuestros teléfonos inteligentes?
Por ejemplo, puede generalizar que los usuarios de iPhone (et al) son predominantemente de mayores ingresos, o al menos están dispuestos a pagar más por un producto específico, incluso si el producto está subsidiado, lo que significa que generalmente hay que pagar más en el a largo plazo. Pero los teléfonos Android vienen en el más bajo de gama baja y el más alto de gama alta en términos de precio, calidad, interfaz de usuario y posiblemente experiencia de usuario. Algunos son caros, otros son baratos. Algunos tienen errores, algunos son bastante consistentes. Etcétera.
Por lo tanto, se puede concluir que, al igual que el grupo de usuarios de Mac frente al grupo de usuarios de Windows, la multitud de iDevice es relativamente específica: 1) valoran una experiencia de usuario consistente y buena (calidad), 2) valoran el estilo y el diseño, y 3) Están dispuestos a pagar una prima por (1), (2) o (1) + (2).
Esta ecuación no se aplica a los usuarios de Android, porque un usuario de Android puede valorar las habilidades técnicas (personalización, etc.) de la plataforma, otros valoran el bajo precio y otros, lo que, según creo, es la gran mayoría, simplemente valoran la marca de la plataforma. fabricante. Lo que también se aplica al grupo de usuarios de Windows; algunos compran PC elegantes con Windows, otros compran PC baratos con Windows, etc. Pero debido a la diversidad heredada de ambas plataformas (Android y Windows), es difícil extrapolar datos confiables sobre los usuarios basados solo en la plataforma.
