Kirin 650 se fabrica utilizando un proceso de 16 nm y funciona con núcleos de corteza A53, por lo que tendrá menos consumo de energía en comparación con el Snapdragon 652, que se basa en 28 nm y con 4 núcleos de corteza A72. Entonces, el kirin 650 proporcionará una mejor duración de la batería en comparación con el snapdragon 652.
Pero el área donde brilla Snapdragon es el rendimiento
- Tiene 4 núcleos A72 de corteza que proporcionan un rendimiento sorprendente debido a su IPC superior en comparación con la corteza A53 utilizada en Kirin 650.
- Tiene adreno 510 gpu que tiene 180 GFLOPS mientras que el kirin 650 con su mali t830 mp2 proporciona 61.2 gflops.
Entonces Snapdragon 652 es mejor en rendimiento y es a prueba de futuro.
- ¿Qué es mejor, un iPhone 5 o un iPhone SE?
- ¿Los juegos pesados son malos para mi nuevo teléfono inteligente?
- ¿Por qué se utilizan los productos de Apple en casi todas las películas y programas de televisión?
- ¿La memoria caché perturba el rendimiento del teléfono?
- ¿Un Samsung S6 tiene un sensor de temperatura?
Pero kirin 650 está mejor optimizado porque se usa en teléfonos huawei (huawei hace kirin socs) y proporcionará una mejor duración de la batería y menos calentamiento.
El evento 652, aunque poderoso, se calienta en situaciones intensas que eventualmente resultarán en estrangulamiento.
La puntuación de Aututu es una medida del rendimiento general de la soc que incluye CPU, GPU, RAM … etc., por lo que es una puntuación general, pero no siempre puede ajustarse al rendimiento del mundo real porque depende de la optimización realizada por el fabricante. Geekbench 4 es un punto de referencia orientado a la CPU.
