En los Estados Unidos, un joven de 17 años puede:
- Conduce un auto legalmente
- Done sangre (con el consentimiento de los padres)
- Casarse
- Consentimiento para el sexo (en la mayoría de los estados)
Pensemos en tu propuesta.
Esta es Mandy (está bien, en realidad no es ella, pero en aras de la discusión)
- ¿Hay alguna otra forma de verificar mi número de teléfono que no sea a través del código de verificación de SMS?
- ¿Cuál es un teléfono mejor, el OnePlus 3T o Samsung C9 Pro?
- ¿Por qué un iPhone es tan costoso mientras que otros teléfonos que tienen características aún mejores son menos costosos?
- ¿C-Shell llegará a teléfonos Windows existentes como Lumia 640 (XL), 950 (XL) y HP Elite X3?
- ¿Durará el Samsung galaxy s6 edge hasta 2019?
Mandy es una pasante de 17 años en Microsoft. La ley no ve ningún problema si está casada y tiene un hijo con un ejecutivo de negocios de 52 años, pero digamos que es una estudiante de último año de secundaria y se está preparando para la universidad. A ella le encanta ser voluntaria en la cruz roja. Hoy celebró su primera donación de sangre que posiblemente acaba de salvar la vida de una víctima de un accidente automovilístico. La ley no ve ningún problema con esto.
Ella se atreve a tomar un iPhone y acaba de cruzar la línea. La envían a prisión, y la Cruz Roja, Microsoft y prácticamente cualquier otra compañía no la contratarán. En lugar de diseñar nuevas tecnologías o salvar vidas a través del voluntariado, Mandy recurre a las drogas y el alcohol. En una desesperación borracha, arremete, mata a un hombre desafortunado en la calle, y está encerrada para siempre.
¡Mira cuánto la sociedad * no * es mejor como resultado! ¡Mire cuánto mejoró su seguridad * no * en caso de que algo desagradable le suceda en el trabajo, y su teléfono móvil * no * esté disponible para ella! ¡Miren cuánto más segura está la víctima masculina porque Mandy fue encerrada en prisión por la horrible parodia de usar un teléfono móvil!
¿De qué sirve prohibir los teléfonos móviles a menores? Prohibir la marihuana no ha impedido que el 22 por ciento de los estudiantes de último año de secundaria usen la droga. Ahora reemplace la hierba con un modo de comunicación prácticamente esencial. ¿Funcionaría tal política?
¿Qué justicia servirá arruinando la vida de los niños que se atrevieron a usar un nuevo modo de conectarse con el mundo? ¿Qué justicia servirá al destruir la carrera de un niño que se atrevió a comunicarse con sus padres en una excursión? ¿Qué bien podría causar?
¿Y quién, en su sano juicio, podría pensar que eliminar ese modo de comunicación para menores es algo bueno?