Actualmente tengo una Canon 700D. ¿Debo actualizar a Canon 6D Mark II o Sony A7RII?

La pregunta es demasiado vaga: se necesita más información para proporcionar una respuesta sensata. ¿Para qué lo quieres usar? ¿Deportes? retratos? paisajes? ¿viaje? aficionado o profesional? etc.

Las cámaras son como los automóviles: todas te llevarán de A a B, pero habrá diferencias sustanciales en velocidad, comodidad, seguridad, capacidad de carga, valor de prestigio, etc. Lo mismo ocurre con las cámaras: algunas cámaras se destacarán en un campo, otras en otro. Usted, el fotógrafo, importa mucho más que la cámara.

Estoy tentado a señalar que una “mejor cámara” no significa automáticamente “mejores imágenes”, pero no lo haré 😉

EDITAR: se agregó más información a la pregunta, así que …

Paisaje y astrofotografía: sería mejor con una cámara de fotograma completo (ya que estará más interesado en lentes ultra gran angular).

Wildlife and Travel Video: sería mejor con una cámara APS-C o MFT (ya que estará más interesado en los teleobjetivos para Wildlife y, para el video, no hay una ventaja particular para el fotograma completo).

Entonces, hablando en términos generales, tendrás que hacer un compromiso. Probablemente iría con la Canon: la A7RII es genial (yo uso una yo mismo), pero su único “truco de fiesta” es el sensor de 42 megapíxeles: demasiado, a menos que esté planeando imprimir imágenes del tamaño de una pared (y recuerde que solo las las mejores lentes son capaces de igualar esa resolución). La mejor opción sería entre Canon 6DII y Sony A7II. Entre esos dos, mi elección (sesgada) sería una Sony A7II de segunda mano y gastar lo que ahorre en lentes. Por otro lado, un Sony A7SII puede ser un mejor compromiso entre los modos de imagen fija y video si la calidad de poca luz es de su interés.

Pero, con el debido respeto, me parece que los otros respondedores están en lo cierto: conserve la cámara y compre un mejor cristal Canon, un mejor trípode, algo de ND de calidad y otros filtros, una mejor bolsa para la cámara, un buen micrófono montado en el zapato y (posiblemente) una PC / Mac más grande / más rápida antes de siquiera pensar en actualizar la cámara.

la respuesta estándar es,

700D es en realidad una cámara decente para el propósito mencionado y está bien para el punto de entrada. Y la elección de 6D mk2 o A7R2 realmente no proporciona una actualización significativa aparte de ser sensores de tamaño completo y un mejor rendimiento ISO.

Si analizamos con más cuidado, dado que enumera 6D Mk2 y A7R2 en la misma opción, sospecho que todavía no ha invertido demasiado en lentes.

Y esto prácticamente garantiza la respuesta, que obtiene una lente, y no un nuevo tipo de respuesta de cámara.

Por ejemplo, si desea fotografiar Safari, es mejor que considere un buen teleobjetivo. Depende del tipo de objetivo que tenga en mente, lo que necesitará obviamente es diferente, y el tipo de rendimiento de AF necesario será diferente.

Astrofotografía, etc. Si planea fotografiar el frío invierno europeo, es probable que desee considerar el hardware con una buena opción para encender la cámara durante un tiempo. Y el trípode y el sistema realmente sólidos también funcionan muy bien en astrofotografía. Un buen sistema de trípode y cabezal cuesta mucho. Y también desea elegir el tipo de lente adecuado para el tipo de fotografía astronómica a la que apunta.

Entonces, realmente compraría lentes u otros accesorios antes de considerar la actualización de la cámara. Por supuesto, si desea utilizar una cámara con sensor de tamaño completo y desea comprar un juego completo de lentes para su nueva cámara. Entonces es su dinero, por lo que ciertamente puede hacer eso. Pero, debe saber que también hay opciones bastante buenas para sensores de cultivo.

Editar:

Según el comentario que recibí de OP, esto es lo que pienso.

OP tiene Sigma 17–50mm f2.8 EX DC OS HSM, solo expandiría la lente para Sigma Sigma 50-100mm f / 1.8 DC HSM Art Lens (para sensor de cultivo) o EF 70–200 f2.8 (para eventual tamaño completo mejorar)

Y probablemente obtendría un teleconvertidor 1.4x o 2x y lo llamaría configuración de safari.

Probablemente buscaré lentes de gran angular, como lentes de 10–20, 10–22 u 8–16 mm para paisajes grandes y astrofotografía hasta que reduzca su necesidad.

Y gastaría el resto del presupuesto en un sistema de trípode bastante sólido, esa será la adición a mi respuesta.

Editar: 2

¿Por qué no debería tomar la inversión en accesorios a la ligera?

La cabeza del trípode Wimberley, que a menudo utiliza el fotógrafo de vida silvestre, es bastante cara. Y otro tipo sólido de cabeza también es costoso, especialmente los utilizados en astrofotografía o paisaje.

La parte de las patas del trípode también es una inversión costosa.

Las patas del trípode Gitzo no son baratas, pero importa si te preocupa amortiguar la vibración y el soporte.

Gastar en esos cuesta tanto como una cámara nueva, pero agradecería la diferencia si mira sus imágenes al 100%

¿Por qué “actualizar”? ¿Hay algo que quieras / necesites hacer que esta cámara no pueda hacer?

No ‘actualizaría’.

Por otro lado, yendo a la ruta 6D, tendrá que vender todas sus lentes EF-S, y si toma la ruta Sony, deberá vender todas las lentes, EF o EF-S.

Pero, de nuevo, ¿por qué ‘actualizar’?

Entiendo que quieres una cámara de fotograma completo. Compre un formato medio, entonces. Pasar de APS-C a Full Frame 35mm no es un gran paso …

Si aún desea elegir entre la 6D y la Sony, elija la 6D, porque es una Canon, y yo tengo una Canon, y me gusta mi Canon.

Y, si tiene una lente Canon EF, aún puede usarla con su encantadora cámara Canon EOS 6D.