La idea de la pregunta me hace sentir muy ubconrtabke y solo muestra cómo la tecnología y la percepción están avanzando.
Mientras que un teléfono inteligente puede tomar algunas fotos medio decentes en perfectas condiciones … fallará cuando la luz se caiga debido a las limitaciones de un sensor más pequeño.
El argumento espejo menos / DSLR es mucho más difícil, mientras que las DSLR de nivel de entrada son muy capaces en estos días y satisfacen muchas necesidades de instantáneas, no están libres de limitaciones. Nuevamente, la ISO (aunque es suficiente para la mayoría de los tiradores casuales) comenzará a aparecer granulada a 800–1600 en muchos ejemplos. Los lentes del kit a menudo también son lo suficientemente capaces, pero para obtener la mejor nitidez y calidad, querrá actualizar (esa es otra pregunta para otro día) y esto costará más). Este también es el aspecto del tamaño, mientras que muchas cámaras sin espejo en las categorías más avanzadas están al borde del mismo tipo de tamaño y peso, la división DSLR / MIRRORLESS de nivel de entrada es un poco más drástica. ¿Quieres algo más cercano en tamaño a un compacto, o algo un poco más voluminoso?
- ¿Qué cámara debo comprar como fotógrafo aficionado para capturar naturaleza / paisajes y senderos de estrellas? Mi presupuesto es de 25-40k INR.
- ¿Qué cámara es mejor, la Nikon D3300 o Nikon D5200?
- ¿Qué significa cuando una cámara tiene una lente de XXmm y una apertura de XX?
- Cómo actualizar el software en mi Canon 70D y lentes
- ¿Cuál es la mejor cámara compacta de menos de 20,000 (debería ser fácil de usar)?
Las cámaras sin espejo, como la Sony A6000 de la excelente X-T20 de Fujifilms, también son, en este caso, probablemente más competentes. Ambos manejan mejor el ruido, lo que significa rangos ISO de mayor calidad y más fotos con poca luz de calidad. Todavía tiene el enigma del objetivo del kit (aunque ambos todavía son muy capaces). El tamaño es un gran atractivo para muchos y las características son muy superiores a las réflex digitales más comparables. A algunas personas no les gusta el visor electrónico (EVF) porque es como mirar un televisor y no se ve directamente a través de la lente como una DSLR tradicional. Algunos de estos EVF tienen un poco de retraso notable (estos dos son realmente muy buenos) que pueden desanimar a muchos tradicionalistas. El otro factor es que las cámaras sin espejo generalmente tienen una duración de batería drásticamente más corta, con un promedio de aproximadamente 300 disparos por barcaza, por lo que el área de baterías adicionales debe.
Si tuviera que elegir entre los tres, para aventuras iría por el Sony. Es un gran precio para una cámara muy capaz y ofrece lo mejor de las tres en mi mente.
Pero, si tienes la oportunidad de visitar una tienda de cámaras (si puedes encontrar una más), ve y diviértete, ¡mira cómo se sienten y si es adecuado para ti!
