Aunque no puedo comentar cómo se habrían visto los teléfonos si el iPhone nunca hubiera sucedido, creo que, en lo que respecta al software, es muy probable que nos hubiéramos retrasado unos años.
Symbian siempre fue diseñado para ser un sistema operativo “abierto”. Es decir, siempre fue posible instalar aplicaciones posteriores a la comercialización, personalizar la interfaz de usuario, etc. Lo que no tenía era una plataforma de programación de aplicaciones fácil de usar. Symbian usó su propio sabor de C ++ que tenía sus propias peculiaridades. Las herramientas de desarrollo estaban detrás de la curva. El desarrollo y la depuración fueron mucho, mucho más difíciles de lo que son hoy con iOS y Android. Antes de 2007, todo estaba bien porque solo había un pequeño mercado para el desarrollo de aplicaciones móviles. La mayoría de las aplicaciones y personalizaciones del sistema operativo fueron realizadas por los fabricantes de teléfonos o proveedores de telecomunicaciones. Symbian (y más tarde, Nokia) estaba tomando algunas medidas para solucionar esto mediante la introducción de nuevos marcos como Qt, pero no se aceleró. También hubo soporte para Java y Python en Symbian, pero estos no eran realmente ciudadanos de primera clase.
iPhone cambió eso al simplificar el desarrollo de aplicaciones móviles con tecnología web. Más importante aún, esto también hizo de América del Norte un mercado viable para teléfonos inteligentes. Antes de esto, el mercado de teléfonos inteligentes de los EE. UU. Estaba muy subdesarrollado en comparación con Asia o Europa (los teléfonos Flip eran furor en los EE. UU.; GSM / 3G apenas existía). Los operadores de telecomunicaciones se despertaron ante la posibilidad de que los datos fueran más importantes que la voz. Creo que esto también puede acelerar la industria del hardware móvil. La tasa de progreso en el hardware móvil fue realmente lenta a mediados de la década de 2000; incluyendo RAM y almacenamiento permanente.
- ¿Es el LG G6 el teléfono inteligente insignia más subestimado de 2017 como lo señalan la mayoría de los revisores de YouTube?
- ¿Qué dispositivo móvil tiene la mejor precisión de GPS?
- ¿Por qué mis cargadores portátiles 2800 y 2200 son demasiado lentos para cargar mi teléfono pero mi 20800 no tiene ese problema?
- ¿OnePlus 5 es lo suficientemente digno por el precio?
- Cómo hacer que la pantalla de mi teléfono responda después de daños por agua
En resumen, la introducción del iPhone (y el sistema operativo Android un año después) resultó ser una oportunidad para la industria de los teléfonos inteligentes. De lo contrario, las cosas podrían haber estado un poco estancadas. Es posible que Symbian se haya movido para facilitar el desarrollo, pero creo que fue demasiado lento y no creo que el desarrollo de la aplicación móvil hubiera sido tan bueno como lo es ahora.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que incluso a mediados de la década de 2000, el mercado japonés de aplicaciones para teléfonos inteligentes estaba bastante avanzado (comparable a cómo están las cosas hoy en día). Los teléfonos inteligentes Symbian se vendieron en decenas de millones en Japón en ese entonces. Por lo tanto, fue posible crear buenas aplicaciones posteriores a la comercialización, pero no sé cómo funcionó en Japón.
En resumen, la plataforma de desarrollo de aplicaciones de Symbian era difícil de usar, la tasa de avance del hardware móvil era lenta y Symbian y sus clientes también eran lentos en innovación. Este es un caso clásico donde la destreza técnica fue superada por el tiempo de comercialización. Siento que Symbian perdió la oportunidad de democratizar verdaderamente el desarrollo de aplicaciones para teléfonos inteligentes.
PD (nota histórica): Symbian era una empresa independiente y Nokia era uno de los clientes de su sistema operativo (junto con Sony Ericsson, Motorola, Samsung, LG, etc.). Pero después de que Android llegó al mercado, Nokia compró Symbian y abrió el SO a través de la Fundación Symbian. Esa fue la sentencia de muerte para Symbian ya que al resto de los fabricantes no les gustó el hecho de que Nokia tiene el control además de que había un nuevo sistema operativo gratuito disponible.
