La diferencia entre la especificación de dos se da a continuación:
Si ejecutamos pruebas de referencia en estos dos, obtendremos los puntajes finales de la siguiente manera:
- ¿La brújula en un teléfono funciona por magnetismo o GPS?
- ¿AT&T brinda servicio en Canadá?
- ¿Qué es mejor usar para crear aplicaciones web, PHP, .NET, Java, Python o Ruby? ¿Por qué? ¿Y cuál es el mejor lenguaje de aplicación web?
- ¿Funcionará mi teléfono inteligente con la red de mi proveedor?
- ¿Por qué los fabricantes de teléfonos no deshabilitan la grabación de video cuando el teléfono se sostiene verticalmente, o al menos muestran una pequeña nota para enseñar al usuario a grabar videos en la orientación horizontal más convencional?
Como puede ver, en general, los dos chips son muy comparables en la mayoría de los casos. Aún así, la variante Exynos tuvo un poco más de problemas con la prueba GFXBench Manhattan con GPU, y registró una puntuación ligeramente más baja. Sin embargo, el punto de referencia T-Rex más antiguo y más indulgente, siempre arrojó puntajes idénticos.
Dicho esto, el Snapdragon 820 tuvo un rendimiento notablemente peor en lo que respecta a los puntos de referencia de navegación, con el doble de puntaje en Sunspider (menor es mejor). El Exynos 8890 también tiene un liderazgo significativo en el muy completo benchmark Vellamo Browser (que fue desarrollado por Qualcomm, claro está).
Finalmente, vale la pena mencionar que ambos dispositivos arrojaron puntajes muy consistentes en todas las pruebas menos una: Vellamo Metal. Esto nos ha llevado a creer que algo sobre el diseño del benchmark permite una variación bastante alta en los puntajes, con un delta de unos 700 puntos entre los puntajes más bajos y más altos registrados. Entonces, si bien el Exynos 8890 registró un puntaje notablemente más bajo en Metal, vale la pena señalar que en su mejor carrera, logró 3,430 puntos, lo que hace que la diferencia sea insignificante.
Una observación que hice hoy, que fue particularmente preocupante, fue que tanto con el Snapdragon 820 como con el Exynos 8890 Galaxy S7 se calentaron considerablemente después de ejecutar algunas cargas de trabajo pesadas. El hecho de que el Galaxy S7 promocione tener un sistema de disipación térmica de tubo de calor es una característica bastante preocupante del teléfono y de ninguna manera debe verse como una característica positiva, ya que apunta a cifras de alto consumo de energía por parte del SoC.
La primera impresión es que la diferencia de rendimiento entre el Snapdragon 820 y el Exynos 8890 no parece ser muy grande, por lo tanto, será el consumo de energía del SoC y la eficiencia energética lo que determinará si, y cuál de los dos representará un superior diseño.
Bueno, déjame explicártelo, en caso de que todas las charlas técnicas de esos últimos párrafos suenen como un lenguaje extraño. En resumen, ya sea que termine con el Snapdragon 820 o Exynos 8890, es justo decir que puede esperar un rendimiento del sistema muy comparable.
