¿Por qué los teléfonos celulares usan torres en lugar de satélites? ¿Cuales son los beneficios?

Lo hacen, se llaman teléfonos satelitales, pero el problema es que necesita una antena mejor, más potencia y el ancho de banda es significativamente menor porque el nivel de señal es significativamente menor.

Ah, y necesitas gastar miles de millones de dólares lanzando satélites para hacerlo. Además, debido a que el sistema tiene menos capacidad de ancho de banda, no puede admitir tantos usuarios como una red terrestre.

Ah, y los satélites están en el espacio, por lo que agregan un retraso significativo a las llamadas que pueden ser molestos.

Quizás en el futuro alguien pueda descubrir cómo transmitir una señal robusta de 4G por satélite, pero luego descubrirá que es ilegal en muchos países porque esos países no quieren que sus ciudadanos hagan llamadas telefónicas que no pueden ser rastreadas / grabadas por el gobierno.

Si desea obtener más información a nivel técnico, también puede leer el documento ETSI TR 101 542 V1.2.1 (2013-07), que se puede encontrar en línea.

Se necesita mucha más energía para cargar una señal desde un teléfono a un satélite que desde un teléfono a una torre celular.

Las torres celulares están, como máximo, a una o dos millas de distancia. Los satélites están, como mínimo, a decenas de millas de distancia.

Las torres celulares también son mucho más baratas de instalar y mucho más fáciles (y más baratas) de actualizar. Para aumentar el ancho de banda de una torre celular, sube a la parte superior e intercambia algunos componentes. Lleva un día, tal vez. Para cambiar cualquier hardware en un satélite, debe lanzar a una persona al espacio para realizar las reparaciones o lanzar un nuevo satélite. Eso es varias órdenes de magnitud más lento y lleva meses o incluso años planificarlo y ejecutarlo.

Nota: puedes comprar teléfonos satelitales. Obtienen una cobertura mucho mejor que los teléfonos celulares, especialmente en áreas súper remotas donde no hay torres celulares (que necesitan línea de visión). Sin embargo, son bastante más caros que la mayoría de los teléfonos celulares, un poco más grandes, mucho menos capaces y se alimentan de baterías como si no hubiera un mañana. Además, si cree que su plan de telefonía celular es demasiado caro ahora, solo espere y vea cuánto cuesta el tiempo satelital …

Los satélites son extremadamente caros: es mucho más barato salpicar el paisaje con torres que lanzar un solo satélite.

En segundo lugar, los datos transmitidos a través de un satélite son mucho más lentos. Recuerde que una vez que su señal llega a la torre, viaja por el resto de la red a través de agradables y rápidos cables de fibra. Con los satélites, todo sería radio, y ni siquiera radio rápida.

Además, la duración de la batería sería abismal y los teléfonos probablemente tendrían que ser más grandes para acomodar un transmisor satelital de alta potencia (eche un vistazo a algunos teléfonos satelitales y observe cuán voluminosos parecen ser, gran parte de eso es solo robustez porque ‘ está diseñado para entornos hostiles, pero una buena parte de él también es para acomodar la radio).

¿Las torres A2A son más baratas? Puede ser más costoso usar un teléfono celular si usaran satélites.

Si utilizáramos un satélite geoestacionario, todos los cuales están a 42.164 km de altura (o el doble de esa distancia de ida y vuelta), habría un retraso en el tiempo de luz de 0.28 segundos para la comunicación bidireccional. Sin mencionar el gorro de antena parabólica o el paraguas que puede tener que llevar consigo.

Hay teléfonos satelitales. Encontré uno en un sitio web de navegación marina hace algún tiempo; dale una búsqueda en Google. Me imagino que hay personas que los usan para emergencias cuando viajan a lugares remotos.

Los dispositivos GPS hacen uso de las constelaciones de satélites de propiedad militar de los Estados Unidos (hay 72 en total) que están considerablemente más cerca que los satélites geosíncronos. Otros países tienen sus propios sistemas similares, todos operados por el gobierno. La ESA tiene algunas opciones con su sistema, lo que permite comunicaciones bidireccionales cortas en forma de texto (similar a SMS en un teléfono celular) para emergencias. India y China pueden ofrecer otras opciones (estoy menos familiarizado con ellas) que las que están disponibles con el sistema GPS de EE. UU., Aunque la cobertura no es global. Si su proveedor de telefonía celular tuviera que desplegar 72 satélites para brindarle una cobertura ininterrumpida, la tarifa por el uso de datos podría ser astronómica.

Porque las torres son más baratas de instalar y mantener (el beneficio principal) que un satélite.

Puede comprender esto lingüísticamente mejor si intercambia simétricamente sus adjetivos: ¿usa teléfonos satelitales en lugar de teléfonos celulares basados ​​en torre? Los teléfonos satelitales son más caros: requieren baterías más grandes para que su señal viaje más lejos, tienen menos mantenimiento y capacidad de actualización, etc. El servicio celular puede permitirse el uso de baterías menos potentes.

Pruebe un teléfono satelital alguna vez. Compara las facturas.

Más barato para construir, capacidad mucho más alta, que puede ser dirigida, mucha capacidad en áreas ocupadas y menos en áreas menos ocupadas.

Además, los satélites tienen una latencia mucho mayor. He usado teléfonos satelitales, en situaciones de recuperación de desastres, y tienes que poner largas pausas artificiales, después de cada oración, debido a los largos “” tiempos de ida y vuelta “para la señal, lo suficientemente malo como para que se hablen constantemente, a menos que diga “terminado” cuando termine de hablar, para que la persona del otro lado sepa que ha terminado de hablar.

Las conversaciones son muy incómodas y artificiales.

El teléfono satelital funciona con satélites, pero el teléfono celular requeriría llevar consigo una batería de automóvil del tamaño de la batería del automóvil por separado, y sí, menos velocidad de datos, ya que demasiados usuarios manejan solo unos pocos satélites.

Debido a que están mucho más lejos, su mantenimiento costaría mucho más, solo funcionaría al aire libre y en cielo despejado y requeriría teléfonos más grandes para lograr un ancho de banda más débil con mayor latencia.

Es una exageración comenzar con un servicio telefónico nacional disparando algunos equipos al espacio, ¿no?

1) El teléfono debe ser algo más grande y pesado para acomodar la antena más grande requerida

2) El proyecto de ley llega a ser significativamente mayor.

Los tres sistemas de telefonía móvil basados ​​en satélites disponibles para los civiles que conozco se llaman IRIDIUM, Inmarsat y Globalstar.

Comunicaciones Iridium – Wikipedia

Comunicaciones por satélite Iridium | Casa

Tipos de productos – Teléfonos

Teléfono satelital Iridium Extreme 9575 – Paquete Deluxe con estuche Pelican

Si bien las observaciones de Quora User son correctas sobre por qué el concepto no sería práctico, propondría una respuesta más amplia: desafiaría el propósito de la tecnología celular , es decir, poder reutilizar frecuencias en el espectro de RF (un recurso finito y costoso).

La innovación de la tecnología del teléfono celular consistió en dividir el área de cobertura en celdas pequeñas de manera que los canales pudieran ser reutilizados (en celdas no contiguas) por varios suscriptores simultáneamente en una gran región geográfica (que consta de muchas celdas).

Esto es lo contrario de cómo funcionan los satélites, una señal transmitida desde el suelo al satélite se transmite de vuelta a toda el área geográfica cubierta por el enlace descendente del satélite (los avances recientes en satcom incluyen el uso de haces puntuales que permiten cierto grado de reutilización de frecuencia) .

Las compañías de teléfonos celulares descubrieron con bastante rapidez que era más fácil, más barato y más efectivo instalar torres de telefonía móvil en las ciudades y más tarde en las carreteras donde están todos sus clientes, en lugar de pagar un servicio satelital que cubría todo el planeta, gran parte del cual está vacío. El proyecto Iridium (que ofrecía básicamente un servicio celular satelital) se rompió. Como recuerdo, el ejército de los EE. UU., Que necesita comunicaciones en todas partes, lo salvó del fracaso total y ahora está disponible a un precio razonable para algunos servicios de mensajes de texto, por ejemplo. Al alcance.

Por dos razones muy importantes. Costo para los usuarios y tamaño de antena.

Los satélites son extremadamente caros para conseguir tiempo. Lo último que escuché fue como dos dólares por minuto, y estoy seguro de que sería más que tu plan actual. (Y estoy dispuesto a que el precio no haya bajado desde la última vez que me enteré).

La otra razón es porque la antena que necesitarías en realidad sería más grande que el teléfono. A la mayoría de los consumidores no les gustaría eso.

Más que nada, las torres han sido mucho más baratas que los satélites. Esto es porque:

• Están más cerca de los usuarios de teléfonos celulares, lo que permite antenas y radios más pequeñas y baratas
• Nunca se colocan donde no se necesitan, mientras que los satélites pasan la mayor parte del tiempo en mar abierto.
• No hay necesidad de sistemas complejos para señalarlos a medida que se mueven, ya que no se mueven
• Tienen un costo de instalación mucho más bajo ya que no necesitan ser lanzados.
• Es mucho más fácil reemplazar las piezas rotas.

Sin embargo, los costos cambian y, para los satélites pequeños, esos costos han estado cayendo rápidamente, además, los satélites ofrecen el potencial de cobertura global. Eso está impulsando los esfuerzos para crear constelaciones orbitales de Internet, que parecen ser utilizables para las comunicaciones de voz. ¡Es un momento emocionante!

Una de las características más molestas de las conexiones celulares es la mala calidad de audio debido a las técnicas de compresión adaptativa extrema en uso. Si su punto de acceso estuviera sirviendo a millones de clientes simultáneamente en lugar de cientos, ¿cómo cree que esto podría cambiar? Además, hasta ahora he estado dispuesto a correr un pequeño riesgo de cáncer por la conveniencia de llevar un teléfono celular en mi bolsillo. Si su transmisor tuviera que alcanzar 22,000 millas, no hay forma de que lo mantenga junto a mi piel mientras pinchaba la red todo el día, sin mencionar los problemas de la batería.

En comparación con un sistema de torres de telefonía celular, los satélites tienen menor capacidad, mayor latencia y no pueden proporcionar cobertura interior de manera realista.

Todos no pueden comprar autos de lujo, la gente tiene que ir por vehículos públicos.
Lo mismo se aplica a los satélites y torres.

Por la misma razón, el control remoto de su televisor no funciona cuando se opera desde la casa de su vecino. Está fuera del rango operativo.