Un holotipo basado en un espécimen no es una parte necesaria (requerida) de la descripción de una especie y en el pasado se han utilizado alternativas de muestras de ADN a dibujos y fotografías como holotipos. Dos científicos, Marshall y Evenhuis usaron holotipos basados en fotografías en su descripción de una nueva especie de mosca y discutieron las ramificaciones en mayor detalle: Nuevas especies sin cadáveres: un caso para descripciones basadas en fotografías, ilustradas por una nueva especie llamativa de Marleyimyia Hesse (Diptera, Bombyliidae) de Sudáfrica.
Aun así, los autores del documento sobre moscas reconocen que “los especímenes son de hecho el ‘estándar de oro’ para las descripciones de especies. No solo permiten la consideración de un conjunto completo de caracteres que incluyen morfología interna, caracteres microscópicos y genéticos, sino que conservan los datos para el acceso futuro con tecnologías futuras y preguntas futuras “. El desafío es realmente obtener una imagen holotipo que permita a los futuros investigadores distinguir otras especies en función de la fotografía.
Si el argumento para la recolección de un holotipo único es realmente convincente, una fotografía, junto con una muestra genética ‘no destructiva’, podría ser una alternativa que aún ancla una nueva especie a un espécimen de tipo biológico, con el apoyo adicional de un Descripción sólida y fotografías.
- ¿Puede una cámara de rayos X normal tomar un video?
- Estoy a X metros de un objeto, donde X es la distancia mínima desde la cual puedo reconocer el objeto. Ahora, en lugar de mirar el objeto directamente, lo estoy mirando a través de una cámara digital. ¿Cuál es la resolución mínima R de la cámara, necesaria para reconocer el objeto?
- ¿Cuáles son las diferencias entre una elegante cámara de bolsillo (digital) y una cámara réflex digital?
- La cámara selfie en mi iPhone 7 dejó de funcionar, y no sé por qué. ¿Cómo puedo solucionar esto?
- Como camarógrafo, ¿qué tipo de cámara debo usar para darme fotos desde lejos?
