¿Cómo es posible que compañías como Micromax, Lava puedan proporcionar la misma configuración a un precio muy bajo en comparación con gigantes mundiales como Samsung, Sony, Nokia?

Por lo que me dijo un ingeniero senior que trabajaba en Qualcomm en San Deigo,

“Mediatek no creó una nueva serie de procesadores por investigación y diseño por sí mismos. Lo que hizo mediatek fue revertir los procesadores y circuitos integrados de módem anteriores de Qualcomm cuando no estaban encriptados y luego creó la serie de procesadores ‘Mediatek’. de esta manera redujeron el costo de la I + D inicial para los procesadores “, y ese es probablemente el lugar donde la inversión máxima pasa por Qualcomm.
Entonces, Samsung, Sony, Nokia, HTC tienen esencialmente procesadores Qualcomm / TI e IC de módem, que probablemente sean más costosos que los procesadores Mediatek utilizados por Lava, Micromax y otros. Simplemente comparar la velocidad de los procesadores no es suficiente, la familia de los procesadores también tiene que ser comparada.

Por lo tanto, el principal punto de reducción de precios está en el costo de los procesadores, luego es seguido por la mala calidad del hardware, principalmente las pantallas táctiles y su visibilidad carece de supermás / menos.

Los procesadores son más baratos y de baja calidad. (Qualcomm / TI / Exynos vs Mediatek)
Las pantallas (pantalla) son siempre de baja resolución y tecnología anterior (sin AMOLED y Super LCD sin OLED)
La batería es de menor calidad.
El códec de audio IC y el hardware relacionado es inferior. (Wolform vs ????)
Los valores de SAR como se indica debajo no se controlan. (sin diseño de antena)

Y, por último, el Android que usan no está optimizado en absoluto, el sistema operativo de Google debe optimizarse (a nivel de kernel de Linux) para adaptarse al tipo de hardware que utiliza. Afecta el consumo de batería y la velocidad directamente.

Las buenas empresas tienen un enorme ejército de ingenieros trabajando en estas optimizaciones y diseños con otros miles de controles de calidad. Asegurarte de que el teléfono no solo sea bueno, sino también seguro.

Las compañías más pequeñas simplemente eligen poner una batería más robusta.

No estoy de acuerdo con la mayoría de las respuestas ya dadas.

Mi punto es que están reduciendo los MARGENES DE GANANCIAS. El mejor ejemplo de esto se puede dar comparando el precio de galaxy S2 en el lanzamiento 35000 / – y cuando se descontinuó fue 18000 / -. Otro punto es que a las 18000 el producto era rentable.
Ahora el micromax está vendiendo (virtualmente) lo mismo a 18000 / -.

Sobre calidad
¿Alguna vez has visto la calidad de la pantalla que ofrece Samsung y micromax al mismo costo?
consigue una galaxy grand y garabatea 2.
Doodle 2 soplará la pantalla de Grand fuera del agua.

Micromax no fabrica ningún teléfono móvil, solo cambia el nombre de los teléfonos chinos baratos, que no comprará ni por la mitad del precio si se los venden por sus nombres originales. Como no fabrica ningún móvil, no tiene / necesita su propio departamento de I + D de hardware y el resultado es que los clientes sufren y tienen que esperar a que su producto sea reparado en los centros de servicio. La calidad del hardware no se ha probado y hay una gran cantidad de problemas de pantalla, alimentación y cámara en los teléfonos micromax.

He comenzado un blog para que las personas conscientes de los teléfonos baratos Micromax y el mal servicio compartan amablemente sus historias para apoyarlo.

——Curse-micromax-mobile.blogspot.com–…

Estoy completamente de acuerdo con Kiran, ellos no. Debe verificar las especificaciones del teléfono de cerca y luego decidir.

Además, consulte las especificaciones del teléfono Samsung en: http://www.samsung.com/in/smartp …