¿Por qué Nikon es preferido en todo el mundo sobre Canon por profesionales, así como por fotógrafos aficionados?

No estoy seguro de que la suposición de que se prefiera Nikon sea correcta. Siempre me pareció que la preferencia entre profesionales oscilaba entre Canon y Nikon de año en año. Un año, Canon tenía el sensor más sensible, o la lente ‘pájaro’ más rápida, pero Nikon los atraparía o pasaría al año siguiente.

Puede parecer que se prefiere a Nikon porque los profesionales destacados, como el fotógrafo de vida salvaje Moose Peterson o Joe McNally de Nat Geo tienen acuerdos de relación con Nikon, son embajadores de Nikon.

Las lentes Pro son caras, por lo que una vez que elige una marca, generalmente se queda con ella. Es una especie de elección de vida. También muchos fotógrafos de noticias comenzaron en periódicos y revistas (¿recuerdan esos?) Con sus propias tiendas de equipo, así que lo que el periódico les dio para usar es con lo que se quedaron.

Personalmente, soy una persona de Nikon, aunque no he recogido una DSLR en un tiempo. Ya no filmo profesionalmente, y solo los uso de vez en cuando para fotografía puntual para clientes de sitios web. Y realmente solo los uso cuando necesito controlar la iluminación, ya que todavía tengo tres flashes Nikon Speedlight de alta gama que tienen un increíble sistema de control inalámbrico. Siempre me pareció que la industria de la fotografía de bodas favorecía ese sistema sobre Canon. Pero todos los que conocía haciendo deportes dispararon con Canon.

Los servicios profesionales que tiene cada fabricante también son un gran atractivo. Siempre escucho que los servicios de Canon son increíbles, y escucho (y yo mismo he tenido) quejas sobre el servicio de Nikon. Ambos tienen depósitos de servicio para grandes eventos deportivos y otros eventos, pero la mayoría de ellos están patrocinados por uno u otro, por lo que dependiendo de lo que esté viendo, es posible que vea más chalecos Canon al margen.

Porque les gusta más Nikon que Canon.

Tienen diferentes beneficios, y algunas personas simplemente prefieren uno sobre el otro.

A nivel profesional, las cámaras Canon parecen un poco más fáciles de usar con lentes de calidad ligeramente superior, y su reproducción del color para algunos sujetos es mucho mejor. Las cámaras Nikon tienen sensores mucho mejores para algunos tipos de fotografía, y para algunas personas, eso es más importante. Los profesionales no están tan ‘orgullosos’ de la marca que eligieron, pero creen que fue la elección correcta para ellos.

En el nivel del consumidor, las personas saben mucho menos y tienen opiniones mucho más fuertes. Los consumidores que hablaron con un amigo que usa Nikon comprarán un Nikon y declararán que son los mejores. Así es como funciona. La verdad es que las cámaras de nivel de entrada de Nikon y Canon son capaces de tomar excelentes fotos, y la persona promedio no puede aprovechar eso. Las diferencias entre marcas también son mucho menos pronunciadas en el nivel de entrada.

puedes decir lo mismo a cualquier marca de cámaras. Simplemente cambie dónde Nikon y Canon a cualquiera de las siguientes marcas como Olympus, Pentax / Ricoh, Sony, Panasonic, Leica, Nikon, Canon, PhaseOne, Hasselblad y su hijo … y puede tener una pregunta similar.

La verdad es que no conozco a muchos fotógrafos profesionales que estén realmente orgullosos de ser usuarios de Canon o Nikon, etc. Son una herramienta. Si hay una herramienta mejor para una tarea en particular, la usaría, y eso es todo.

Dependiendo de la tarea, puede que sea mejor usar un martillo de 8 oz de diseño particular, o tal vez desee usar un martillo de 16 oz o un martillo de 32 oz. Pero al final del día, el carpintero usaría lo que mejor se adapte a su tarea particular dada a menos que haya alguna regla sin sentido de la Unión que le prohíba usar un martillo particular.

El fotógrafo también usa lo que le parezca conveniente. Y si está dentro de un rango asequible o hay una opción para usar uno, ciertamente lo usará. La herramienta que él o ella usará depende realmente de ellos y se basa totalmente en sus necesidades y en cómo ven las cosas. Si está de acuerdo con cierto diseño de lentes para retratar ciertas cosas … realmente depende de su decisión creativa.

En cuanto al consumidor … ahí es donde tienes fan. Y no tienes razón para ser fanático.

Necesitará una cita para ese reclamo. No está respaldado por datos. Los últimos datos financieros muestran que en el mercado de cámaras de lentes intercambiables, Nikon tiene un 23%, mientras que Canon envuelve el 48%. Fuente [1].

Notas al pie

[1] Año de Nikon: profundizando en los últimos resultados financieros en 2017

Eso podría haber sido cierto hace una década, pero ya no especialmente cuando se trata de actividades al aire libre (vida silvestre) y deportes. Solo vea cuántos fotógrafos deportivos llevan cámaras con lentes blancos y beige, la próxima vez que vea un programa deportivo en la televisión. Nikon es ampliamente utilizado para eventos como bodas, pero Canon para deportes y vida salvaje. He usado ambos, pero últimamente he ido a una cámara de puente: Panasononic Lumix Z70. A mi edad no puedo llevar una cámara voluminosa y un montón de lentes.
Pero pronto las cámaras sin espejo pueden cortar todas las DSLR, tanto Canon como Nikon. Recordemos lo que les pasó a Rollei y Leica. La tecnología no espera a nadie.

Esto es muy complicado de responder porque ambas marcas son conocidas y populares por su excelente calidad de imagen y características innovadoras. Ambos están fabricando diferentes tipos de modelos de cámaras y vastos accesorios para brindar una satisfacción óptima a sus usuarios o fanáticos.

Aquí estoy dando algunas de mis experiencias y conocimientos sobre esas marcas. No describo las características de la cámara, la calidad de construcción, la función adicional y la comparación de precios. En este artículo, me gustaría escribir centrándome en los cinco fundamentos principales, esos son, balance de blancos, rango dinámico, ISO alto, lente y modo película. Vamos a entenderlo brevemente.

Ambas cámaras tienen su configuración efectiva de balance de blancos. Canon tiene un buen balance de blancos preestablecido así como balance de blancos personalizado. Algunos usuarios de Canon afirman que Canon tiene un balance de blancos personalizado superior al de Nikon. En alguna condición, estoy de acuerdo con ellos, pero en mi experiencia Nikon tiene muy buen balance de blancos automático. La configuración personalizada del balance de blancos es muy útil y necesaria para la fotografía profesional. Los usuarios aficionados y entusiastas de DSLR no tienen idea de cómo usar el balance de blancos personalizado y no deberían tener el conocimiento obligatorio de eso. Canon y Nikon tienen la configuración predeterminada de balance de blancos automático en sus modos de exposición automática. En condiciones de iluminación crítica o de color mixto, especialmente en interiores, el balance de blancos automático de Nikon ofrece mejores resultados que otros ajustes preestablecidos. Por lo tanto, el balance de blancos automático de Nikon es muy útil para los fotógrafos no comerciales.

Debido al buen resultado del balance de blancos personalizado, los usuarios de Canon afirman que Canon brinda un excelente tono de piel, por lo que es muy adecuado para la fotografía de bodas, moda, modelado y retratos. No significa que Nikon no sea bueno para ese tipo de fotografía. Los usuarios de Nikon afirman que el problema del balance de blancos y el tono de la piel está limitado solo en la imagen JPEG. Ese no es un gran problema para las imágenes NEF (RAW) de Nikon porque Nikon ha proporcionado un software de procesamiento de imágenes NEF (RAW) superior como Capture NX-D , y estoy de acuerdo con esto.

En el tema de Dynamic Range, puedo decir que un mínimo del 80% de los fotógrafos profesionales de todo el mundo respaldan a Nikon. El rango dinámico de Nikon juega un gran papel en las partes sombreadas de la imagen. Debido al alto rango dinámico, Nikon crea muy buenas imágenes con detalles de sombras. La función D-Lighting activa también ayuda a mejorar los detalles de las sombras. Comparativamente, Nikon es muy bueno para la naturaleza, el paisaje y la fotografía nocturna. Canon crea imágenes de 72 ppp (puntos por pulgada) pero Nikon 300 ppp. DPI no es un gran problema para ver imágenes en monitores digitales, pero juega un gran papel en la sección de impresión.

Cada año, Canon y Nikon mejoran el alto rendimiento ISO que el año anterior. Sabemos que el modelo más nuevo proporciona una imagen superior en ISO alto que el modelo anterior del mismo nivel. Ambas marcas han controlado notablemente el ruido de alto ISO en su cámara de fotograma completo. El sensor de recorte no puede ofrecer una calidad de imagen tan superior como el fotograma completo. Es muy difícil juzgar de manera justa qué marca es superior. Si tengo que decir sobre la base de hasta esta fecha, la luminancia y el ruido de color se controlan notablemente hasta 1600 a 2000 ISO en sus cámaras con sensor de recorte. 2000 a 3200 ISO ofrecen una buena imagen en la noche o fotografía con poca luz, pero aumentan ligeramente los dos tipos de ruido en las partes sombreadas.

Más de 3200 fotografías ISO, mejor para actualizar el sensor de fotograma completo. En el sensor de fotograma completo, el ruido de luminancia se controla notablemente hasta 6400 ISO. Más de 6400 ISO, luminancia y color, ambos tipos de ruido comienzan a ser visibles. Las cámaras Canon EOS 5D Mark III y IV son réflex digitales superiores para fotografía de alta ISO.

Canon y Nikon han fabricado y distribuido diferentes tipos de lentes para los requisitos de sus usuarios. Ambos tienen una amplia gama de lentes Prime y zoom. Canon tiene lentes IS (estabilización de imagen) y Nikon tiene lentes VR (reducción de vibración) , ambas fabricadas en base a la tecnología de reducción de sacudidas. Canon tiene lentes superiores de la serie L y Nikon tiene lentes superiores de la serie N. L significa lujo y N significa Nano Crystal Coat, que incluye un eficaz recubrimiento antirreflectante, ambos son series de lentes superiores para sus usuarios profesionales.

Canon ha fabricado modelos de cámara réflex digital muy conocidos para videógrafos. Además de la serie Canon 5D Mark, Canon también ha traído la serie DSLR semi-profesional con características de películas efectivas como Canon EOS 70D y EOS 80D, que son muy queridas por los camarógrafos. Canon tiene lentes STM y NANO USM que están especialmente desarrollados para filmar películas. La lente STM (Motor paso a paso) está desarrollada para permitir un AF más suave y silencioso para la grabación de películas. La lente NANO USM (motor ultrasónico NANO) se ha desarrollado recientemente para permitir un enfoque automático suave y silencioso para imágenes fijas y captura de películas.

Por otro lado, Nikon también ha fabricado series DSLR semi-profesionales de buena competencia para la línea de rodaje de películas como Nikon D7100 y D7200, pero un punto muy malo es que ambas no tienen un sistema de enfoque de pantalla táctil como en Canon EOS 70D y 80D . Nikon tiene lentes de las series G y N de excelente calidad para grabar películas. Tanto los tipos de lentes dan color enriquecido como una imagen de súper contraste. Además de las lentes de las series G y N, las series DSLR de fotograma completo y semiprofesional (sensor de recorte) de Nikon pueden usar lentes de la serie tipo D anterior . La lente Prime de la serie D es muy útil para documentales y tomas de lapso de tiempo porque la lente D tiene un anillo de apertura separado con varios ajustes de f-stops y marcado de profundidad de campo. Las lentes D también tienen escala de distancia (o indicador de distancia) y anillo de enfoque de rango más amplio. Todas esas características de la lente D son muy útiles para la operación manual.

Una más aquí tengo que decir sobre la cámara de nivel de entrada (básica). Nikon D3300 y D3400 tienen ambas opciones de película HD 1080p a 60 fps (cuadro por segundo) pero no tienen sistema de enfoque con pantalla táctil. Canon EOS 1200D (Rebel T5) y EOS 1300D (Rebel T6) no tienen la opción de película 1080 HD de 60 fps 1080 y el sistema de enfoque de pantalla táctil también. Además de esto, sus últimas cámaras de rango medio, como Nikon D5600 y Canon EOS 800D (Rebel T7i), ambas tienen una opción de película HD 1080 a 60 fps y un sistema de enfoque con pantalla táctil. Tenga esto en cuenta si va a comprar una cámara para capturar películas

El año pasado en Japón, Canon fue el número uno en cámaras réflex digitales y cámaras compactas. Sin espejo fue el segundo después del Olimpo. Nikon carece de las dos categorías más populares: APS-C sin espejo y se compacta con un sensor de una pulgada. Extrañamente fueron a una pulgada en el espejo. Su selección de cámara compacta parece ser un desastre, básicamente haciendo lo que Canon no hace, como un zoom ridículamente largo en P900. En DSLR son mejores pero aún no se venden como Canon.

Soy un usuario de Nikon y diré que su pregunta es incorrecta en base a algunas selecciones aleatorias en algún lugar y rumores. El hecho es que los propietarios de Canon superan a los usuarios de Nikon 2: 1. Cuando se trata de cámaras de gama alta, la cifra se inclina casi 3: 1, es decir, la mayoría de los usuarios finales de Vida Silvestre, Naturaleza, Deportes, tienen más probabilidades de tener equipo Canon.

Esto no significa que Canon sea mejor que Nikon o viceversa.