Revisé esta evaluación hace unos 6 meses. Mi caso de uso fue: programar PHP y Objective C, operaciones de desarrollo, imágenes médicas ligeras y “productividad general” (que es la jerga por tener demasiadas aplicaciones abiertas a la vez :)!)
Ambas máquinas tienen sus propios argumentos a favor.
En lugar de hacer listas pro / con, solo enumeraré algunos pensamientos:
1. No desea escatimar en memoria principal (RAM) y espacio en disco; Esto limitará la longevidad más que nada. Una cosa buena de las Macs es que se puede hacer que tengan un ciclo de vida largo (he promediado cerca de 4-5 años)
2. Ahorrar dinero es mucho más importante de lo que muchas personas te dirán; tener menos deudas le permitirá elegir un trabajo más interesante, perseguir sus propias empresas y evitar quedar atrapado en trabajos desalmados o marginalmente éticos porque “necesita el dinero”. Así que elige cosas que tengan valor para ti y tu trabajo. Esto no significa necesariamente el más barato, pero puede significar más barato, y puede significar mantener una máquina más antigua por más tiempo. La deuda estudiantil persiste, incluso más que la deuda de la tarjeta de crédito …
3. Ubicación de uso:
¿Dónde usarás esto? Si va a hacer pequeños fragmentos de trabajo mientras viaja, andar en bicicleta, creo que notará que el Air es más conveniente. Pero ninguna computadora portátil es ergonómica durante largos períodos de trabajo. Es posible que no lo sienta tanto a su edad (supuesta, lo siento), pero suma y disminuye la productividad.
Si va a realizar proyectos largos y mucha codificación, considere una estación de acoplamiento o incluso una máquina de escritorio. Si está haciendo un cálculo pesado, quiere monitores múltiples y una mejor ergonomía, tener una segunda máquina de escritorio es una gran idea. Sé que no preguntaste eso, pero tenlo en cuenta en tus pensamientos sobre cuánto necesitas tu computadora portátil para “hacer todo”. Soy escéptico de confiar en las computadoras portátiles cuando el objetivo principal es el procesamiento pesado.
Una maniobra es construir un hackintosh (OSX en hardware de Windows) como su segunda máquina de escritorio, e ir con una computadora portátil Apple más asequible. Hice esto varias veces. Muy rentable para un estudiante y alto rendimiento para trabajo numérico / gráfico.
4. Detalles del hardware en las computadoras portátiles:
-ambas de estas máquinas carecen de puertos en sus versiones actuales; DVD y periféricos solían ser un beneficio del Pro, ya no
-una estación de acoplamiento agrega mucho valor; el Thunderbolt es genial pero un poco caro de alguna manera, también podrías hacer tu propia configuración, y están surgiendo algunos muelles de terceros
La pantalla de retina es bonita, pero el punto de paso es demasiado pequeño para agregar realmente mucho espacio útil para un trabajo detallado
-la vida de la batería es genial en ambos; a menos que esté en trenes y aviones, no estoy seguro de que necesite 9 horas, y extenderá la vida utilizando el adaptador cuando pueda
5. Re: Windows
Poniéndome mi sombrero de asbesto, voy a decir que la opción OSX es mejor para comp sci. ¿Por qué? Debido a la exposición fluida a Unix. Y la biblioteca OSX es un diseño muy limpio, derivado de NeXTstep, si desea realizar la programación de aplicaciones.
También diré que Windows sufre de más obsolescencia de hardware inducida por software que OSX, al menos históricamente. Entonces eso vuelve a mi punto de frugalidad (# 2).
Si a alguien le gusta Windows, está bien, pero no aceptaría en absoluto que sea mejor en alguna forma de desarrollo de habilidades técnicas. Dicho esto, si va a hacer algunas cosas de infraestructura de TI de tipo engranaje en el mundo corporativo (especialmente en banca o atención médica), entonces necesita aprender la arquitectura de Microsoft en algún momento, porque es omnipresente. Pero puede hacerlo a través de Parallels o VMWare bien 🙂
¡Espero que esto ayude, y la mejor de las suertes para un viaje emocionante en Comp Sci!