¿Comparado con que?
El rendimiento con poca luz del iPhone es sólido si se consideran los factores físicos.
Si considera que los sensores en sí son más o menos equivalentes a la competencia (son, más o menos un pelo), se reduce al tamaño del sensor, la apertura y la estabilización de la imagen.
- Cómo hacer un programa de realidad aumentada en Vuforia usando una cámara Android en lugar de una cámara web
- ¿Qué cámara de cine me recomiendan?
- ¿Por qué falla la cámara DSCOVR EPIC todo el tiempo?
- ¿Qué filtro de marca debo obtener para mi Canon 80D, 18-135 mm?
- ¿Tenemos palos selfie para cámaras como SLR y DSLR?
El sensor del iPhone 7 es un sensor de 1/3 ″ que mide aproximadamente 17 milímetros cuadrados. Si el sensor es dos veces más grande, captura el doble de luz, si la apertura es la misma …
El sensor Galaxy S7 es de 1 / 2.5 ″ y mide 24.7 milímetros cuadrados.
24,7 / 17 = 1,45.
Entonces, el Samsung tiene un sensor que es 1.45x más grande, recolectando 1.45x la luz.
Pero hay más.
Samsung tiene una lente f / 1.7, mientras que el iPhone tiene una lente f / 2.2. La apertura es la relación entre la longitud focal de la lente y el tamaño de las pupilas de entrada, por lo que más pequeño es más grande. En este caso, la apertura de Samsung es 1.3 veces más grande, por lo que deja entrar 1.3 veces más luz.
Con 1.3 veces más luz por área en un sensor que es 1.45 veces más grande, multiplíquelos y obtendrá 1.89 veces más luz.
Por lo tanto, el iPhone necesita el doble de luz para obtener los mismos resultados. Eso es física.
Ahora, para los 6 y 6s sé que el Plus tenía estabilización de imagen, pero el teléfono pequeño no. No estoy seguro sobre el iPhone 7 fuera de mi cabeza. Pero todas las cámaras de Samsung tienen estabilización, lo que le permite disparar alrededor de 1/8 de la luz que normalmente necesita para los sujetos que están quietos.
Entonces, las razones principales por las que el iPhone no funciona tan bien como la competencia es porque es una cámara más pequeña, literalmente.
