¿Por qué no podemos reemplazar cualquier filtro de cámara con una máscara binaria digital idéntica (por qué no podemos renunciar a los filtros de cámara)?

(pregunta original: ¿Por qué no podemos reemplazar cualquier filtro de cámara con una máscara binaria digital idéntica (por qué no podemos renunciar a los filtros de la cámara)?)

Sobre todo, puedes. Sin embargo, hay algunos efectos que no se pueden simular digitalmente.

Filtro polarizador: elimina la luz reflejada según cómo la ajuste, lo que puede eliminar ciertos tipos de reflejos, como el cielo reflejado en el agua; por lo tanto, no puede hacerlo con una máscara digital porque se pierden detalles detrás de los reflejos, por ejemplo, disparar cosas bajo el agua cuando la cámara está sobre el agua.

Densidad neutra: se usa para alargar la exposición donde se necesita más desenfoque; Si tengo una exposición corta, cosas como el agua no se verán borrosas. No puedo desenfocarlos de la misma manera digitalmente, por lo que este efecto no se puede reproducir fácilmente. Además, puedo usar esto para asegurar que las personas no sean visibles. La foto de abajo fue tomada durante el día y había cientos de personas alrededor; el único visible aunque sea levemente es por el lampost en primer plano donde se puede ver un desenfoque, porque se quedó allí parado durante unos 30 segundos.

Hay muchos más; He dejado de llevar filtros de corrección de color en mi bolso porque no los necesito en la era digital, pero todavía uso filtros como se indicó anteriormente.

Los sensores de la cámara no son perfectamente lineales ni tienen un rango dinámico ilimitado. Muchos filtros ópticos no tienen un equivalente digital idéntico (mucho menos un equivalente de máscara binaria). Incluso para una equivalencia discutible, las muestras de prefiltrado NO son lo mismo que el posfiltrado, por ejemplo: Anti-aliasing espacial – Wikipedia

Algunas cosas que podemos! Pero un filtro polarizador, por ejemplo, literalmente corta los rayos de luz y la reflexión. No habría ninguna información debajo de una reflexión, incluso si pudiéramos hacerlo en el procesamiento posterior.

Disparar en bruto nos permite no necesitar filtros para corregir el balance de blancos o los cambios de color.

Un filtro ND nos permite arrastrar la velocidad de obturación, y una velocidad de obturación más larga genera más desenfoque de movimiento. Incluso si fuera posible en la publicación, estoy seguro de que la mayoría de las personas seguirían usando filtros debido a la apariencia que tienen.

Una de las funciones de algunos filtros es la protección de la lente contra el polvo y los arañazos. El software no puede hacer eso, por supuesto.

Tenga en cuenta que la venta de filtros ha caído dramáticamente en la era digital. Los UV y los polarizadores y las variantes de los filtros ND constituyen la gran mayoría de los filtros que se venden actualmente.

Ciertamente, se pueden reemplazar muchos filtros, pero no todos. Por ejemplo, los filtros polarizadores sacan algo de luz polarizada de la escena. Un filtro digital que intenta hacer lo mismo después de que se tomó la imagen (o incluso mientras se tomó) no pudo porque el área estaría sobreexpuesta debido al exceso de luz polarizada.

Sería difícil reemplazar digitalmente los filtros IR, el software tendría que adivinar cuánta radiación IR estaba presente en la imagen a esa hora del día, qué tan caliente estaba, etc.

Las máscaras digitales no modifican los atributos físicos de la luz, que es lo que hace un filtro óptico.