Esta pregunta (en sus diversas versiones) tiene más de lo que la mayoría de las respuestas dan crédito. ¿Por qué desperdiciamos más del 40% de la información que llega a través de la lente al no tener un sensor circular …?
1. ¿Cómo ‘ven’ los humanos?
Dave Haynie señala un punto importante al afirmar que la visión estereoscópica normal de los humanos, el campo de visión que tenemos en nuestra existencia normal al aire libre, es de aproximadamente 180 grados horizontal y 130 grados vertical, más ‘rectangular’ que cuadrada o circular. Él agrega: ” Aquí hay una tabla de un campo visual mapeado por la NASA en la década de 1960. El área blanca central es el área de superposición entre los dos ojos “.
- ¿Qué lente puedo usar para tomar una foto de estrella con una Nikon D3400?
- ¿Cuál es la mejor cámara económica para un novato en fotografía?
- Cuando alguien dice que la mejor cámara para fotografía callejera es 50 mm, ¿significa una distancia focal de 50 mm en un cuadro completo? Entonces, para APS-C, 35 mm estaría cerca de este rango (35 × 1.5 = 52.5)
- ¿Qué Nikon es el mejor?
- ¿Cuál es el propósito de un destello de lente anamórfico?
Por lo tanto, no sorprende que gran parte del arte clásico esté en formato rectangular. Encontrarás retratos circulares e incluso algunos paisajes circulares, pero estos son raros. Hay un argumento que a veces se ve que los humanos encuentran formas cuyas dimensiones tienen la relación Phi (1.618, ‘el número de oro’) particularmente agradable que, como ex matemático, encuentro intrigante, pero la razón es bastante dudosa. https://www.goldennumber.net/art…
2. Historia
Érase una vez la película en la parte posterior de la cámara (y su desarrollo e impresión) fue un gasto importante para los fotógrafos. Usarlo de manera eficiente importaba: aunque el recorte era ciertamente posible incluso en los días previos al zoom, muchas personas no se molestaron y felizmente usaron el formato Leica 36 por 24 mm (o uno de sus imitadores como el cuadrado de 26.5 mm de Kodak instamatic) como un hecho para todos sus huellas o diapositivas.
Luego vino el SLR (más tarde el DSLR). Un aleteo de espejo sobre un sensor circular o cuadrado tendría que ser más grande, más pesado y más costoso que un aleteo sobre el borde corto de un sensor rectangular. Resultado: más rectángulos y menos cuadrados.
3. Hoy – costo del sensor
Esos espejos aleteadores en las réflex digitales todavía van a funcionar durante unos años más, pero a largo plazo, el único costo de hardware relevante (aparte de la lente) será el del sensor. Aquí el costo es más o menos proporcional al área del sensor, por lo que, desde la trigonometría simple, un sensor circular que contiene dentro de él un rectángulo de relación 3: 2 de cuadro completo sería aproximadamente 1,7 veces más grande y 1,7 veces más caro (o si prefiere un 4: 3 sensor y sensor cuadrado las relaciones son 1.64 y 1.57, respectivamente). Por lo tanto, el costo adicional de permitir que su cámara de fotograma completo permita capturar la imagen circular completa podría ser tan bajo como el 70% del costo actual del sensor. (88% si, como algunos argumentan, el costo de un sensor es proporcional al tamaño de la plantilla de la que está estampado).
4. ¿Cuánto tiempo quieres pasar en el procesamiento posterior?
Imagine que tiene una cámara con un sensor circular: necesitará el software que le permita elegir entre una imagen circular, un rectángulo horizontal ‘horizontal’, un rectángulo vertical ‘vertical’ y quizás también un cuadrado, pero lo más importante que necesitará para aprender a usarlo. O pase tiempo recortando su imagen circular después de tomar la foto. La mayoría de las personas no querrán la molestia adicional: en el mercado actual, más de un clic para tomar la foto y uno o dos más para publicarlo en línea reducen la participación en el mercado …
5. Calidad de imagen: incluso las lentes circulares no son totalmente circulares
Si examina las lentes, encontrará que algunas de las más caras ya están limitadas a producir una imagen más pequeña que un círculo. Los parasoles rectangulares y los deflectores internos rectangulares están diseñados para reducir la luz parásita que degradaría la calidad de esa imagen rectangular . Claro, estas lentes podrían producirse fácilmente en una versión amigable para sensores circulares con parasoles circulares y sin deflectores internos rectangulares, pero cualquier imagen rectangular sería de menor calidad debido al destello adicional (luz dispersa que rebota dentro de la cámara). No puedes tener tu pastel y comértelo.
6. Realidad comercial
Técnicamente, tener un sensor circular es fácil y utiliza más las lentes existentes que las rectangulares actuales; Como los costos del sensor continúan disminuyendo, el sensor más grande no será prohibitivo, pero la mayoría de la gente quiere terminar con imágenes rectangulares la mayor parte o todo el tiempo y recortar de una imagen circular es una molestia, por lo que necesitará un software inteligente en la cámara para ayudarte ¿Cómo comercializas la idea? Bueno, ya no hay necesidad de girar la cámara 90 grados para obtener una imagen de ‘retrato’. Nunca tiene que preocuparse por los horizontes de nivel al tomar una foto, ¡lo arregla más tarde simplemente girando el círculo! La montura de la lente podría ser la misma que cualquier montura de lente existente, por lo que no es necesario producir nuevas lentes, aunque las lentes con deflectores rectangulares no serían totalmente compatibles y causarían confusión al cliente. El enigma del visor podría resolverse adaptando el concepto de telémetro de Leica. De nuevo, ¡no nos encanta hacer eso! – Pero tal vez alguien tenga una solución aún mejor. Todavía puede suceder, pero no esperes que sea un gran vendedor. http: //photographyhappenings.blo…