¿Cuál es tu telémetro favorito que no es un Leica?

El kiev.

Si bien hay muchas cámaras que tienen distintas ventajas sobre los distintos modelos de Leica, como la Canon 7, que tiene una mejor vista de los marcos de 35 mm para alguien con gafas que la mayoría de las cámaras M, todas también se caen en varios lugares. La mayoría de los telémetros Canon tienen espaldas oscilantes, que no se sienten tan bien en la mano. Las Bessas se sienten baratas y demasiado ligeras debido al cuerpo de plástico. Los Niccas, particularmente los deseados de viento de palanca, son difíciles de conseguir a precios razonables. Los primeros Contax son difíciles de reparar. Los telémetros soviéticos de montaje atornillado son abundantes pero a menudo maltratados y en mal estado, y el que todos buscan: el Zorki 4K, es propenso a fallas en el obturador.

Pero los telémetros de Kiev, los humildes y humildes Kievs, están hechos con maquinaria Zeiss original para el Contax. Los primeros modelos son idénticos a los Contax de antes de la guerra, y los posteriores vienen con la Helios 103 de 50 mm, que es probablemente la mejor lente de 50 mm que la industria de cámaras soviéticas jamás haya producido. Tienen un telémetro que es aún más preciso que una M, y uno que casi nunca necesita ajuste. El obturador es silencioso, no tan silencioso como una M, pero mucho más silencioso que un Bessa. ¿Y lo mejor? Son baratos Baratísimo. La montura de lente Contax, que nunca fue tan popular como las dos monturas Leica, a menudo se pasa por alto. En los últimos años, los usuarios de Leica mal informados han estado comprando lentes de montaje atornillados soviéticos y han aumentado los precios, sin darse cuenta de que están calibrados con un estándar diferente al Leica. Y así, mientras que un Jupiter 8 en LTM puede costar alrededor de £ 50, uno para el Kiev costará alrededor de £ 15. La diferencia es mucho más pronunciada para el deseable 50 mm f / 1.5 Jupiter 3 y 85 mm f / 2 Jupiter 9.

Y el gran secreto es que estos lentes, y los lentes Contax RF fabricados por Zeiss, en realidad serán perfectamente utilizables en una Leica más adelante a través del adaptador Amedeo, si desea hacer el cambio. Cometí el error de comprar una colección LTM soviética, pensando que podría usarlo todo en un Leica más tarde, solo para descubrir que ninguno de ellos estaba enfocado adecuadamente en un cuerpo Leica. Si hubiera comenzado con un Kiev, no habría perdido todo ese tiempo y dinero.

Entonces, cuando la gente me dice “Quiero probar un telémetro”, les doy un Kiev, generalmente un 4AM. Sí, es raro de usar. Es ideosincrásico. Y no, no es tan bueno como un Leica. Pero tampoco es un gasto masivo para una inmersión experimental en la experiencia del telémetro, a diferencia de la mayoría de las alternativas. ¿Y sabes qué? Casi siempre se gana a las personas, tanto mientras lo usan como cuando ven lo que Helios 103 puede hacer.

Prueba uno. Te sorprenderias.

Por supuesto, Leica ofrece una de las mejores opciones de telémetros según sus características de precio / calidad. Pero si mira a través de esta página Compre telémetros al mejor precio con envíos de marcas populares., Se dará cuenta de que fabricantes como Newcon, Pentax, Bushnell y algunos otros también proponen variantes muy interesantes. Si va a cambiar su telémetro, antes que nada, compare las principales características técnicas y los precios. Además, es posible pedirle al gerente de soporte la asistencia en su elección.

Apostaría el valor de mi dinero en mi telémetro Gunwerks G7 BR2 programado a medida. Ha sido mi favorito desde hace bastante tiempo. Estoy súper impresionado por la gran precisión del cálculo balístico en tiempo real que proporciona.

Dado el tipo de cazador de largo alcance que soy, no tengo que pensarlo dos veces para contar con sus capacidades de alcance que van más allá de 2000 yardas. Demuestra una excelente interpretación al hacer uso de mediciones de rango de línea de visión, ángulo de inclinación, densidad del aire y la brújula, por nombrar algunos. No podría haber pedido a un dispositivo mejor precisión y eficiencia en escenarios de uso de campo.

El Mamiya 7 tendría que ser la opción obvia. Las lentes producen una calidad cercana a Leica en un área de película mucho más grande. La resolución efectiva de la película de grano fino del 7 está más allá de las capacidades de cualquier Leica.

Además, el 7 tiene persianas de hoja, por lo que se puede sincronizar con flash a velocidades tontas y de mano con poca luz sin bofetada de espejo / obturador.

Supongo que estamos mirando cámaras de 35 mm …

El Nicca 3L tiene un buscador 1: 1 y una mejor ergonomía que un Leica, lo que lo convierte en un competidor cercano al M3.

La Canon P también es casi ideal en muchos sentidos. Buscador 1: 1 a 35 mm, espalda abisagrada, cortinas de metal, excelente diseño …

Utilizo un telémetro modelo L-1 de Canon fabricado alrededor de 1957. Es una montura atornillada para que no pueda montar lentes tipo M. Pero las lentes de montaje atornillado Voigtlander están disponibles nuevas lentes Canon originales, y también las lentes de montaje atornilladas Leica de esa época están bien. Lo uso más que mi Leica M-6.

Voesslander Bessas son buenos telémetros

Me gusta la Voigtlander Bessa.
Tenía una Epson RD1 que usaba el mismo chasis y el gran mech de telémetro de aumento y la calidad de construcción en general era buena por el precio. Me gusta enfocarme más en el Leica, el Voigtlander tiene un parche de enfoque mucho más pequeño pero ciertamente utilizable.

Konica RF …… preciosa cámara … casi tan bonita como mi M2 y en algunos aspectos mejor.