Básicamente tienes 3 opciones aquí.
Si hablamos de la calidad de la imagen, ambas lentes ofrecen resultados idénticos (a menos que vaya a probar la diferencia entre ellas dentro de algunos laboratorios en condiciones extremas). La principal diferencia es el enfoque y la calidad de construcción.
Si está interesado en la fotografía de vida silvestre / deportes, entonces debe optar por Nikon 70–300mm, ya que le dará un enfoque superior.
- ¿Por qué las cámaras de vigilancia de la tienda tienen mala calidad de imagen?
- Quiero comprar la nueva DSLR, por debajo de 45k. ¿Cuál es el mejor para comprar?
- ¿Tenemos palos selfie para cámaras como SLR y DSLR?
- ¿Cuál es la mejor cámara sin espejo de menos de 50000 rupias?
- ¿Cuál sería una mejor explicación de la distancia focal en lugar de la longitud de la lente ya que un 1.4 mm de 24 mm es físicamente más largo que un 1.8 de 50 mm? Además, ¿por qué las lentes más anchas son más largas que las lentes de 50 mm 1.8?
Una diferencia importante es el precio entre estas dos lentes. 55–300 cuesta alrededor de 20k, mientras que 70–300 le costará alrededor de 30k, que es 50% más que 55–300.
Si está bien con lentes de terceros, Tamron 70–300 VC puede ser su tercera opción. Nuevamente, la calidad de imagen es idéntica a otras dos lentes. También ofrece un potente sistema de enfoque. Una ventaja importante para Tamron es que ofrece una mejor VC en comparación con la realidad virtual de Nikon. Su precio cae entre otras dos lentes (alrededor de 25k).
En resumen,
- Nikon 55–300 VR: calidad de imagen barata, ligera y similar.
- Nikon 70–300 VR: mejor calidad de construcción, sistema de enfoque superior.
- Tamron 70–300 VC: algo más barato que Nikon 70–300, calidad de imagen similar, mejor VC, sistema de enfoque superior.