Quiero obtener un teleobjetivo con zoom para mi cámara Nikon D5200 y, según mi presupuesto, lo he reducido a dos lentes: 1. Nikon 70-300mm f4.5-5.6 G AF-S VR IF-ED 2. Nikon 55-300 mm F / 4.5-5.6G VR. ¿Cuál es una mejor opción para invertir?

Básicamente tienes 3 opciones aquí.

Si hablamos de la calidad de la imagen, ambas lentes ofrecen resultados idénticos (a menos que vaya a probar la diferencia entre ellas dentro de algunos laboratorios en condiciones extremas). La principal diferencia es el enfoque y la calidad de construcción.

Si está interesado en la fotografía de vida silvestre / deportes, entonces debe optar por Nikon 70–300mm, ya que le dará un enfoque superior.

Una diferencia importante es el precio entre estas dos lentes. 55–300 cuesta alrededor de 20k, mientras que 70–300 le costará alrededor de 30k, que es 50% más que 55–300.

Si está bien con lentes de terceros, Tamron 70–300 VC puede ser su tercera opción. Nuevamente, la calidad de imagen es idéntica a otras dos lentes. También ofrece un potente sistema de enfoque. Una ventaja importante para Tamron es que ofrece una mejor VC en comparación con la realidad virtual de Nikon. Su precio cae entre otras dos lentes (alrededor de 25k).

En resumen,

  1. Nikon 55–300 VR: calidad de imagen barata, ligera y similar.
  2. Nikon 70–300 VR: mejor calidad de construcción, sistema de enfoque superior.
  3. Tamron 70–300 VC: algo más barato que Nikon 70–300, calidad de imagen similar, mejor VC, sistema de enfoque superior.

Bueno, el Nikon 70-300mm f4.5-5.6 G AF-S VR IF-ED parece ser muy apreciado, pero algunos han encontrado algunas fallas.

El principal defecto es la sensación de la carcasa de plástico y, aunque se pueden fabricar aviones de combate, en realidad no los tocamos.

Para mí, una lente tiene que dar una buena sensación a la mano y debe sentirse segura en mis manos. Este no. Aún así, es una consideración menor, supongo, cuando consideramos los 17 elementos que entran en la óptica.

da una interpretación nítida.

En cuanto al precio, supongo que está bien en comparación con lentes similares.

En cuanto a su opción 55 – 300, creo que esta es la mejor lente.

El soporte es de metal sólido, tiene una mejor sensación, el enfoque automático es ligeramente mejor, pero notablemente más silencioso.

Sin embargo, dado que la consideración principal es la diferencia de precio.

Echar un vistazo. Le hice una breve publicación en mi sitio y hay un enlace a mis recomendaciones, además de algunas cosas más.

no te dejes llevar ahora. . . . . . .

Recomendación de la lente Nikon Haga clic en este enlace.

Hola señor. Yo mismo Chadant Vedant. Me gustaría ayudarte con tu confusión. Es bastante simple decidir si está interesado en comprar un objetivo zoom. De estos dos que seleccionó que son Nikkor de 70–300 mm y Nikkor de 55–300 mm, creo que si realmente puede permitirse uno, vaya con 55–300 mm. Eso es bastante obvio. Cualquiera que tenga una Nikon D5200 y desee comprar un objetivo zoom en un rango de 300 mm seguramente continuará con un objetivo de 55–300 mm. Pero déjame decirte una cosa. Si no está interesado en gastar tanto en lentes y, sin embargo, desea comprar un nuevo objetivo zoom de mejor calidad para su cámara. ¿Por qué no pruebas las lentes Tamron? Esa es una opción bastante mejor que siento. Si puede mantener la lente Nikkor 70–300 mm como opción y si realmente desea comprar dicha lente, ¿por qué invertir tanto? ¡Puede comprar fácilmente una lente Tamron de 70–300 mm para Nikon por alrededor de ₹ 10k! Esa es una opción bastante mejor. Siento que deberías olvidarte de Nikkor y buscar lentes Sigma y Tamron. Esos son bastante baratos y le brindan muchas más opciones también.

Supongo que te he ayudado lo suficiente. En caso afirmativo, por favor haga me gusta. Gracias.

El objetivo Nikon 70-300 mm f4.5-5.6 G AF-S VR IF-ED es la mejor opción. ve a por ello. La mayoría de los fotógrafos profesionales también usan esta lente. El rango 70–300 o 55–300, cuanto menor, mejor. Da más mejora para que la lente funcione. Por lo tanto, 70–300 es mejor.

El 70–300 es la mejor lente.

  • El IF significa que tiene un enfoque interno. Esto significa que la longitud del cañón se mantiene constante para una longitud de zoom elegida.
  • ED, hay uno o más lentes ED en él. Esto dará como resultado menos Abberaciones cromáticas en sus imágenes donde las secciones brillantes se encuentran con las áreas más oscuras.
  • El 70–300 también es una lente FX. Entonces, si alguna vez se actualiza a una cámara de fotograma completo, funcionará bien.

Desventajas

  • Probablemente más caro.
  • Hay un modelo más nuevo que puede no ajustarse a su cuerpo. Comprueba que sí.
  • El extremo de 70 mm puede ser demasiado estrecho para usted. Especialmente si tiene la lente del kit 18–55. Aunque no es un problema para la mayoría.

La 70-300 es una lente de mejor calidad y tiene la ventaja de que también funcionará en una cámara FX / full frame si decide actualizar en el futuro.

En lugar de eso, ve por

Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55 – Lente IF-ED de 200 mm f / 4-5.6G

según el modelo de su cámara, se adapta mejor a 55-300 o 70-300. El ruido es un gran problema con los dos que mencionó y no encontrará mucha diferencia y extrañará la calidad real de la imagen. Esto se basa en mi experiencia porque tengo el mismo modelo

70-300 sería la mejor opción. Aunque obtienes más espacio en 55-300, los resultados son mejores con 70-300. Yo personalmente no prefiero lentes de terceros. Tendrás la mejor puesta a punto con lentes de la misma compañía.

Ve por 70–300. Solía ​​tener un 55–300, y lamenté seriamente no haber obtenido el 70–300 una vez que actualicé a full frame. Y el vidrio es bastante decente a su costo. 🙂