¿Los fotógrafos profesionales usan solo los mejores modelos de cámara?

No, y la “mejor” cámara es altamente subjetiva. La mejor cámara no existe.

Muchos fotógrafos eligen una cámara que les gusta, una que se adapte a sus necesidades. Puede que no sea la cámara más cara del mercado contemporáneo. Las diferentes cámaras tienen diferentes fortalezas y debilidades. Entonces, dependiendo de su estilo, toman una decisión.

La línea entre las cámaras “profesionales” y las DSLR de bajo costo está dejando de existir rápidamente. Algunas DSLR de bajo costo más nuevas funcionan mucho mejor que los modelos profesionales más antiguos.

Hay muchos fotógrafos que todavía usan su viejo equipo. No hay razón para actualizar si su equipo actual todavía hace el trabajo. Las cámaras más caras a menudo hacen que sea un poco más fácil capturar ciertos escenarios difíciles. Pero no harán fotografías brillantes por su cuenta.

Yo uso varias cámaras. A veces, un modelo superior ayuda o habilita capturas que de otro modo se perderían. Por ejemplo, los deportes de acción bajo techo en lugares oscuros necesitan una cámara diseñada para esa función o la tasa de fallas será frustrante.

Pero los modelos superiores no son necesarios o incluso los mejores modelos para toda fotografía. Una Canon 5DSR (y muchos otros modelos menores) superará a 1Dx para fotografía de paisajes y las lentes diseñadas para deportes no funcionarán tan bien en aplicaciones de paisajes. Cada fotógrafo elige las herramientas necesarias para su trabajo.

La mayoría no tiene problemas para alcanzar un teléfono inteligente si eso hará el trabajo. Estos tienen límites, pero funcionan bien para su uso y alcance previsto.

El mensaje general aquí es tener las herramientas que necesita para el trabajo que necesita completar. Muchos profesionales tienen amplios conjuntos de habilidades y son capaces de abordar muchas necesidades diferentes. Adquieren las herramientas que necesitan durante décadas de trabajo y alquilan equipos para llenar los vacíos. Pocos comienzan de esa manera y, en cambio, comienzan con un enfoque pequeño en un campo estrecho mientras establecen su profesión.

Hasta el advenimiento de la fotografía digital, había muy pocos incentivos para actualizar las cámaras. Una Nikon F vintage seguía siendo perfectamente aceptable a menos que alguien quisiera un enfoque automático.

Desde el punto de vista comercial, una cámara se considera un gasto de capital que se amortiza en unos pocos años. Eso significa más o menos aferrarse a él por la duración. No me he mantenido al día con la última información fiscal, pero es posible que pasen unos cuatro o cinco años antes de que pueda actualizarse.

Puedo ver a los fotógrafos obtener un segundo o tercer cuerpo de cámara más nuevo en el camino, porque siempre hay que imaginar que un cuerpo de repuesto es necesario en la asignación y uno podría estar siendo reparado. Cuánto más nuevo, en todo caso, está sujeto a especulación.

Algunos alquilan su equipo. Dado que la fiabilidad es el criterio principal, dudaría en recomendar el uso de la última versión, a menos que se haya verificado a fondo.

Es aconsejable usar equipos de alta calidad, pero no siempre es necesario comprar el mejor modelo con la última tecnología.

Eso será $ 82,000 US, por favor. ¿Hola? Hola!

Si y no. Los profesionales usan las mejores herramientas que pueden pagar y tienen las habilidades para hacer el mejor uso de esas herramientas. No se resisten a actualizar a una mejor cámara u otro equipo cuando tiene sentido hacerlo.

Lo que no hacen, por lo general, es comprar la nueva pieza de equipo en el momento en que sale, y luego reemplazarla un año después cuando se lance la próxima versión. Es innecesario y es costoso.

Las cámaras digitales tienen una vida útil de 3 a 5 años típicamente. En mi rotación tengo un par de cuerpos de cámara nuevos, uno que es un poco más viejo (3–4 años) y un cuerpo de respaldo que ahora es bastante antiguo a los 7 años pero que nunca sale del estudio. Todavía es perfectamente útil para ciertos trabajos. Tampoco tengo el último iPhone, generalmente actualizo cada dos ciclos en lugar de cada ciclo. Una computadora califica como “antigua” y una está envejeciendo lo suficiente como para saber que tendré que actualizarme a una nueva dentro del año, probablemente un modelo Mac Pro. Algunas de las luces estroboscópicas que utilizo tienen uno o dos años, pero otras tienen unos 13 años y funcionan como una tapa.

Entonces, notarás que la edad de mi equipo es escalonada, por lo que tengo una combinación de equipo más antiguo y más nuevo y no tengo que reemplazar todo de una vez.

Los fotógrafos profesionales que también son empresarios astutos usarán la mejor cámara para sus necesidades. Si un fotógrafo se enfoca en un aspecto, entonces no hay razón para pagar más por cosas que no necesita. Por ejemplo, si son estrictamente fotógrafos de paisajes, no hay necesidad de gastar otros 1–2 mil dólares en una cámara que dispare 20 fotogramas por segundo. Dicho esto, los fotógrafos que filman con sus clientes como bodas o moda a menudo tienen que mantener las apariencias con las personas que juzgan su trabajo en función de su equipo. Es más fácil gastar unos pocos miles adicionales en una cámara que tratar de educar a su cliente de que las cosas adicionales simplemente no son necesarias. Muchos fotógrafos profesionales hacen muchas cosas diferentes y necesitan una cámara muy versátil, por lo tanto, una muy cara (o 3). Muchas veces una cámara barata puede hacer un trabajo igual de bueno, pero lleva más tiempo hacerlo y el tiempo es dinero. Por ejemplo, puedo tomar una imagen de 75 megapíxeles con mi cámara de 10 megapíxeles uniendo y apilando muchas imágenes en Lightroom, mientras que una Canon 5ds puede hacer una imagen comparable en una sola toma. Y, por último, no todos los fotógrafos profesionales son buenos en los negocios y a veces comprarán más de lo que necesitan para el factor genial.

Gracias por el A2A.

Algunos lo hacen, otros no. Tengo amigos que disparan profesionalmente usando cámaras de 3 o 4 generaciones “viejas” cuando consideras lo que es “actual” en el mercado. Hay un dicho de un conocido fotógrafo de viajes, David DuChemin, que dice algo como esto:

El equipo es bueno, la visión es mejor

Diría que los que simplemente deben tener lo último y lo mejor son los que están más influenciados por las mejoras tecnológicas, y los que están contentos con su equipo son los que están más interesados ​​en perseguir una visión.

Como regla general, diría que solo vale la pena actualizar su equipo cuando comience a toparse con las limitaciones físicas de esa cámara. Por esa razón, es probable que la mayoría de los fotógrafos realmente no necesiten actualizarse con ningún tipo de regularidad.

He dicho en otras preguntas aquí en Quora que cuando se invierte en equipo, la cámara es la más desechable, porque, como notan, salen cámaras nuevas todo el tiempo. Es más inteligente invertir su dinero en el vidrio (lentes) porque retienen mejor su valor a largo plazo.

Por ejemplo, he tenido una Canon 40D durante casi 8 años y nunca he visto la necesidad de actualizarla hasta hace muy poco. Muchos clientes solicitan videos y fotos, por lo que llegó el momento de actualizar. Resultó coincidir muy bien con el lanzamiento de Canons del 80D.

Con el lanzamiento de la 80D, el precio de la 70D se desplomó, por lo que pude actualizar a una generación de equipos casi actual por menos de la mitad de lo que hubiera costado obtener la “última y mejor”.

De vuelta al punto: supongo que aproximadamente el 20% de los tiradores profesionales se actualizan cada vez que se lanza una nueva generación de cuerpos de cámara. El otro 80% no lo hace, simplemente por razones presupuestarias.

Conozco bastantes fotógrafos profesionales y ninguno de ellos compra lo último y lo mejor cada año. Tiene sentido ¿verdad? ¿Los camioneros actualizan sus camiones cada año? ¿Las aerolíneas cambian su flota cada vez que aparece un nuevo modelo?

Lo que más hacen es investigar como locos y comprar el tipo de cámara que se adapta a su línea de trabajo (disparo rápido versus calidad de imagen) y luego lo usarán durante varios años. Casi todas las cámaras profesionales están construidas como tanques (cuerpo de aluminio, sellado contra el clima y el polvo y clasificados para varios cientos de miles de clics del obturador). E incluso si una pieza se rompe, serán reparados. No olvide que también realizan un servicio regular de limpieza de sus cámaras y lentes.

No.

La razón principal es que la mayoría de un grupo de personas cuya profesión no está controlada por regulaciones y requisitos legales estará compuesta por personas que solo están tratando de ganarse la vida con lo que tienen disponible. Un fotógrafo profesional es aquel que gana dinero con su cámara. Eso incluye a la madre con una cámara que toma algunas fotos de los niños en los columpios y vende impresiones a las madres de los niños por unos pocos dólares. Esa madre con cámara bien podría estar usando su teléfono celular.

Luego está el otro extremo del espectro: el fotógrafo altamente capacitado, altamente pagado y altamente premiado que gana el mejor precio. ¿Utilizan los mejores modelos? Teniendo en cuenta que “lo mejor” cubre cámaras que van desde decenas de miles de dólares en adelante … Es casi seguro que tienen un equipo estable entre el cual elegir que probablemente incluye el modelo más avanzado de múltiples marcas. Y son conscientes de las capacidades de cada uno. Si son tan buenos como todo eso, saben cuál es la cámara adecuada para usar.

Pero entre estos dos extremos, la mayoría de los fotógrafos profesionales mantienen una línea siempre cambiante de cuerpos y lentes de cámara para que tengan a mano un equipo confiable. Lo que entra en esa línea depende del presupuesto con el que tiene que trabajar cada fotógrafo. Cada línea será un compromiso entre presupuesto y necesidad.

Por un lado, es más probable que lo hagan porque es una cancelación de negocios … pero no creo que eso coincida con la mentalidad. Creo que los fotógrafos profesionales son como cualquier profesional, compran equipo basado en una mezcla del amor por el objeto y una posición sensata y objetiva sobre lo que se necesita para hacer el trabajo.

Creo que en todas las cosas, fotografía, ciclismo, golf, pesca, etc., etc., etc. hay una etapa de fetichismo de los equipos que muchas personas nunca pasan, y que a menudo puede provenir de la falta de USO del equipo. Es una mentalidad de “bueno, podría necesitar esto si yo …”. Los profesionales, por otro lado, saben exactamente lo que necesitan del equipo … y eso va a cambiar según el tipo de fotografía que hagan.

Un fotógrafo deportivo profesional que filme deportes de interior podría ser la primera persona en salir corriendo y obtener lo último y lo mejor porque sabe absolutamente el valor de la parada adicional de la luz, o el cuadro adicional por segundo. Esa es una inversión realmente legítima.

K

No conozco el bajo costo, pero la mayoría de los fotógrafos que conozco tienen algún tipo de presupuesto y no pueden darse el lujo de comprar nuevos equipos cada año. Es un gasto comercial, a veces pueden cancelarlo. En su mayoría tienen cámaras de rango medio a alto. Si hay una característica particular que creen que puede ayudar a su fotografía, la mayoría de los fotógrafos actualizarían sus cámaras. Una cámara es solo una herramienta y algunos fotógrafos descubren que pueden hacer el trabajo igual de bien con una cámara más antigua que conocen bien en lugar de confiar en su negocio en lo último y lo mejor. Mire cuán primitivas son las cámaras utilizadas por los viejos maestros de fotografía para el estándar actual y comprenda que es el fotógrafo, no la cámara. Por otro lado, los mejores fotógrafos pueden ser patrocinados por Canon o Nikon y obtener equipos gratis o con descuento.

Los profesionales buscarán una cámara que les brinde los mejores y más consistentes resultados. También necesitarán que sea confiable con una buena copia de seguridad de los sistemas.

Ahora, todos los fabricantes de cámaras grandes producen al menos una cámara que se ajusta a la factura, ¿por qué Canon y Nikon dominan el mercado DSLR Pro?

No olvide que más allá de cierto punto, los resultados serán bastante similares.

Bueno, Canon y Nikon dominan el mercado por varias razones:

1. Los modelos de construcción superior como Nikon D5 y EOS-1DX no solo son capaces de obtener resultados profesionales, sino que también se construyen como tanques. La fiabilidad y la durabilidad son factores críticos para un profesional . Una cámara rota puede destruir una tarea y las consecuencias de eso no tienen que pensar.
2. Amplia gama de lentes y otros accesorios.
3. Sistemas establecidos desde hace décadas
4. El respaldo profesional completo en caso de falla del equipo, tanto Canon como Nikon tienen instalaciones de servicio completo que permiten reparar el equipo dentro de las 24 horas.
5. Distribuidores profesionales establecidos que permiten instalaciones de alquiler de cámaras y lentes. Si, por ejemplo, un profesional necesita contratar un teleobjetivo 400 mm f 2.8, puede hacerlo fácilmente con Canon o Nikon. Intenta hacerlo con una Sony o una Pentax. Será casi imposible ya que los distribuidores profesionales simplemente no los tendrán.
6. Los profesionales no ‘actualizarán’ constantemente sus equipos. Está ahí para hacer un trabajo y si lo hace, entonces no hay necesidad de cambiar. Si estuvieras en el negocio, ¿derrocharías de repente miles en algo innecesario?

Esperemos que esto sirva para explicar por qué Canon y Nikon mantienen el dominio que tienen.

Algunos lo hacen, la mayoría no.

Las réflex digitales emblemáticas (como la serie Canon 1D o la Nikon D5) no se actualizan con tanta frecuencia y son bastante caras. No muchos fotógrafos pueden o están dispuestos a darse el lujo de estar a la vanguardia en términos de tener lo último y lo mejor. La mayoría verá un mejor valor al invertir su efectivo en lentes de alta gama que se adapten a su estilo fotográfico particular.

Hay muchos tiradores profesionales que todavía usan la Canon 6D o la 5D mk II. Del lado de Nikon, las cosas son más o menos lo mismo.

Los tiradores profesionales encontrarán el equipo que se adapte a sus necesidades y lo mantendrán durante el tiempo que cumpla su propósito. Tenga en cuenta que las DSLR de gama alta tienen una vida útil impresionante medida en cientos de miles de accionamientos de obturador (y, de nuevo, la mayoría superará cómodamente su vida útil nominal con poca o ninguna necesidad de reparaciones)

Dicho lo anterior, muchos fotógrafos profesionales ni siquiera usarán cosas de gama alta de última generación. La mayoría realmente no necesita hacerlo. Muchos ni siquiera usarán cuerpos de fotograma completo.

Y siempre tenga en cuenta que todavía hay un poco más de cámaras de gama alta que las réflex digitales de cuadro completo. También puede encontrar a algunos fotógrafos felizmente tomando fotos de Hasselblads y Mamiyas de formato medio (que cuestan decenas, miles de dólares).

Hace poco asistí a una boda en la que el reputado fotógrafo profesional estaba usando una Canon 7D original.

Sus resultados fueron geniales.

Si lees demasiadas opiniones de fanáticos, es muy fácil perder la trama. ¡El mundo real suele ser sorprendentemente diferente!

Los que conozco usan lo mejor que pueden pagar . Eso significa que a menudo se saltan uno o dos modelos.

Pero tienden a usar modelos “emblemáticos” como Canon 1D-something y Nikon D3 (raro ahora), D3s, D4 (s) y algunos ahora están haciendo sus manos en la D5. ¡Un observador de aves que conozco ha regresado a DX y también ha pedido un D500!

Esa es una buena pregunta y obtendrá muchas respuestas diferentes.

Como snob de equipo, siempre me gusta tener el equipo más reciente. Como cuestión práctica, estoy dirigiendo un negocio y quedando sin comprar lo más nuevo no siempre es práctico.

Me gusta vigilar todas las cosas nuevas que salen. Los rumores de Nikon y http://www.canonrumors.com/ son una buena forma de hacerlo. Tienes que encontrar un equilibrio entre lo que está saliendo y lo que va a avanzar tu causa personal de la mejor manera. Nadie va a necesitar salir y comprar cada cosa nueva que se presente, pero al rastrear los nuevos desarrollos podrá actuar de manera informada cuando vea algo nuevo que llene su nicho.

He descubierto que me sirve para planificar una actualización del sistema aproximadamente cada tres años.

No.

Todavía uso una Canon 1D (iii).

Eventualmente actualizaré para aumentar la capacidad de poca luz. Entonces mi 1D (iii) será mi cámara de respaldo.

Pero a los diez años, mi 1D sigue siendo perfectamente bueno para el tiro deportivo, así como cualquier otra cosa.

Muchas buenas respuestas a continuación. Diré que las lentes durarán mucho tiempo, mientras que ahora los cuerpos de la vida son bastante cortos debido al rápido desarrollo de la tecnología. Esto es bueno, pero también significa que es demasiado costoso actualizar cada modelo. Usar un cuerpo más largo es otra opción que elegir los cuerpos inferiores.

Como he mencionado, trabajo para una de las grandes casas de alquiler y somos un gran activo para los profesionales, ya que pueden facturar el equipo y no tener que poseerlo. Hay muchas formas de trabajar profesionalmente sin obtener las cámaras más nuevas.