¿Cuál prefieres, una DSLR o una cámara sin espejo? ¿Por qué?

Resumen:
Depende de lo que quieras hacer con la cámara. La calidad de la foto es más o menos la misma con las modernas réflex digitales y las cámaras sin espejo. Y el tipo de imágenes y videos que puede capturar con cada uno difiere muy ligeramente. Si está dispuesto a invertir más tiempo y esfuerzo en tomar fotografías, y está considerando la fotografía como una opción profesional o un pasatiempo serio, puede encontrar las réflex digitales más adecuadas para usted. Por otro lado, si desea una cámara que sea fácil de transportar y usar, sin dejar de obtener buenas imágenes, y que le permita probar configuraciones personalizadas / manuales de vez en cuando, obtenga una cámara sin espejo.

Detalles:
Entre la alineación actual, no hay mucha diferencia entre la calidad de imagen de los dos. En el mismo rango de precios, tanto las DSLR como las cámaras sin espejo tienen sensores del mismo tamaño y calidad similar. Además, ambas formas son cámaras de lentes intercambiables y permiten un control manual completo junto con algunos ajustes preestablecidos para retratos, fotografía deportiva, de paisaje y con poca luz y salida de imagen RAW. Las diferencias entre los dos son:

1. Tamaño y peso: las cámaras sin espejo son mucho más livianas y pequeñas que las DSLR, lo que las hace fáciles de transportar y usar. A menudo dejo mi cámara réflex digital en casa cuando, a menos que esté seguro, tomaré fotos. Antes de comprar una réflex digital, tenía un apunte y dispara que siempre llevaba en mi bolso y tomé muchas más fotos de las que tengo ahora.
2. Visor de búsqueda: las réflex digitales tienen visores ópticos. Esto significa que ve directamente la luz proveniente de la escena, a través de la lente. Las cámaras sin espejo capturan la luz del sensor y luego muestran la imagen en una pantalla que causa un retraso entre la escena y lo que ve en la pantalla o en el visor electrónico (que es básicamente una pantalla pequeña) de la cámara. Aunque con el avance de la tecnología, este retraso es muy pequeño, pero todavía está allí.
3. Velocidad de disparo: para enviar la luz al visor óptico, las DSLR tienen un espejo frente al sensor. Para tomar una foto, este espejo tiene que retirarse del camino de la luz, necesitando un mecanismo físico. Las cámaras sin espejo no tienen ese mecanismo. Para tomar una foto, simplemente tienen que registrar el estado actual del sensor. Esto permite que las cámaras sin espejo capturen (en teoría) imágenes a velocidades de cuadro mucho más altas en comparación con las DSLR
4. Calidad de video: la mayoría de las opciones sin espejo de hoy en día tienen mejores funciones de grabación de video como grabación 4K, enfoque automático continuo, etc., en comparación con las DSLR. (No sé los motivos de esto).
5. Controles: debido al pequeño tamaño, las cámaras sin espejo generalmente tienen menos diales y botones. En su lugar, confían en métodos de entrada más nuevos como pantallas táctiles. Si viene de la fotografía de un teléfono móvil, los controles de la pantalla táctil pueden parecer fáciles y más naturales. Sin embargo, para los fotógrafos profesionales o aficionados serios, los diales y botones manuales en las DSLR proporcionan una forma mucho más rápida de cambiar la configuración entre imágenes consecutivas.
6. Lentes: las réflex digitales han estado en el mercado mucho más tiempo que las cámaras sin espejo, por lo que las opciones de lentes DSLR son mucho más numerosas y más asequibles. Algunas cámaras sin espejo vienen con adaptadores que le permiten usar lentes DSLR con ellas, pero terminan haciendo que la configuración sea voluminosa y pesada, eliminando la mayor ventaja de una cámara sin espejo.
7. Batería: debido al pequeño tamaño, las cámaras sin espejo solo pueden acomodar baterías más pequeñas. Como resultado, la mayoría de las cámaras sin espejo van para 250–300 disparos con una sola carga. Las cámaras réflex digitales que son más grandes pueden tomar una batería más grande e ir a 500–1000 disparos por carga.

Estos factores hacen que las réflex digitales sean más adecuadas para algunos casos de uso y sin espejo para otros. En términos absolutos, ninguno es mejor que el otro.

Gracias, supongo que esa pregunta sigue siendo relevante.

Pero una vez que supera los conocidos pros y contras (tamaño, volumen, peso, ruido del obturador, servicio, reputación e idoneidad para la necesidad profesional, ya sea deporte, naturaleza o retratos, y hoy en día el video), todo se reduce a esto, en mi opinión: la actitud del fabricante, especialmente su disposición a ESCUCHAR foros de usuarios y revisores honestos, y luego hacer mejoras de firmware y otras en un calendario rápido y bien publicado.

En serio, ¿el fabricante realmente escucha o sus ingenieros son demasiado introvertidos y centrados en el “arrastre de funciones” en lugar de la facilidad de uso genuina, la programación intuitiva, la durabilidad, la agilidad, etc. Una caja anticuada y torpe no es divertida si sus puntos fuertes no se actualizan con mejoras escalonadas. Canon, Nikon, Olympus, Sony, Pentax, Panasonic: los jugadores japoneses se enfrentan cada vez más al audaz desafío iniciado por Steve Jobs en Apple. Haga que el teléfono móvil sea al menos tan bueno para la mayoría de las personas como CUALQUIER cámara del mercado. Profesionales y video-shooters, por ahora no tan diferentes, excepto en el extremo superior.

Mi conclusión: si desea una cámara réflex digital, vaya a una tienda de cámaras usadas y obtenga uno o dos modelos anteriores a los actuales, y obtenga 2 quizás con un máximo de 3 lentes de calidad, pero sea honesto, es exigente, son sus necesidades (clientes ) exigente? En esta época de selfies y lindos Instagram de tu mascota, tu bebé o tu almuerzo, ¿a quién le importa?

Tengo un par de cuerpos de película de haluro de plata Nikon y una cámara réflex digital Nikon de 5 años y algunas lentes OK, un cuerpo de película Pentax de formato medio con 4 lentes Pentax, ahora poco común, y un reciente espejo digital vintage sin espejo de Panasonic y Olympus cuerpos y 5 excelentes lentes Olympus para ellos. Y un iPhone 6 que obtiene el mayor uso, pero solo para la calidad de publicación FB de instantáneas. Antes del iPhone, mi cámara más confiable era una cámara Ricoh de apuntar y disparar CX-3 a CX-5 con gran zoom macro. Ya no se hace, y todo se rompió en 18 meses.

Las cámaras sin espejo tienen la ventaja de ser más livianas, compactas, rápidas y mejores para video; pero eso tiene un costo de acceso a menos lentes y accesorios.

Las DSLR tienen la ventaja en la selección de lentes y un visor óptico que funciona mejor con poca luz, pero son más complejas y voluminosas.

Duración de la batería: dslr, que tiene más duración de la batería que la mayoría de las cámaras sin espejo , puede funcionar con la pantalla fuera de pantalla. Pero con la pantalla LCD, ambos tienen la misma duración de la batería.

Velocidad de disparo : ambas cámaras pueden disparar a una velocidad de obturación alta y pueden tomar fotos rápidamente. Con excepción de la réflex digital de gama alta, las cámaras Mirrorless tienen una ventaja. La falta de espejo hace que sea más fácil tomar imagen tras imagen.

Así que en general. Analiza tu uso de la cámara. Si lo quieres para videos, busca una cámara sin espejo. Y si quieres comenzar a fotografiar, creo que deberías optar por un dslr de nivel de entrada.

Espero que esto ayude.

Las DSLR tienen un visor óptico basado en el mismo diseño que se remonta a las primeras SLR de película. El término lo dice todo. SLR significa Single Lens Reflex, y obviamente, la “D” es para digital.

Los visores ópticos le permiten ver a través de la lente de la cámara a través de un sistema de espejos y prismas. Todas las réflex digitales profesionales tienen una cobertura del 100%, mientras que muchos modelos aficionados y entusiastas tienen una cobertura de aproximadamente el 95%.

Como su nombre lo indica claramente, las cámaras sin espejo han sacado por completo este conjunto óptico y, por lo tanto, dependen de un visor completamente electrónico.

• Cámaras réflex digitales versus cámaras sin espejo: las 10 cosas cruciales que debe comprender

Las cámaras sin espejo están diseñadas básicamente para ofrecer capacidades similares a las DSLR en un paquete pequeño. Eso significa que las lentes son intercambiables y los sensores de imagen no son tan pequeños como las cámaras compactas. Hay algunas funciones geniales que puedes obtener con estas cámaras. Algunos de ellos son muy, muy rápidos. Gran opción tanto para portabilidad como para calidad de imagen.

DSLR para la mayor parte del rodaje relacionado con el trabajo.

Sin espejo para muchos usos privados.

Hay razones para ello

Odio el visor electrónico o mirar la pantalla LCD, es bastante terrible en mi opinión cuando tienes que enfocar las cosas manualmente rápidamente . Si puede tomarse su tiempo a un ritmo pausado, en realidad es increíble, pero cuando tiene prisa, son cosas bastante pésimas para usar.

También me gusta la ergonomía DSLR que la sin espejo que a veces se equilibra mal con lentes más largos.

Pero sin espejo es mejor en muchas cosas

1. puede llevarlo a muchos lugares DSLR no está admitido a menos que haya realizado algunos trabajos en papel, es decir, tipo de lugar de club y concierto.
2. Su perfil más pequeño es muy adecuado para un propósito como una foto de comida en un restaurante o tomar una foto en la tienda cuando ve algo que le gusta y desea verlo más. Si haces eso con una réflex digital, hay muchas posibilidades de que un guardia de seguridad venga a decirme algo.
3. Es mucho más fácil para ciertos proyectos, como la sesión de fotos en la calle, donde no desea atraer demasiadas atenciones.
4. También me gusta el obturador electrónico que ofrecen algunos de los modelos, y eso es realmente útil para algunos que lo necesitan.

Entonces, en realidad uso ambos, y siempre pienso que no es algo malo. Me gustó lo que DSLR puede hacer, y lo que sin espejo puede ser más fácil que DSLR. Simplemente me da una opción adicional y eso es todo para mí.

Pero si tengo que elegir DSLR o sin espejo, igual elegiré DSLR, ya que se adaptará mejor a mi propósito

Me llevó unos seis o siete años, pero prefiero las cámaras sin espejo.

De hecho, estoy un poco sorprendido de no haber llegado antes. Ok, claro, he estado en la fotografía desde que era un niño. Obtuve un telémetro decente con lente fija (Konica S-2) cuando tenía unos doce años y una Olympus OM-1 unos años más tarde. Después de que Olympus abandonó las cámaras serias, me cambié a Canon y llevé mis lentes a Canon cuando entregaron algunas réflex digitales asequibles … Tenía la EOS Xt, la 60D y actualmente la 6D.

Regresé a Olympus para reemplazar una cámara P&S rota … el Pen E-PM1 (en el medio) no es muy diferente en tamaño que una cámara P&S decente (Fujifilm X-F1 a la izquierda, Pansonic ZS100 a la derecha), y ciertamente ofrece una mejor imagen.

Luego salieron con el OM-D E-M5, con ese aspecto retro de la serie OM, y no pude decir “no”. Pero todavía era en gran medida un visor electrónico, un compromiso sobre un visor óptico.

Debo mencionar que también había estado filmando videos durante años, por lo que estaba bastante familiarizado con los visores electrónicos. No me parecían extraños o extraños con el video y, por supuesto, ofrecían información adicional, como exposición o enfoque en la pantalla, medidores de audio, etc. Y, por supuesto, la imagen que vi fuera del sensor era en realidad una representación de lo que iba a obtener en mi video.

Cuando salió el OM-D E-M5 mark II, lo compré y, a principios de este año, compré el Olympus Pen-F. La E-M5 mark II hizo que la pantalla fuera tan clara y rápida que era fácil perder el hecho de que estaba mirando una pantalla. El Pen-F mejoró esto con una pantalla OLED absolutamente hermosa. Tenga en cuenta que ambos proporcionaron la imagen bastante grande que llena el visor a la que estaba acostumbrado de las DSLR de fotograma completo, en lugar de la imagen más pequeña que obtiene de las DSLR APS-C.

Y ahora, cuando estoy filmando, en lugar de obtener la vista directamente desde la lente, básicamente obtengo la vista directamente de la película. Es difícil argumentar que esa no es una mejor vista. Cuando uso una lente manual, como la Zhongyi Speedmaster f / 0.95 que tengo en mi Pen F en este momento, es mucho mejor que en una DSLR, porque el visor compensa la pérdida de luz. Entonces veo el DOF real sin luchar para ver la imagen. Tengo algunas otras lentes manuales, este fue uno de esos momentos “duh – por supuesto” para mí … debería haber pensado en eso, pero no lo vi venir.

Y, por supuesto, la E-M5 mark II y Pen-F están utilizando 2,5 millones de visores de puntos. Algunas compañías se han mudado a 4 millones de visores de puntos. Otros, como el OM-D E-M1 mark II, ofrecen actualizaciones de visor de 120 fps. Estamos llegando al punto en que no podrá saber si el visor es óptico o electrónico, aparte del hecho de que el EVF presentará toda esta información útil adicional.

Mis preferencias dependen de lo que estoy filmando y por qué. Estoy seguro de que estoy olvidando algunas cosas, pero aquí va.

Prefiero mi DSLR por estos motivos:

• Menos ruido en situaciones de poca luz.
• Mayor duración de la batería.
• Profundidad de campo menor
• Ranuras para tarjetas duales
• Enfoque más rápido
• Cuerpo sellado

Prefiero mis cámaras sin espejo por estos motivos:

• Video 4k
• Factor de forma más pequeño y ligero
• Más FPS (fotogramas por segundo)
• Obturador más silencioso (y obturador electrónico silencioso)
• Tamaño discreto
• Cuerpo sellado
• Capacidad para adaptar y usar lentes de otros fabricantes.
• Rendimiento aceptable con poca luz
• Profundidad de campo que generalmente es lo suficientemente baja
• En estabilización de imagen corporal
• Apilamiento de foco
• Más puntos de enfoque
• Posibilidad de visualizar el disparo en tiempo real.
• Mejor usabilidad a través de la aplicación móvil
• Actualizaciones de firmware que agregan nuevas funciones y mejoran las antiguas.

Utilicé réflex digitales y cámaras sin espejo para fotografiar belleza, moda, productos, eventos, pasarelas, calles, viajes y fotografía casual.

Prefiero las cámaras que me ayudan a obtener resultados decentes a sorprendentes, y sobre todo, que tiene más que ver con el concepto, la iluminación y las lentes, que el cuerpo de la cámara.

Aquí hay dos perspectivas interesantes:

¿Por qué el Full Frame Pro Mirrorless de Sony fue un error fatal?

En defensa de las cámaras sin espejo Pro de Sony

¿Cuál prefieres, una DSLR o una cámara sin espejo? ¿Por qué?

∞

Gracias por A2A!

He dicho esto antes y lo diré nuevamente, mejor no es una buena palabra para seleccionar equipo o comparar artículos electrónicos. Como fotógrafo, compro cámaras y lentes dependiendo de mis necesidades y trabajos específicos que quiero hacer. Mencionaré algunos puntos buenos y malos sobre ambos sistemas.

Sin espejo: –

Silencioso ya que no hay espejo. A algunas personas les gusta, a otras no.

Tiene un visor electrónico que es más conveniente pero da como resultado una batería de poca duración.

De tamaño pequeño, muy fácil de transportar.

Ligero.

DSLR: –

Mayor duración de la batería ya que el visor es óptico.

Sin obturador silencioso, emitirá un sonido cada vez que se tome una foto.

Pesado, como casi 2 veces o más que un sin espejo.

El AF es superior (pero las cámaras sin espejo se están poniendo al día bastante rápido)

Mejor disponibilidad de lentes (tema discutible ya que los fabricantes sin espejo están bastante cerca)

Espero que esto ayude. Feliz fotografía.

Para obtener más consejos o preguntas sobre fotos, no dude en enviarme un PM o visite mi blog:

Consejos y tutoriales de fotografía DSLR para principiantes

Después de usar una DSLR durante 12 años y sin espejo durante 4 años, mi conclusión es esta:

Las réflex digitales son mejores, pero llegaron al final de la línea en términos de desarrollo. De hecho, la mayoría de las nuevas características que se encuentran en las réflex digitales modernas aparecieron primero en cámaras sin espejo. Hay algunas características que están integradas en el diseño sin espejo y las hacen más utilizables: visor electrónico con vista previa de exposición, enfoque en el sensor con precisión de píxeles y tamaño compacto de los cuerpos y lentes de la cámara.

En conclusión: me encanta mi Canon 5D mark iv, pero probablemente será mi última réflex digital. Sin embargo, mi Fujifilm X-T2 es solo el comienzo de una larga amistad.

Las DSLR tienen una ligera ventaja en el enfoque automático, así como más controles físicos, un agarre más cómodo, un visor óptico, una selección más amplia de lentes y accesorios y una mejor duración de la batería. Mirrorless, por otro lado, viaja fácilmente, graba secuencias de ráfaga más rápidas y ofrece una mejor calidad de video. Tanto las cámaras sin espejo como las DSLR podrán capturar imágenes similares. Todo se reduce a la portabilidad de pesaje y características adicionales.

Definitivamente deberías leer este artículo, uno de los pocos artículos que aclararon mis conceptos sobre este tema. Espero que borre el tuyo también. 🙂

DSLR vs cámara sin espejo | Cuál deberías comprar ?

Si tiene un “campo verde”: sin equipo existente, sin preferencias, compre una cámara sin espejo. Vaya a la tienda donde realmente puede usar uno, pruebe varios, compre algo que se sienta bien en sus manos. Asegúrese de que tenga una buena lente: si está fija, es especialmente importante, si es intercambiable, compre una buena, no con el rango de zoom más largo, pero con una calidad lo suficientemente buena (busque reseñas en Digital Photography Review, por ejemplo).
Recuerde que el cuerpo se vuelve “obsoleto” en 5-8 años, los lentes pueden servirle mucho más tiempo (al menos si permanece con el mismo sistema de cámara).

Dijo que, después de jugar 10 minutos con la mejor cámara sin espejo que tenían en las cámaras digitales, fotografía y videocámaras B&H Photo Video hace un mes, no cambiaría mi buena Canon 550 por ella. El visor electrónico se ve y se siente muy poco natural, el enfoque se ve un poco más lento, la profundidad de campo es diferente, tengo varias lentes “buenas para ser verdaderas” y, de hecho, llevo mi cámara a todas las pistas y viajes.
Pero si estuviera comenzando desde la “zona cero”, iría con sin espejo. La victoria de “Pro” sobre las “estafas”.
Mirror es solo un artefacto de la tecnología obsoleta, no hay una necesidad real cuando se graba digitalmente. Si no ahora en 5-10 años, dominarán el visor “normal”, y yo también me moveré.

Sin espejo por más de 15 años desde 2001,

• [Minolta DiMAGE 7],
• [Minolta DiMAGE A1],
• [Minolta DiMAGE A2],
• [Sony SLT Alpha A55] …

… preferido en comparación con una DSLR, porque

• el visor electrónico que muestra una imagen de captura del 100%,
• imagen del visor brillante con poca luz,
• El visor muestra resultados inmediatos de cambios en la configuración de exposición.

Comparo con más de 35 años de experiencia de SLR, incluyendo SLR de enfoque manual de Pentax, Minolta, Olympus, Yashica, Canon y SLR de enfoque automático de Minolta, Contax, Canon, Nikon.

Nota: Elegí estas cámaras sin espejo en particular por sus otras características y beneficios excelentes, algunas no únicas o exclusivas de la cámara, como el control de flash remoto incorporado, las perillas de control en lugar de los menús, el Minolta DiMage 7 tiene 5 megapíxeles en comparación con las DSLR que tienen 3 megapíxeles y una precisión de color superior en ese momento, el Minolta DiMage A1 tiene la primera secuencia cruda antivibración y más rápida basada en el sensor incorporada del mundo, el Minolta Dimage A2 tiene 8 megapíxeles y una secuencia cruda más rápida, el Sony SLT Alpha A55 tiene 16 megapíxeles y 10 cuadros por segundo de captura en bruto, barrido panorámico en la cámara, alto rango dinámico en la cámara, además de que cada cámara tiene docenas de otros beneficios de docenas de otras características, es decir, la DSLR versus sin espejo no fue la mejor decisión factor, habría comprado una Sony Alpha 9 DSLR si tuviera flash incorporado , solo digo.

.

Sin espejo o DSLR

Buena pregunta Mi respuesta sería Mirrorless si las cámaras Mirroeless solucionan algunos problemas.

1. Duración de la batería: las cámaras sin espejo solo tienen 1/3 o incluso menos duración de la batería en comparación con la DSLR. Principalmente porque en esta cámara todo funciona con batería.
   Una vez que la batería se agota, ni siquiera puede ver nada desde el visor.
2. Retardo: las cámaras sin espejo tardan unos segundos cuando las enciende por primera vez y tardan entre 2 y 3 segundos en despertarse cuando están en modo de suspensión. No parece mucho tiempo, pero perderás el tiro en ese momento fácilmente.

   Si estas cosas no te molestan, puedes usar Mirrorless sin problemas.

Me tomaría la libertad de responder la pregunta.

Me llevaría los dos. Uno para la foto. Uno para video.

Conseguiría la Canon 70D para fotos:

Y la Panasonic GH4 para videos:

Pero si solo tuviera que elegir uno, optaría por la DSLR más voluminosa, más pesada y más grande.

Debido a la duración de la batería. Por el precio, también. Y una mayor selección de lentes sin tener que comprar adaptadores caros y geniales.

Pero, por favor, déjame elegir ambos.

Disparé en casi todas las DSLR en la línea de Canon, desde la T3i hasta la 5D Mark IV.

Disparé exactamente en una cámara sin espejo.

Obviamente estoy un poco parcial aquí. Los aspectos técnicos son un lavado aquí. Puede gastar tanto dinero en cualquier tipo como desee. La selección de lentes es mucho mejor para las réflex digitales, pero eso es solo porque han existido por más tiempo.

Pero el peso. Oh, Dios mío, el sentimiento de una cámara gruesa, pesada y grande en tu mano es el cielo. Amo ese sentimiento. Un espejo sin espejo parece que lo voy a dejar caer y se va a romper. Se siente endeble, ligero y barato. Mi 80D ha sobrevivido a la caída y al raspado, a la caída de los trípodes y al agua salpicada durante un disparo a base de agua.

Varias respuestas mencionaron que era aproximadamente del mismo tamaño que un apuntar y disparar. Eso es genial para ti. Sé que las réflex digitales son pesadas. Pero aquí está la cosa: su cliente promedio no controla el desarrollo del juego de cámara sin espejo. Podría pasar 3 horas disparando a alguien con una cámara y no recordarán de qué tipo era, a pesar de que está escrito en el lado que apunta hacia ellos. Pero recuerdan esa gran caja mágica negra distintiva y lo profesional que se veía. Los consumidores han sido entrenados y condicionados para equiparar la gran caja negra con la calidad. Incluso si un sin espejo proporcionara la misma calidad, la percepción del cliente sería diferente. Se parece demasiado a una versión elegante del punto y el disparo que podrían tomar del estante en Walmart.

Así que me quedaré con mi DSLR muchas gracias.

Siempre que las cámaras sin espejo sean más rápidas y vengan con más opciones de video (hasta 4K 30 fps y alta velocidad 1080p 120 fps) por el precio que las DSLR, todavía depende de la experiencia del usuario. Mirrorless ofrece las mismas funciones en un paquete más pequeño con compacidad y buenas características, por lo que puede comprar uno si lo desea:

1. Para llevarlo a cualquier parte sin problemas.
2. Para que quepa en un paquete pequeño
3. Desea un rendimiento de nivel DSLR en un cuerpo de apuntar y disparar
4. Mejor claridad de la foto y opciones de grabación de video a menor precio en una cámara de cuerpo pequeño con un sensor grande (sí, sé que las cámaras Sony RX100 generalmente están hechas para este propósito con hasta 1000 fps en 1080p, pero sus cámaras ILCE-xxxxL, como la Sony ILCE -6300L / A6300 están hechos con un sensor APS-C, eso es importante para los profesionales).

O bien, su opción es una DSLR. Comprar una DSLR también es una buena opción si desea un rendimiento con un buen agarre y comodidad (sin espejo son cómodas pero aún menos que las DSLR del cuerpo). Además, necesita una gran cantidad de agarre durante las tomas Macro o un enfoque automático cuidadoso (al hacer microfotografía), que es mucho mejor en una DSLR con lentes que en cámaras sin espejo. Con respecto a las lentes, puede obtener una amplia gama de lentes para su propósito para réflex digitales que sin espejo con mucha facilidad. Le recomiendo que investigue mucho antes de comprar una DSLR o una cámara sin espejo.

TLDR; Para la fotografía casual, opta por sin espejo.

Tuve una DSLR [Canon T3] durante casi 4 años antes de pensar en actualizarme. Compré un canon 50mm f1.8 que reemplacé permanentemente por el kit 18–55. Todo iba bien, excepto las imágenes con poca luz, ya que la vieja cámara no podía mantenerlo incluso con la lente f1.8. [no puedes tomar fotos grupales en f1.8 tiene que ser min f5.6 para mantener a todos enfocados].

Así que inicialmente pensé en actualizar mi cuerpo para comprar lentes de 23 mm y mantener la lente de 50 mm. Mientras buscaba un cuerpo económico, no vi mucha diferencia en el rendimiento con poca luz en los nuevos modelos base y el más barato disponible con una notable diferencia fue de alrededor de 1000 $.

Así que pensé en probar algo más y me impresionó la serie Fuji x100. Por alrededor de 700 estaba obteniendo una buena cámara de bolsillo [aunque con una lente fija] pero valía la pena si conservaba mi canon para las tomas de un día.

Eventualmente terminé con fuji x-t10, ya que estaba en oferta por 800 con lentes de kit 18–50, lo que pensé que era mejor, ya que podría tener lentes intercambiables.

No he tocado mi canon desde el día que encendí el Fuji. es súper compacto, liviano, la bolsa de la cámara puede ser lo suficientemente pequeña y el EVF es súper impresionante, especialmente durante la noche.

El único problema que tengo es que la batería se agota temprano, pero un par de baterías baratas del mercado de accesorios y un cargador USB que puede cargar baterías de un banco de energía funcionan bien.

Si bien las personas no consideran el tamaño pequeño de la cámara, es la mejor característica de las cámaras sin espejo. Una vez que te acostumbras al tamaño y al peso, no hay vuelta atrás.

También el soporte para lentes heredados a través de un adaptador barato es una súper ventaja. Compré un adaptador minolta 135mm + usado por 25 $ en línea y funciona muy bien.

Las DSLR usan el mismo diseño que las cámaras de película de 35 mm de antaño. Un espejo dentro del cuerpo de la cámara refleja la luz que entra a través de la lente hasta un prisma y en el visor para que pueda ver una vista previa de su disparo. Cuando presiona el botón del obturador, el espejo se levanta, se abre un obturador y la luz cae sobre el sensor de imagen, que captura la imagen final. Revisaremos las características y capacidades con nuestra selección DSLR superior, la Nikon D3400.

En una cámara sin espejo, la luz atraviesa la lente y llega directamente al sensor de imagen, que captura una vista previa de la imagen para mostrarla en la pantalla trasera. Algunos modelos también ofrecen una segunda pantalla dentro de un visor electrónico (EVF) al que puedes echarle un ojo. Nuestro ejemplo de una cámara sin espejo, uno de nuestros favoritos, es la A6300 de Sony.

Los cuerpos de las cámaras DSLR son comparativamente más grandes, ya que deben caber tanto en un espejo como en un prisma. El cuerpo de la Nikon D3400, por ejemplo, es bastante voluminoso de 3 pulgadas de profundidad antes de colocar la lente en la parte delantera. Con la lente del kit de 18-55 mm, la cámara pesa aproximadamente 1.5 libras. El cuerpo de una cámara sin espejo puede ser más pequeño que una réflex digital, con una construcción más simple. El Sony A6300 tiene un cuerpo de solo 1.6 pulgadas de grosor y pesa 1.75 libras con su lente de kit de 16-50 mm. zhiyun suave q

Puedo darte una respuesta larga, pero puede no tener sentido.

Por lo tanto, creo que primero debe decidir sobre su presupuesto, luego ir y ver físicamente algunas cámaras réflex digitales y algunas cámaras réflex digitales (aproximadamente) en ese presupuesto. Realmente mira a través del visor, haz clic en algunas tomas y luego decide cómo se sienten . Es la sensación que es diferente.

Una DSLR tiene una ruta de visualización completamente óptica. Un sin espejo utiliza un visor electrónico. Esto afecta la experiencia del usuario de ver, componer y hacer clic en la foto. Es posible que no afecte la foto final en absoluto. Por lo tanto, debe hacer sus propias pruebas y atender su llamada. Debe decidir cuán importantes son estas diferencias para usted.

Solo para que conste, te diré lo que prefiero para mi uso.

Mi placer de hacer clic depende en gran medida de la calidad de la imagen del visor. Me gusta un visor totalmente óptico, por lo tanto, uso una DSLR. Todavía no he visto un EVF cuya calidad se compara con una buena imagen VF de SLR. Sin embargo, las DSLR modernas de nivel de entrada tienen visores mucho peores que mi Canon 5D Mk III de fotograma completo. Estos visores de nivel de entrada utilizan porroprismas en lugar de un prisma de vidrio sólido, tienen visores pequeños de bajo aumento y el resultado es una imagen más tenue y poco clara. Si su presupuesto solo permite tales réflex digitales, entonces puede que no sea peor elegir una sin espejo. En segundo lugar, todo su énfasis en la calidad de imagen VF puede ser menor que el mío. Entonces, ve a hacer algunas pruebas.