¿Por qué los teléfonos inteligentes no se hacen cargo de los reproductores de música?

Una razón.

Calidad de sonido.

Claro, la mayoría de los teléfonos de gama media y alta pueden sonar bastante bien. Pero, a medida que los teléfonos se vuelven más delgados, tiene que haber algunos sacrificios. Notablemente, calidad de sonido. Hardware de audio más pequeño, más barato y menos capaz.
Escuche los auriculares de un iPhone 4, y es casi tan bueno como los iPhones actuales. El iPhone 7 incluso saca el conector para auriculares.

“¿Pero el LG V20 tiene un chip convertidor digital a analógico cuádruple de 32 bits?” Sí, claro. Pero eso es solo una parte de la ecuación. La implementación del chip tiene prioridad. Un chip de rango medio bien implementado puede sonar mejor que un chip de gama alta mal implementado. La implementación tiene muchos factores (fuente de alimentación, filtros, condensadores, relojes y muchos otros). El alcance de la implementación lleva a una discusión separada.
Además, no solo tiene el chip DAC, también tiene el amplificador en sí. Claro, los amplificadores en los teléfonos inteligentes de gama alta de hoy son lo suficientemente adecuados, especialmente para los auriculares estándar que vienen con el teléfono. Pero los conductores más grandes y / o mejores necesitarán más potencia, potencia LIMPIA, para conducirlos lo suficiente. No es solo volumen, sino también espacio para la cabeza (para dinámicas y demás). Con el tamaño y las prioridades actuales de los teléfonos inteligentes, solo hay mucho espacio que puede tener.

Ahora, comparemos un teléfono de $ 800 con un reproductor de música de $ 200. Entiendo que la mayoría de las personas no tienen un presupuesto de $ 200 para un jugador dedicado.
Solo en cuanto a especificaciones, el reproductor dedicado admitirá más (y mejor calidad) formatos de audio como FLAC y DSD.

El tamaño más grande, junto con menos funciones necesarias, significa que el reproductor de música dedicado tiene más espacio para componentes de audio implementados adecuadamente, lo que lleva a no solo más volumen, rango dinámico y margen para auriculares y audífonos más exigentes, sino un sonido mucho mejor calidad.

Esto no es una prioridad para la mayoría de las personas, por eso los teléfonos inteligentes aún no se han apoderado por completo de los reproductores de música.

Estoy perfectamente bien escuchando Spotify a 320 kbps en mi iPhone SE, ya sea con mis auriculares Ultrasone Pro 2500 de $ 300 o KZ ATE de $ 12 en las orejas. No soy un snob total. Pero sé que puedo tener una mejor experiencia con mi Ultrasone Pro 2500 conectado a un Walnut V2, que es un reproductor de audio chino sin pantalla barato de $ 30 que tiene un DAC (muy peatonal) y un amplificador CMoy decente.

EDITAR:
Otra razón es … simplemente minimizar el estrés de la batería en un solo dispositivo.
Los teléfonos son muy capaces en estos días. Pero si eres como yo, que pasa mucho tiempo escuchando mientras viajas, revisando correos electrónicos y cuentas de redes sociales, y leyendo en su teléfono durante todo el día, lo más probable es que no vayas a durar todo el día con tu teléfono encendido carga única Especialmente con un teléfono con una batería más pequeña (como mi iPhone SE) o una pantalla de alta resolución 1440p / 4K.
Además, capacidad de almacenamiento. La música puede ocupar mucho espacio en su teléfono, especialmente si desea audio sin pérdida / sin comprimir de alta calidad. Muchos reproductores de audio actuales pueden transportar hasta 2 TB de almacenamiento externo.

Creo que la razón es porque la gente quiere separarse de sus teléfonos. Al igual que ahora tengo mi teléfono cargando mientras tengo Pandora encendido mientras escribo esto. Si tuviera un reproductor de mp3, podría tener las canciones que realmente quisiera escuchar y cargar mi teléfono más rápido.