(Los precios y el diseño del hardware son manejados por socios, no por Microsoft)
Software:
TL; DR: MS fue una vez el líder en teléfonos inteligentes. WP7 debería haber sido una vergüenza. WP8 se ve muy bien, aborda los problemas de WP7, pero ¿pueden vender lo suficiente para superar el problema de fragmentación?
- ¿Qué proveedor premium de SMS o puerta de enlace de teléfono celular es el mejor en Canadá?
- Teléfono con batería extraíble o no extraíble, ¿cuál es mejor y por qué?
- ¿Por qué Verizon eliminó los subsidios y contratos telefónicos?
- ¿Cómo se ve afectado el estilo de vida humano por las aplicaciones que utilizan?
- ¿El teléfono móvil HTC Desire 816 tiene algunos problemas de calefacción?
Te sorprenderá saber que Microsoft alguna vez fue líder en el mercado de teléfonos inteligentes, entre el declive de Palm y el ascenso de Nokia. Entre 2000 y 2003 tenían los teléfonos inteligentes más avanzados, con más funciones y más vendidos del mercado. El sistema operativo móvil de Microsoft en 2000 fue el mejor disponible. Fue increíblemente abierto (para MS). El IDE de C / C ++ era gratuito y la distribución estaba libre de regalías si lo vendía usted mismo. Incluía varias tecnologías y bibliotecas estándar de la industria. Tenía un montón de excelentes funciones de usuario porque MS se negó a permitir que los operadores deshabilitaran las funciones (a excepción de 1 dispositivo Sprint que terminó siendo una pesadilla para los propietarios y desarrolladores).
Haciendo mal:
Compare esto con Windows Phone 7. Está notoriamente cerrado. Los desarrolladores de terceros deben usar un lenguaje de programación patentado por Microsoft (mientras que los propios Microsoft pueden y han elegido idiomas estándar cuando son contratados para portar una aplicación) Casi ninguna de las API o tecnologías multiplataforma estándar de la industria que uno esperaría encontrar en una moderna El teléfono inteligente está incluido o es compatible. Las características que los usuarios ahora esperan faltan (o eran): Microsoft incluso lo llamó “el sistema operativo más amigable para los operadores”. En lugar de tratar de hacer el mejor producto posible, Microsoft utilizó Windows Phone 7 como plataforma para impulsar sus propias tecnologías patentadas. En mi opinión, también pensaban que vender los operadores en WP7 era más importante que vender a los consumidores. (En 2001, cuando vendían dispositivos con Windows Powered, era así).
Haciendo lo correcto:
Para su crédito, y sospecho que su asociación con Nokia tuvo algo que ver con eso, Microsoft ha abordado varios de estos problemas con Windows Phone 8. Windows Phone 8 parece un gran sistema operativo. Es el sistema operativo que deberían haber lanzado en lugar de WP7. El problema que han creado ahora es una fragmentación grave para los desarrolladores. Los desarrolladores tienen la opción de usar las tecnologías patentadas y limitadas de WP7, pero tener una aplicación que se ejecutará en la mayor cantidad de dispositivos (WP8 ejecutará aplicaciones WP7), o usar los estándares de la industria y la mayor potencia disponible en WP8, pero solo ejecutar en nuevos dispositivos. Mi conjetura es que los desarrolladores continuarán esperando para ver si WP8 recoge suficientes usuarios antes de portar aplicaciones iOS / Android. Los primeros usuarios y fanboys de MS acaban de comprar sus Lumia 900 el último trimestre. Tendrán que vender fuera del coro para WP8, algo que MS no ha podido hacer muy bien con Windows Phone 7. Esperemos que los cambios en WP8 les ayuden a hacerlo.
