Probablemente similar, aunque probablemente con más botones de función en el lateral para cosas como la cámara y el bloqueo de pantalla. Los teléfonos monobloque con pantalla táctil probablemente todavía vendrían con un lápiz óptico, aunque nadie los usaría, y el factor de forma habría tardado unos años más en llegar a ser omnipresente.
El factor de forma y el diseño de la interfaz de usuario del iPhone no eran únicos ni particularmente innovadores. El factor de forma prestado de LG y la interfaz de usuario de Motorola.
LG KE850: 
- ¿Cuál es su experiencia con operadores de telefonía celular menores?
- ¿Una disminución en el precio de un teléfono con el tiempo disminuye su calidad?
- ¿Puedo saber la ubicación de una persona que llama desde su teléfono móvil?
- ¿Cuál es el teléfono menos costoso y amigable de Skype para usar en Corea del Sur?
- ¿Cuáles son todas las razones por las que los fabricantes de teléfonos móviles tienen innumerables modelos de baterías?
Interfaz de usuario de la pantalla táctil Motorola EZX v2:
En el momento en que se presentó el iPhone, había una pregunta dentro de la industria si los consumidores generales aceptarían un dispositivo con pantalla táctil completa sin botones (el LG K850 tiene un teclado deslizable). Apple respondió esa pregunta para los EE. UU. Y la UE, pero si no hubiera sido Apple, probablemente otra compañía lo habría hecho. HTC, Samsung, Sony y LG tenían teléfonos con pantalla táctil en el mercado, pero estaban destinados a clientes comerciales. Otra diferencia es que Apple se comprometió al 100% con el factor de forma, lo que probablemente aceleró la adopción. Motorola China ya había respondido la pregunta de la pantalla táctil para Asia. Su teléfono A1200 funcionó muy bien en Asia y probó bien en la UE y EE. UU. (Aparentemente, algunas personas en Motorola US querían traer el A1200 y A1600 a los Estados Unidos, pero Motorola no lo hizo por alguna razón).
El silo más rentable de Motorola fue su tienda de aplicaciones en China. Desafortunadamente, tan avanzado como lo era Motorola China, la sede de Motorola perdió el barco en una tienda de aplicaciones global como generador de ingresos. Nokia tenía un enorme mercado de aplicaciones, pero estaba distribuido en varios sitios, ninguno pertenecía a Nokia, y la mayoría de los usuarios de teléfonos inteligentes de Nokia no sabían que podían instalar aplicaciones en su teléfono.
Apple básicamente tomó lo mejor de lo que había allí afuera, lo limpió y lo unió de una manera elegante y muy amigable para el consumidor. Su compromiso de todo o nada con la pantalla táctil monobloque probablemente aceleró la adopción del factor de forma y la interfaz de usuario basada en íconos.
El gran logro de Apple para los teléfonos fue salir de los jardines amurallados de los operadores (aunque lo reemplazaron con su propio jardín amurallado, sin embargo, es mucho mejor). Si eso no hubiera sucedido, es probable que EE. UU. Todavía esté muy por detrás del resto del mundo para dispositivos móviles. Apple también contribuyó decisivamente a lograr que otras compañías lanzaran SDK y API, y a educar a los consumidores sobre las “aplicaciones”. Si ninguno de los dos hubiera sucedido, habría muchas menos aplicaciones hoy, y las aplicaciones probablemente serían menos útiles. Apple también ha sido útil para impulsar a otros jugadores de teléfonos inteligentes a mejorar la tecnología. Los iPhones nunca han estado en el frente tecnológico, pero si desea competir en el mercado de teléfonos inteligentes, su ecosistema debe ser tan completo como el de Apple.
