Si fuera a comprar una cámara réflex digital, ¿cómo sabría qué lente de cámara debería obtener para la cámara réflex digital?

No estoy de acuerdo con Praveen Sivasamy.

No creo que las personas que estén interesadas en la fotografía deban comenzar con una cámara mediocre de apuntar y disparar, porque un tipo en un video de YouTube declaró que podían hacerlo todo y que las DSLR son solo para personas que saben lo que están haciendo. .

Si quieres aprender fotografía correctamente, no hay nada mejor en mi humilde opinión que una cámara de sistema adecuada, con una buena lente principal.

No dije DSLR pero la cámara del sistema por una muy buena razón. No se trata de DSLR vs point’n’shoot. Se trata de cámaras del sistema frente a point’n’shoots. Debido a que las cámaras sin espejo de hoy son siempre una opción a menos que sea un fotógrafo profesional de deportes o noticias, que necesita un rendimiento de alta velocidad.

Una cámara de montaje micro 4/3 o Fuji o Sony E puede ser una opción tan buena como una DSLR para aficionados y puede ser más barata (o a veces no), más liviana y más pequeña. Por otro lado, una DSLR compacta como una Nikon D3x000 también es bastante pequeña y ligera y probablemente más barata. Por lo tanto, no solo mire las DSLR sino también las cámaras del sistema sin espejo.

¡No me gusta el point’n’shoots en absoluto! Soy dueño de un Canon que compré en 2011 para usarlo para la documentación del progreso en el trabajo y para esto es perfectamente bueno, a pesar de que se considera la edad de piedra en el mundo digital. Nunca lo uso para disparar pasatiempos. Y tampoco me gustan las cámaras de puente con sus mega zooms. Para documentación: sí. Para fotografía seria: ¡nunca!

El problema con casi todas las cámaras point’n’shoot es el sensor ridículamente pequeño y las longitudes focales cortas resultantes que le brindan una profundidad de campo masiva, lo que no es algo bueno. ¡Lo odio!

Micro 4/3 es el tamaño de sensor más pequeño que usaría, APS-C es mejor, el formato pequeño de fotograma completo (36×24 mm) es lo mejor para los tiradores digitales normales.

Ahora a su pregunta:

No se puede responder por una simple razón. No nos dio ninguna información adecuada. No nos dijiste lo que quieres hacer. Hay cientos de opciones para lentes con CADA fabricante de cámaras, todas sobresalen en algo diferente. ¿Qué necesita personalmente y qué desea fotografiar personalmente y qué puede pagar personalmente?

¿Qué lente sugeriría? Bueno, como se indicó anteriormente: una lente principal, de causa. Y solo uno para el comienzo. Una lente principal en el rango de fotograma completo de 50 mm o 35 mm. Eso sería 35 mm o 23 mm en APS-C o 25 mm y 18 mm en M4 / 3.

Esto se debe a que me gusta disparar cámaras pequeñas rápidamente y eso significa: Levante la cámara hacia el ojo y dispare de inmediato. Conozco muy bien mi distancia focal; Con mi lente de 50 mm conectada a mi cámara de fotograma completo, sé exactamente cuánto habrá en la imagen. No tengo que levantar la cámara hacia el ojo y luego acercar y alejar hasta que tenga la composición que quiero, simplemente me muevo al lugar correcto automáticamente antes de tocar la cámara, luego la levanto hacia el ojo y presiono el botón , en 9 de cada 10 situaciones no tengo que corregir mi posicionamiento en absoluto. Además, la calidad de imagen de una lente principal de 150USD supera claramente la calidad de imagen de una lente Kit de 28US70mm de 250USD y supera ampliamente la calidad de imagen de las lentes megazoom modernas de 18–200m.

Entonces mi recomendación: que sea simple. Obtenga un cuerpo pequeño y bastante ligero, obtenga una lente equivalente de 50 mm y comience a disparar.

Habiendo dicho todo eso: la lente del kit generalmente no es realmente mala. Por lo general, está en el rango de 28–70 mm (formato completo) y funciona decentemente. Puede tenerlos bastante baratos en combinación con un cuerpo.

¿O su pregunta indica que desea una cámara réflex digital porque desea hacer cosas específicas que no podría hacer (o al menos no puede hacer muy bien) con un punto, como macro, retrato o poca luz? En ese caso, debe comprar una lente que esté optimizada para ese propósito. Una lente Macro dedicada, al menos en el rango de 90 a 105 m, pero preferiblemente en el rango de 200 mm para Macro, una lente en el rango de 85 f / 2.0 a 135 mm f / 2.8 para retratos, una 50 mm f / 1.4 para poca luz.

Debo señalar que solo tengo dos cámaras digitales. Uno es el punto que mencioné anteriormente, el otro es mi teléfono móvil. Aparte de eso, uso una Olympus OM-1 de 1972 que come películas de formato pequeño, una Hasselblad 501CM y una Rolleiflex 3.5E que comen 120 películas de formato medio y varias otras cámaras analógicas que no uso con tanta frecuencia. Pero eso no cambia nada, porque las reglas con respecto a las lentes son las mismas.

Si es principiante, obtenga una lente multipropósito como 18–105 mm, 18–135 mm, etc. Estas lentes le permitirán tener algunas manos. Juega con la cámara para explorar las funciones de la cámara, el uso de la lente y probar cosas nuevas.

Luego, según su experiencia e interés, podrá elegir qué tipo de imágenes le gustaría tomar. Puede ser Paisaje, Fotografía de la calle, vida salvaje, etc. y luego explorar lentes en esa área.

Espero que esto ayude.

Me gustaría recomendar el kit de lentes. Un 18–55 o 18–135 mm es suficiente.

¿Por qué?

1. Como haces esta pregunta, significa que aún no sabes lo que vas a disparar. Por lo tanto, es mejor comprar algo que cubra la mayoría de los rangos que se utilizarán. En el futuro, a medida que conozca mejor su interés, puede comprar otras lentes.
2. Un primer 50 mm es muy barato, pero será difícil para un principiante usar este objetivo para satisfacer todas las necesidades. 50 mm se utiliza principalmente para retratos, ¿y si va a fotografiar paisajes? Además, un novato generalmente comprará una cámara APS-C, lo que hace que la distancia focal sea aún más larga (debido al multiplicador 1.6x)
3. Un zoom de 18–300 mm, aunque puede cubrir más que la lente del kit, es mucho más costoso. Como principiante, no tiene sentido gastar demasiado en el punto de partida.