No. No hay teléfonos inteligentes con una capacidad “increíble” de poca luz. Hay aquellos que son pobres, los que son malos y los que son realmente malos, al menos si los estás comparando con una cámara real decente.
La cámara de teléfono mejor calificada, esta semana de todos modos, es la cámara Google Pixel 2. Ambos modelos tienen la misma cámara. Puede encontrar más clasificaciones en DxO, son básicamente el estándar de la industria para clasificaciones de imágenes de cámaras, pero su clasificación compuesta cubre una serie de cosas, por lo que la clasificación máxima no garantiza el rendimiento superior con poca luz para ciertos. Ver DxOMark. Me refiero a “esta semana” porque, hasta que se probaron el Galaxy Note 8 y el Pixel 2, el iPhone 8 era la mejor cámara de teléfono móvil que DxO había probado. Y algunos nuevos tienen que ser probados, como el LG V30 (mi V10 tuvo la mejor calificación para una cámara en 2015, pero hoy en día es algo promedio). Todos los fabricantes de teléfonos inteligentes saben que la cámara es juzgada, por lo que todos mejoran cada año. Pero nunca van a ganar a la física.
La fotografía es sobre la luz. En fotografía digital, su imagen es el resultado de fotones recogidos por fotodiodos, liberando electrones para que fluyan y recogiéndolos en el transcurso de una exposición. Obtiene ruido de dos fuentes principales en un teléfono inteligente. Uno se llama ruido de disparo: se recolectan muy pocos fotones que no tienen un flujo de fotones uniforme de píxel a píxel, incluso con la misma luz. Entonces obtienes un patrón de ruido de área oscura que es puramente aleatorio. La otra es que, cuando recolecta tan pocos fotones, el conjunto del sensor de la cámara debe amplificar la señal (eso es lo que controla la configuración ISO en los controles de su teléfono inteligente), permitiendo que el ruido del sistema del teléfono se muestre como ruido aleatorio en la imagen.
- ¿Qué cámara de cine me recomiendan?
- Fotografía: ¿Cómo se decide la velocidad de obturación y la apertura al tomar una foto (Nikon D3100)?
- ¿Cuáles son las ventajas de la cámara de seguridad del estacionamiento?
- ¿Por qué las imágenes de Nikon D90 se ven más profesionales que la Canon 700D / T5i teóricamente mejor?
- ¿Qué cámara es la mejor para videografía y lapsos de tiempo si tienes un presupuesto ajustado, la Canon 5D Mark II, Canon 6D o Sony a6300?
Para recolectar más luz, puede crear una lente más ancha (número f / inferior) o un sensor más grande. Todos los teléfonos inteligentes modernos ofrecen sensores más o menos entre el tamaño de los dos más pequeños que se muestran aquí, 1 / 2.3 ″ y 1 / 3.2 ″. La mayoría parece usar 1 / 2.6 ″ o más o menos, aunque Apple todavía estaba usando 1/3 ″ la última vez que lo revisé.
Así que piense en esto: con la misma lente de apertura, una cámara de fotograma completo está recolectando entre 31x y 56x tanta luz como un teléfono inteligente. Incluso una cámara Micro de cuatro tercios está recolectando entre 8x y 14x tanta luz. Y puedo colocar una lente f / 1.4, f / 1.2 o f / 0.95 en mi cámara Micro Four-thirds para uso con poca luz.
No hay mucho que puedan hacer. El público ha rechazado en su mayoría los teléfonos más gruesos, pero para colocar un sensor más grande, necesitará una lente de mayor distancia focal. Las lentes para teléfonos inteligentes de hoy en día suelen tener una longitud focal de 4–5 mm, lo que es bueno para un teléfono de 7–8 mm de grosor. Los teleobjetivos van a distancias focales más largas, y sí, un par de compañías, por ejemplo Apple, han puesto un teleobjetivo normal en sus teléfonos. Pero de alguna manera hicieron trampa. Fueron a una lente de 6 mm, pero también redujeron el sensor a 1 / 3.5 ″ más o menos, lo que aumenta efectivamente el aumento. Y generalmente son alrededor de f / 2.5-f / 2.8 o más lento, ya que una lente más larga tiene que tener una apertura más amplia para ofrecer la misma apertura.
Lo único que he visto recientemente que podría ayudar es la cámara monocroma. El P9 de Huawei y otros teléfonos que hicieron con Leica incluyen cámaras combinadas, un color, una monocromo. Essential Phone también adoptó recientemente esta configuración. La victoria aquí es del filtrado. Esos fotodiodos que recogen luz no ven color, solo luminancia. Entonces, para hacer un sensor de color, suelta una matriz de filtros sobre el sensor. Suele ser el Patrón Bayer, inventado por Bryce Bayer en Kodak:
Cada filtro corta aproximadamente 2/3 de la luz que ingresa al sensor. Entonces, si quita ese filtro, su sensor no puede ver el color, solo la luminancia, pero no se trata de 3 veces más sensible, o 1 y 1/2 f-paradas de mejora.
Trágicamente, ni las implementaciones de Huawei ni Essential han demostrado ser tan geniales todavía. Pero esta es un área que estas empresas pueden ir. Y dado un software inteligente, disparar en color y monocromo juntos en lugar de fusionarlos como una imagen mejorará la toma general, particularmente con poca luz. Eso es especialmente efectivo porque somos más sensibles al ruido de luminancia que al ruido de color, por lo que promediar dos disparos sobre la luminancia reduciría aproximadamente la mitad del ruido aleatorio que encontramos más molesto.
También es el caso de que el ruido en las imágenes monocromas es menos molesto. Las fotos en blanco y negro de la era de la fotografía clásica a menudo usaban película granulada para velocidades más altas (solía disparar Tri-X 400 todo el tiempo en la escuela secundaria para fotografía en interiores … en ese entonces, sí, ISO400 era casi tan rápido como querrías ir , aunque podría impulsar el proceso Tri-X a 1600).
