¿Es cierto que los sensores Nikon son superiores a la calidad de imagen de Canon?

Nikon tiene dos ventajas principales sobre Canon:

1) Rango dinámico a bajo ISO

2) Más disposición para canibalizar modelos de gama alta

Eso es realmente sobre eso.

Canon fabrica el sistema de lentes más completo del mundo, Nikon, el segundo más completo. No hay MUCHO entre ellos, pero Canon tiene más áreas de fortaleza.

La interfaz es una preferencia personal. Aprende ambos y decide por ti mismo. Son conceptualmente diferentes y, aunque cambiar entre ellos no es tan difícil, requieren cierta adaptación.

El sistema de flash de Nikon tiene una ligera ventaja.

El servicio de Canon es significativamente mejor en promedio.

El AF de Canon generalmente se considera superior, pero Nikon tiene algunos enfrentamientos que son extremadamente favorables hoy en día debido a la excesiva segmentación arbitraria por parte de Canon.

Las personas que se centran demasiado en dxomark tienden a perderse otras ventajas y pueden tener la impresión de que las lentes de Nikon son superiores a las de Canon; la verdad es que algunas lo son, otras no, pero cuando se compara la resolución que se obtiene desde un sensor de 36MP a un sensor de 22MP, las mediciones no favorecerán la resolución más baja. El próximo 5DS lo demostrará. Nota: salió el 5DS R, se probó DXO, y ahora las lentes de montura Canon están en la parte superior de la métrica de nitidez.

Cuesta dinero cambiar de marca. Nikon tiene algunas ventajas ahora, y pueden perderlas en el futuro. Pero al final, puedes hacer imágenes fantásticas con cualquiera. Es mucho menos probable que las personas que inviertan en un sistema cambien: probablemente compraría una Nikon si iniciara un sistema hoy, pero tengo un montón de excelentes equipos Canon y la diferencia es lo suficientemente pequeña como para que no valga la pena cambiarla.

Actualización de 2017: la nueva generación de sensores de Canon ha cerrado significativamente la brecha en el rendimiento de rango dinámico bajo ISO. Están un poco atrasados, pero la diferencia no es tan drástica como solía ser.

Viene y se va.

Canon fue calificado generalmente mejor que Nikon durante algunos años. Nikon pasó de usar sensores Kodak, y algunos sensores caseros, a sensores Sony, y tomó una ventaja “técnica” en calidad de imagen.

Pero todo es situacional. Canon tardó bastante en actualizar la tecnología de sensores, pero varias cámaras más nuevas (6D, 5D mk II, 7D mk II, 70D) han mejorado mucho la calidad de imagen. Para un nodo tecnológico dado, un sensor con más píxeles ofrece una imagen técnicamente mejor con luz brillante; Un sensor con menos píxeles (y, por lo tanto, más grande) ofrece una mejor imagen con poca luz. Nikon tiende hacia el primero, Canon hacia el segundo.

Pero también considere que cuando digo una pista “técnica”, estamos hablando de espionaje de píxeles con gran aumento. Nadie hace eso fuera de las revisiones de la cámara. Los dos están lo suficientemente cerca que para la mayoría de los propósitos no hay diferencia práctica. Ok, claro, probablemente me gustaría ese 36mpixel Nikon (D800) si estuviera en una sesión de moda con mucha luz (y no pudiera pagar una cámara digital de medio marco), pero estoy mucho mejor con mi Canon 6D si Las luces están apagadas.

Canon tiene un liderazgo notable en video, en parte porque es uno de los cuatro grandes en la industria de las videocámaras profesionales (junto con Panasonic, Sony y JVC). La 5D mk II estableció el estándar para video en una DSLR, la 70D es una de las únicas DSLR que tenía capacidades de enfoque de detección de fase completa mientras grababa video en vivo, etc. También hay una industria de soporte, piratería, etc. para video Canon (también video Panasonic m43, pero no tanto Nikon). Y si realmente te gusta el video, Canon también tiene la línea EOS C, videocámaras completas que cuestan más que mi auto y toman las mismas lentes. Y debido a eso, es mucho más fácil encontrar lentes engañosas para Canon que para Nikon. Por lo tanto, el video es una clara ventaja para Canon, un alto recuento de píxeles, de todos modos, para Nikon. Pero como antes, estas cosas pueden cambiar prácticamente de la noche a la mañana.

Cuando la línea SLR Konica de mi papá casi murió y estaba buscando un nuevo sistema de cámara, se fue a Nikon. Cuando mi línea Olympus OM SLR casi murió y estaba buscando un nuevo sistema de cámara, me fui a Canon. Ambas fueron buenas decisiones en ese entonces, ambas buenas decisiones hoy (aunque agregué un Olympus OM-D cuando salió eso … una buena alternativa cuando el 6D es demasiado para llevar).

En pruebas de laboratorio, con condiciones de puntaje y prueba patentadas, Nikon vence a Canon en pruebas que de alguna manera pretendían medir el sensor independientemente de la cámara. No realizo pruebas de laboratorio, y uso mi sensor con una cámara, por lo que esas pruebas no parecen terriblemente importantes.
En la vida real, algunos de mis competidores han usado Nikon, yo uso Canon, y mis imágenes me piden que regrese, y me pagan por hacerlo. Mi tema es exigente, deportes de acción, con poca luz, a pesar de una valla de alambre. Mis clientes han llamado específicamente colores vivos y precisos en mis fotos. Veo ruido cuando estoy editando, y muchas otras cosas para criticar, pero el resultado final se ve muy bien y el resultado final es lo que importa.

El factor más importante que diferencia a las dos marcas, en mi opinión, es la interfaz de usuario, y eso es subjetivo. Cada persona tendrá su propia opinión sobre cuál se siente más natural para ellos, y cada persona tiene el 100% de razón sobre su opinión, por sí misma. Si te gusta la sensación de Nikon mejor, eso es mejor para ti. Me siento cómodo con la forma en que se presentan las cámaras Canon, los botones y los diales me parecen intuitivos. Si está tratando de decidir entre los dos, le diría que confíe en su instinto, no en una prueba de laboratorio, a menos que compre su cámara para hacer pruebas de laboratorio.

Cada marca tiene sus fanbois, pero la verdad es que probablemente nunca podrás ver una diferencia en la producción de ninguna marca de DSLR dentro del mismo rango de precios y, francamente, sería difícil ver una diferencia incluso entre modelos de gama baja y alta. Cuando paga por una cámara más cara, está pagando principalmente por un mayor rendimiento (mayor FPS), confiabilidad (cientos de miles frente a decenas de miles de activaciones de obturador), calidad de construcción (todo metal versus todo plástico, clima / impermeabilización), y características (también conocido como “campanas y silbatos”).

Puede consultar cualquier número de sitios de revisión que probarán y medirán todo tipo de factores de calidad de imagen, proporcionando comparaciones que solo pueden expresarse en microunidades … la mayoría de estos, cuando comparan todos los factores, generalmente encontrarán que una marca es marginalmente mejor en un área, mientras que la otra es minuciosamente mejor en otra, y al final del día … nuevamente, nunca notarías la diferencia en tus fotos.

Con eso en mente, tengo que seguir el consejo de Ashwin Nellore: elija la marca y el modelo que USTED encuentre más cómodo de usar. Nadie más puede decirte qué será eso … pero si la cámara no está equilibrada, es torpe o confusa PARA TI, o simplemente no se siente bien en tus manos, hay más posibilidades de que termine en un estante acumulando polvo … en ese momento Señalar toda esa preocupación sobre cuál es el “mejor” significa ponerse en cuclillas.

La otra cosa a considerar es si desea comenzar con un cuerpo más barato (incluso uno usado o restaurado), y poner más de su dinero en una lente mejor que la que viene con la cámara, porque una buena lente durará mucho más tiempo y aún lo tendrás cuando decidas actualizar el cuerpo.

Ambos son excelentes; Estoy a favor de Nikon, pero solo porque tengo algunos lentes Nikon antiguos que heredé y que aún se ajustan y funcionan perfectamente con mi D7200. Canon no tiene tanta compatibilidad con versiones anteriores como Nikon, pero para la mayoría de los consumidores esto simplemente no es un problema; un poco como dos niños discutiendo sobre el hecho de que uno de ellos tenía un maní menos en su paquete que el otro.

Como anécdota, tengo la impresión de que los fotógrafos de vida salvaje y los periodistas de guerra parecen más propensos a elegir Nikon, mientras que los fotógrafos de deportes y moda parecen más propensos a elegir Canon, pero no más de 45/55 en ambos casos.

Si está tratando de decidir en qué marca invertir desde cero (porque para el aficionado no financiado por una organización de noticias rica, puede terminar siendo una inversión increíblemente grande), mi consejo es ir a una buena tienda de cámaras, intente usar ambas marcas y ver cuál te gusta más. ¿Cuál tiene marcas de control que pueda leer más fácilmente? ¿Cuál tiene un diseño de controles más agradable para ti? ¿Qué menú de configuración de marcas tiene más sentido para usted? ¿Qué visor te gusta más? ¿Tiene uno una característica idiosincrásica que el otro no, que para usted es imprescindible? Ambos harán el mismo trabajo por aproximadamente el mismo dinero.

EDITAR::

Una combinación de contenido de Quora significa que la pregunta ha cambiado desde que escribí la respuesta anterior, así que agregaré esto …

Hay 3 factores dentro de una cámara que afectan la calidad de la imagen; 1 La lente, 2 El sensor y 3 El software que procesa lo que el sensor ‘vio’. Ahora me gustaría pensar que los sensores Nikon son tan buenos como los sensores Canon porque he invertido mucho en mi sistema Nikon, pero si hay alguna diferencia, de una forma u otra, será marginal y probablemente abrumado por las diferencias. en las lentes y el software. Eso es antes de considerar qué tan bueno es el fotógrafo, qué tan buena es la iluminación, qué tan bueno es el software de procesamiento posterior (y qué tan hábil es su usuario). Probablemente, la única forma de probar qué sensor es mejor es usar un equipo de laboratorio de un millón de dólares, y parece que no tiene sentido, como los niños discutiendo sobre el maní de arriba.

La D7100 que compraste es una gran cámara, la has elegido bien. Todo lo que tienes que hacer ahora es demostrarte a ti mismo que tienes el talento, la habilidad y el talento artístico para justificar comprarlo. Esa es esa parte difícil. Todavía estoy intentando hacerlo con mi D7200, pero cada intento es una alegría gratificante.

Ten cuidado con lo que lees.

Es cierto que Nikon ha estado produciendo algunas cámaras notables en los últimos años con sensores muy capaces. Si lees los foros técnicos y los blogs, encontrarás un debate interminable sobre los puntos más finos de estas diferencias, y algo de angustia general en los foros de Canon acerca de que Canon pierde terreno ante Nikon. Para obtener mediciones y comparaciones más objetivas, puede consultar DxOMark by DxO | DxOMark.

Dicho esto, este tipo de comparación (especificaciones técnicas del sensor de un fabricante con las de otro fabricante) es lo último que debe hacer al decidirse por un sistema de cámara. La verdad es que tanto Canon como Nikon construyen sistemas excelentes, al igual que Sony, Olympus, Fuji, Panasonic, y hay características mucho más importantes que debes considerar.

Por un lado, la calidad de imagen no importa si no captura la imagen en primer lugar. ¿Es esta una cámara que puedes llevar contigo? ¿Los sistemas de autoexposición y autoenfoque cumplen con el uso previsto? ¿Le resulta intuitiva la manipulación y la ergonomía?

Es como comprar un auto. Claro, puedes concentrarte en la potencia del motor. Y si lo hace, puede terminar comprando un camión cuando hubiera estado mucho mejor con un pequeño automóvil deportivo.

En segundo lugar, aprovechar al máximo una cámara en particular requiere una buena lente y técnica. Si no puede mantener una cámara estable, bueno, entonces no tiene mucho sentido un sensor de 24MP, ¿verdad?

En resumen, sí, las mediciones objetivas de DXO y otros muestran que los modelos recientes de cámaras Nikon tienen muy buenos sensores en comparación con Canon. Pero hay factores de diferenciación mucho más importantes a considerar al tomar una decisión de compra.

Primero, déjenme decirles de antemano que tengo un sistema Nikon, pero he usado un poco el sistema Canon porque mi hermano posee una Canon Rebel XT (alguna versión) y algunas lentes decentes de Canon estable.

Como algunas de las respuestas han dicho de antemano, realmente debería ser virtuoso en fotografía para aprovechar al máximo cualquiera de las DSLR antes de que las deficiencias técnicas de la cámara planteen un cuello de botella.

Los sensores de Canon son un poco mejores en la reproducción de colores que los de Nikon, al menos en las cámaras de nivel de entrada. Pero como dije antes, realmente deberías ser muy bueno, antes de que puedas notar eso.

En mi humilde opinión, los puntos que debe tomar las decisiones de compra son los siguientes:
1) Las DSLR de Nikon normalmente tienen 2 ruedas de rotor que le permiten controlar la apertura y la velocidad exclusivamente. Este no es el caso en Canon, donde controlas la apertura y la velocidad con el rotor único. Esto es una desventaja para algunas personas, sin embargo, también se reducirá a su elección personal. Tenga en cuenta que comencé a disparar en una Nikon F80, mucho antes de que se estuvieran fabricando las DSLR. Por supuesto, el problema es que Nikon para ahorrar costos proporciona solo 1 rotor en las cámaras de nivel de entrada.

2) La siguiente pregunta que debe hacerse es cómo le gustaría hacer crecer su sistema de lentes. Canon tiene una lente más versátil y un poco más estable que la de Nikon, especialmente si considera las lentes de rango medio. Algunas de las lentes Canon son tan buenas que los usuarios de Nikon han estado pidiéndole a Nikon durante décadas que reproduzca otras similares. Esto, en mi opinión, debería ser el área en la que debería centrarse. Seleccione las lentes con las que desea trabajar en el futuro y vea qué estable le sirve mejor. Por supuesto, los fanáticos de Nikon siempre te dirán que Canon abandonó su marco de lentes en la década de 1990 a favor de EOS. ¿Alguna vez te mudarás a FX? Las nuevas lentes FX de Nikon son muy apreciadas, pero dado que puede usar sus lentes más antiguas (o sus lentes DX), todavía tiene una pajita para ahorrar. No estoy completamente seguro de la parte del precio de las lentes Canon, pero no podrá usar lentes EF-S en las cámaras Canon de fotograma completo.

3) Si no vas a sacar dinero de la fotografía, este consejo quizás debería ser el más importante que debes considerar. Compre el que usan sus amigos, cónyuge o parientes. ¿Por qué? Porque tendrían algunas lentes, y puedes comprar algunas. Los préstamos y préstamos pueden parecer demasiado baratos, pero créanme que les ayudará a explorar el mundo de los lentes mucho más a menos que pertenezcan al pequeño grupo de ricos sucios (en cuyo caso, habrían estado mirando por encima de D7100 o 60D)

En el último, lo que compre, recuerde que si algo no sale bien, lo más probable (99%) es su deficiencia que la de la cámara. Diviértete disparando y olvida las especificaciones técnicas.

Depende. Esa es mi respuesta. Siempre y cuando estés hablando de la línea dslr de otras marcas, incluso en el nivel de entrada son más cámaras de las que la mayoría de la gente necesita. Usted, el creador de imágenes, tendrá muchas más diferencias que las diferencias muy leves entre marcas

Personalmente estoy a favor de Nikon. Pero después de haber procesado las capturas de Canon de amigos, todo lo que diría es que son ligeramente diferentes en el renderizado pero ninguno es superior el uno al otro excepto; mi prejuicio es una ligera ventaja para Nikon con ISO alto. Eso es. Ambos tienen lentes profesionales mucho más nítidas de lo que puede manejar un sensor. Dicho esto, sin embargo, algunas de las lentes heredadas brillan positivamente en alta resolución donde eran menos robustas con capacidades de sensor más bajas. No sé por qué es así y estoy informando que mi experiencia no es una prueba científica.

Pero esto es bastante esotérico, como principiante no tengo una buena respuesta para un cuerpo de nivel de entrada. Pero, compre vidrio profesional porque la lente dura para siempre. Si invierte en un sensor de cultivo y la ligereza es el problema, compre lentes DX. Si crees que puedes pasar a fotograma completo y el peso no es el problema, entonces compra lentes de fotograma completo a pesar de que hoy es posible que tengas un sensor recortado.

La serie 7000 Nikon es una cámara excelente y más cámara de la que la mayoría de la gente necesita.

Personalmente para la calidad sgeer, uso la Nikon d800. Pero cuando el peso es más del problema, uso el sistema Fuji XT. Es fantásticamente ligero y, en muchas condiciones, es una cámara profesional

Las cámaras profesionales tienden a ser una herramienta especializada o de uso general. Los Dslr tienen un propósito más general, mientras que los sin espejo son generalmente más especializados. Muchas excepciones, pero en un sentido general, un dslr puede hacer más cosas.

Pero esto importaría a nivel profesional, no tanto la calidad como la conveniencia.

Eso es realmente todo lo que es. No se preocupe por MP a menos que planee hacer muchas impresiones realmente grandes.

Realizo impresiones de 25 cm x 35 cm con mi iPhone de 8 mp. Una vez que tenga un sensor de tamaño razonable y 12 MP, puede hacer una impresión de casi cualquier tamaño. Los fabricantes lo saben, por eso ofrecen tantas opciones en el rango de 12-20 mp. No compre mp compre sistemas. A menos que sea una característica especializada, no se preocupe por la calidad de la imagen, en cambio, compre la conveniencia. Serás más feliz si no luchas contra la cámara. Aprende y practica realmente el manual. Las cámaras pueden hacer tanto ahora que es abrumador. Práctica práctica práctica. Todavía practico varias veces a la semana, pero practiqué diariamente durante muchas décadas. El tiempo, el encuadre y una buena técnica manual es lo que necesita aprender. La cámara es solo otro cuchillo en el cajón.

Sí, la calidad de imagen es importante, pero las diferencias en la calidad de imagen objetiva entre la Nikon D7100 son lo suficientemente cercanas como para que si le gusta más la Canon 60D … deberías conseguirlo. Lo digo como usuario de Nikon. Creo lo mismo para las lentes.

Realmente creo que cualquier dSLR o ILC de los últimos 5 años son casi equivalentes, de modo que se trata de preferencias. Nikon tiene colores más neutros … por lo que debe ajustar la configuración de color si desea colores más vivos. En mi opinión, Canon “intensifica” el color un poco más que la realidad … aunque Sony va más allá, una vez más, todo esto se puede ajustar fácilmente a través de la configuración de la cámara.

Por lo tanto, debe elegir la cámara que mejor se adapte a sus preferencias. Una de las cosas que me gustó de Nikon fue que tenía un agarre robusto de la cámara, el Canon Rebel que probé tenía un agarre realmente pequeño e incómodo.

Es cierto: en un trípode, en un estudio, usando la misma clase de lentes con la misma iluminación, las Nikon APS-C y FF de la parte superior de la línea funcionan mejor que los Canon.

Además del hecho de que la EOS 60D es un modelo mucho más antiguo con un sensor mucho más antiguo que el de la D7100 (sería más relativo en comparación con la EOS 70D), la calidad perceptible de cualquiera de las cámaras será prácticamente indistinguible. Deje que los “mirones de píxeles” o los fanáticos digan lo que quieran.

Recuerde que más del 50% del coeficiente intelectual proviene de la lente y no del cuerpo. Obtener un cuerpo más barato con una lente de mejor calidad es un movimiento mucho mejor hacia el coeficiente intelectual que comprar un cuerpo “prosumidor”, y quedarse con la lente del kit o comprar un 18-200 por conveniencia e imaginar que está obteniendo una buena fracción del potencial del coeficiente intelectual.

Porque así es como funciona: los cuerpos tienen un potencial máximo de coeficiente intelectual. El 90% de las lentes que alguien emparejaría casualmente con un cuerpo APS-C de menos de $ 1000, realmente no puede acercarlo incluso a 20, más resolución verdadera de 24MP, es decir, el resultado se confunde de alguna manera.

Por lo tanto, la selección de liendres en un cuerpo de MP “18 vs 24”, cuando la mayoría de los zooms baratos le darán 10-13MP en el mejor de los casos (ejemplo simplificado), es inútil.

Es mucho mejor pensar en un marco de presupuesto máximo y preguntar: “Tengo $ 1200 y quiero el mejor coeficiente intelectual para este y ese tipo de temas, qué par de cuerpo / lente me daría el mejor coeficiente intelectual y un campo de visión decente cobertura para lo anterior “?

Más allá de eso, hablar de cuerpos es como hablar de superdeportivos: sí, que X Ferrari podría ser más rápido que Y Lamborghini, pero a menos que puedas superar lo que realmente puede hacer Lambo, no es relevante, es solo una pequeña charla y un cuestión de preferencia

Nikon y Canon son compañías excelentes, con décadas de experiencia en el diseño de cuerpos y lentes de cámara. Mire cuidadosamente, encontrará pequeñas diferencias entre los modelos: este se enfoca un poco más rápido, uno tiene un mejor visor, otro produce un marco adicional por segundo; si tiene necesidades específicas, eso será un factor.

Son las lentes, en lugar del cuerpo de la cámara, las que representan la inversión a largo plazo. Ahora obtendrá excelentes resultados con una lente de diez años, y con Nikon y Canon, tiene décadas de compatibilidad: Canon ha fabricado más de 100 millones de lentes con montura EF desde su introducción en 1987; Nikon presentó su montura F en 1959.

En general, sin embargo, usted compra en un sistema u otro: comencé con una Nikon D70 y la lente “kit”, luego agregué el 18-200, luego un zoom rápido f / 2.8, luego reemplacé la D70 con una D300 – agregando lentes para su repertorio y reemplazar cuerpos a medida que avanzan. Fui Nikon, mi amigo fue Canon, ninguno de nosotros ha tenido motivos para lamentarlo.

¿Alguien ha dicho que no, son casi lo mismo todavía? Jajaja
Pero ese es el verdadero punto ahora. Para casi todo lo que haces con un ojo humano mirando las imágenes, todas las marcas principales son casi iguales.

Compre un nuevo cuerpo basado en:
¡Qué lentes ya tienes! Este es el número 1, 2 y 3 más importante. Pero también qué lentes comprarás más tarde. Entonces, si Canon tiene la lente perfecta para su trabajo, la obtendrá. Esto también entra en compra para el salto de fotograma completo más tarde, si es una posibilidad. Por suerte para ti, tanto C como N tienen una gran gama de lentes.

A continuación, cómo encajan en tu mano. Es importante sostenerlos y agitarlos. Y de nuevo, si ya está familiarizado con uno, hay muy pocas razones para cambiar, ya que sabrá el idioma de diseño y el sistema de menús al tacto.

El último es las “campanas y silbatos” que alguien mencionó. Algunos de estos son importantes. Me encantaría que mi 700D tuviera sellado contra el clima … Pero no lo suficiente como para renunciar o vender mi vaso y cambiar.

TL / DR Las lentes son más importantes que el cuerpo.

Ya se trate de cámaras, lentes, luz, software, como fotógrafos, todos nos esforzamos por lograr lo mejor. Canon y Nikon han hecho un gran trabajo al estimularse mutuamente en los últimos tiempos y esto ha sido un beneficio para todos nosotros. La opción del cuerpo de la cámara ahora es mucho mejor que incluso hace 5 años.

Entonces, qué tan importante es la calidad de la imagen … Bueno, sin duda es importante. Pero tómate un minuto para considerar las imágenes que te inspiraron. Posiblemente fotografías del siglo pasado, de algunos verdaderos grandes del género. No estaban utilizando las últimas ofertas de Canon o Nikon, ni mucho menos. Ahora considere el simple hecho de que todos los argumentos a favor y en contra de cualquiera de las cámaras de gama alta son realmente pelos de punta. Las diferencias entre lo que ofrecen Canon y Nikon son generalmente leves. Estamos hablando de márgenes finos, márgenes finos que no van a hacer o romper su imagen.

Ambas compañías generalmente ofrecen lentes excelentes, ambas ofrecen algunos vidrios menos inspiradores. Los fotógrafos individuales deberán emitir sus propios juicios en función de sus requisitos. Pero la conclusión es que no te equivocarás al elegir cualquiera de los sistemas. La ergonomía también es subjetiva. ¡Conozco fotógrafos que juran por ambos! ¿Quién tiene razón, quién está equivocado?

No te involucres demasiado en el debate Canon v Nikon. Participe en su trabajo. Lo que ofrecen es una sana competencia. ¡Espero que continúe!

Eek … esta es una pregunta cargada si alguna vez he visto una jaja tendrás guerras por esta pregunta.

Honestamente, todo se reduce al ecosistema con el que desea trabajar, es decir, accesorios, lentes, etc.

Tanto Nikon como Canon proporcionan una excelente adquisición de imágenes. Tienen su propio “je ne sais quoi”, por supuesto, y diferentes modelos tienen ciertas mejoras, pero realmente se reduce a lo que te gusta. Solo mire ejemplos de cualquier cuerpo de cámara sobre el que esté reflexionando y preste EXTRA atención a las lentes y publique la producción que están haciendo en ellas.

Una cosa a tener en cuenta que muy pocas personas argumentarán en contra: si planeas hacer videos, Canon es mejor que Nikon en todos los ámbitos. Sus tonos de piel son simplemente fantásticos y las características son mejores.

Comparar la calidad de imagen de una marca con otra no es correcto. Incluso comparar la calidad de imagen de un modelo con otro no es completamente correcto, ya que puede haber muchas opiniones porque la calidad de imagen no es algo fácil de determinar, por ejemplo, nitidez, resolución, linealidad, reproducción del color, hay 100 o más formas posibles de clasificar la imagen. calidad y cada uno puede ser ponderado de manera diferente. Y eso es para una cámara y lente en particular y un conjunto de configuraciones de cámara.

Por lo tanto, la elección de la lente hace una gran diferencia, hay lentes buenas y malas en cada línea, así como cuerpos de cámara buenos y malos en cada línea.

Su mejor opción es elegir un nivel de tecnología de cámara y luego elegir una marca que coincida con sus necesidades que también se sienta y parezca la más fácil de usar para usted. Ambas son excelentes marcas y también hay otras. Las diferencias en los componentes de la parte superior de la línea de cada fabricante son trivialmente pequeñas como para ser imperceptibles para la mayoría de los usuarios.

¿Quién hace las mejores DSLR, Canon o Nikon? Es la pregunta imposible. Si no fuera así, uno de estos gigantes de la industria de las cámaras estaría fuera del negocio por ahora.

El hecho es que Canon y Nikon ofrecen algunas de las mejores cámaras, lentes, sistemas de flash y accesorios, y lo han hecho durante años.

Independientemente de la línea que elija, está invirtiendo en un sistema extenso y bien respaldado que atiende a todos, desde principiantes hasta expertos, desde fotógrafos de bodas hasta profesionales de la vida silvestre.

¿Eso ha impedido que los foros caigan en guerras de llamas sobre si Canon o Nikon son los mejores? Lo tiene loco.

De hecho, es bastante común encontrar fotógrafos que intercambian sistemas, pasando de Canon a Nikon o de Nikon a Canon.

Esto depende en gran medida del fabricante que haya superado al otro en tecnología, ya sea que se trate de una nueva lente que la otra carece o un cuerpo de cámara que establece el nuevo punto de referencia en el enfoque automático o el alto rendimiento ISO.

El cambio de usuario de Nikon y gurú de Photoshop Scott Kelby a Canon ha sido ampliamente publicitado, pero ha habido muchos otros: el profesional del paisaje británico, Adam Burton (Canon a Nikon) y el fotógrafo de vida silvestre Andy Rouse (Canon a Nikon y de regreso a Canon) para nombrar pero dos.

De vuelta en el mundo real, la mayoría de nosotros no podemos darnos el lujo de bailar entre sistemas. Generalmente nos quedamos encerrados por años. Pero eso no significa que no podamos mirar por encima de la cerca con envidia de vez en cuando.

Con eso en mente, aquí está nuestra evaluación de cómo se comparan actualmente los sistemas DSLR Canon y Nikon.

Para 2017, Nikon definitivamente lidera la carrera en todos los niveles de cámaras DSLR, especialmente con su Nikon D500 DX-Format Digital SLR (solo cuerpo) y Nikon D850 FX-formato Digital SLR Camera Body.

Su innovación en 2017 ha puesto a todas las demás marcas en posición de ponerse al día o quedarse atrás. Lo que trae 2018, nadie lo sabe todavía, pero para 2017, comprar una Nikon es su mejor opción.

Su rango dinámico, duración de la batería supera a su homólogo de Canon en cada comparación.

Puede leer mi comparación sobre cámaras DSLR en todos los niveles aquí ¿Cuál es la mejor cámara DSLR para comprar? [Actualizado 2018]

Respuesta simple: sí, no, sí, no, sí, no.

¿Qué es la calidad? Un sensor tiene la capacidad de capturar la luz, una lente tiene la capacidad de doblar la luz que captura el sensor.

Canon y Nikon fabrican productos excelentes y productos pobres, y en general coinciden entre sí. Con los años, en ocasiones, una compañía ha lanzado un producto un poco mejor que otra, y no es solo el sensor el que captura la imagen. Una vez que se captura la luz, la cámara debe procesarla y transformarla en una imagen visible.

Los fabricantes de cámaras utilizan un sensor fabricado por Sony. Por lo tanto, la calidad de la imagen depende más de los procesadores de cada cámara. Personalmente, prefiero la calidad de imagen del canon si tomo retratos, pero esa es mi preferencia personal y con una pequeña corrección de color en Photoshop, podría obtener el aspecto del canon con una Nikon. Pero, de nuevo, para los paisajes, creo que Nikon tiene un mejor aspecto fuera de cámara sin edición.

El problema que tenemos es un montón de personas en el lado del canon y un montón de personas en el lado de Nikon. Y luego el recién llegado no tiene ni idea. Prefiero el vidrio Nikon barato al canon. Prefiero el caro cristal de canon a Nikon. Pero eso hace que sea mejor que uno y otro. Puede obtener resultados muy similares usando cualquier cámara del fabricante que use modelos comparables con lentes comparables.

Los fabricantes de cámaras japonesas tienen una larga historia de competencia (y una fuerte cultura también): el debate de Nikon vs. Canon vs. Sony – Cultura de cámaras

Las culturas de cámara Nikon y Canon se originaron en la ocupación de Japón (después de la Segunda Guerra Mundial), y luego muchas de ellas fueron estacionadas allí durante la Guerra de Corea. Las tropas querían tomar fotos de su tiempo en Asia, y las primeras cámaras Nikon y Canon eran lo suficientemente pequeñas como para llevarlas con ellas, y de bajo costo. Canon recibió un gran impulso en su negocio y competencia con el Nikon establecido hace más tiempo, cuando Takeshi Mitarai, el fundador de Canon, convenció a los comandantes aliados para que vendieran las cámaras de la compañía en intercambios postales y tiendas de la Marina.

En la década de 1960, Nikon se había convertido en la cámara preferida de los profesionales porque desarrolló y fabricó equipos de alta gama. Canon ya se había convertido en la fabricación líder de cámaras de precio medio en Japón, lo que impulsó su crecimiento global durante la década.

Dado que Canon tuvo que comercializar en un mercado amplio y general para vender sus cámaras de precio medio, fue capaz de crear una mayor conciencia de marca que Nikon, que se dedicaba a comercializar en el nicho de mercado de los profesionales. Cuando Canon abrió el camino hacia la fotografía digital a mediados de los años 70, el conocimiento de la marca lo ayudó a obtener una mayor participación del mercado global total, por eso Canon consideró la marca más popular desde esos días. Pero ahora los modelos Canon y Nikon ofrecen excelentes características para todos los niveles de experiencia.