Por experiencia, la coloración de las plumas de algunas aves se produce por difracción, no por pigmentación. Me refiero específicamente al martín pescador británico. En estos casos, la retina del observador es una parte del sistema con las plumas de las aves que juntas resuelven la experiencia de la iridiscencia azul eléctrico. Ni la película ni los lectores de imágenes CCD pueden participar de este efecto. Mi sospecha es que la luz captada por el ojo del efecto de difracción es coherente, y esto es re-difractado por la fina estructura de esta retina. Similar a la forma en que la luz láser interactúa con el ojo (¡ADVERTENCIA, no experimente con esto a menos que sepa lo que está haciendo! Se necesita muy poca energía para causar daño a su retina) de una manera que no se muestra en una cámara.
Viví durante varios años a orillas de un pequeño río, y teníamos a una familia de martín pescador residente a nuestro lado, en un maravilloso sauce. Nunca logré capturar su iridiscencia en la película. Lo intenté. Y lo intenté.
- Recientemente ordené una cámara réflex digital y una lente caras. ¿Hay algún producto que pueda comprar para mayor seguridad física de ellos cuando estoy en roaming en áreas densas?
- ¿Vale la pena comprar la Nikon D5200 teniendo en cuenta todas las otras cámaras nuevas?
- ¿Podría una Nikon D5500 ser capaz de filmar un programa digno de Netflix?
- ¿Qué cámara USB externa compatible puedo usar para la aplicación Skype Skype TV de LG de 55 pulgadas?
- ¿Alguna vez un automóvil tendrá una cámara de marcha atrás 4k?