Solo puedo ofrecer una predicción flexible basada en mi propio razonamiento y experiencias en tecnologías relacionadas.
Creo que toda la tendencia hacia los wearables resulta de un deseo cultural de conveniencia. Y como tal, las personas aceptarán todo lo que les parezca más conveniente que lo que reemplazan.
Sin embargo, con esto me refiero a “conveniencia neta” en el sentido de mejoras en la facilidad y velocidad con la que se puede acceder al valor de la utilidad (sobre el elemento que se reemplaza) pero, lo que es más importante, menos, cualquier factor negativo que traiga. Estos pueden ser riesgos para la salud, la seguridad, la autoexpresión o la ‘credibilidad callejera’, o cualquier carga adicional incurrida, como el costo de adquisición y propiedad, el peso para llevar, las restricciones de movimiento, etc.
- ¿Se pueden usar los auriculares de Realidad Virtual para construir una marca?
- ¿Hay alguna manera de mantener un total de pasos con el reloj de Apple?
- ¿Cuál es el mejor reloj inteligente de la India?
- ¿Cuánto dura la batería del reloj Apple?
- ¿Cómo sabe el Apple Watch si estoy parado o sentado? ¿O correr o caminar?
es decir Voluntad = Conveniencia mejorada – Factores negativos
Para las lentes de contacto (y advierto que todavía están lejos), entonces aquellos que están acostumbrados a usar lentes de contacto pueden encontrar que la versión electrónica no es demasiado molesta, a menos que las electrónicas sean pesadas, interfieran con la visión normal, etc. Hay algunas personas que consideran que usar lentes de contacto es una experiencia terrible, y obviamente será difícil convencerlos.
Uno podría imaginar un espectro de tecnología en orden ascendente de conveniencia:
Computadora central, mini computadora, microcomputadora / computadora personal, computadora portátil, tableta y teléfono inteligente, gafas AR / MR voluminosas, gafas AR / MR de diseño elegante, lentes de contacto AR / MR, BCI externo, BCI interno.
Sí, supongo que todo este tiempo hemos estado (posiblemente inconscientemente) tratando de aumentar nuestra capacidad intelectual innata mediante el uso de la tecnología. Esto también explica la importancia de la conveniencia, que en lenguaje común parece tan trivial, pero en realidad es de importancia crucial para la capacidad intelectual. Cuanto más rápido y directamente se pueda realizar el ciclo de recopilación de información – interpretación – decisión – acción, se requiere menos amortiguación y transformación entre los niveles de comprensión / abstracción. Por ejemplo, las indicaciones de orientación direccional de SatNav pueden ser comprendidas más rápida y eficientemente, si se registran directamente contra los elementos del mundo real a los que hacen referencia (es decir, AR). Si se muestra en una pantalla de tablero, el cerebro tiene que realizar transformaciones de coordenadas entre ellos y el camino por delante. Otro ejemplo podrían ser los dispositivos de ayuda para el hogar, como Google Home o Amazon Alexa. El control de voz que utilizan es más natural que incluso el teclado y la pantalla de un teléfono inteligente, y puede acceder a cierta información más rápidamente y con menos interrupción de su tren de pensamiento y otras actividades (en el sentido de sus otras actividades / propósitos principales en el hora).
En resumen, queremos la ayuda, y queremos tenerla siempre a mano como nuestros propios cerebros, pero sin ninguna carga asociada en términos de costo, peso, apariencia, tiempo necesario para operar, manos necesarias para operar, etc.
Entonces sí, si la tecnología llega allí, predigo que las personas adoptarán lentes de contacto AR / MR e irán aún más lejos; Pero no todos.
