¿Una lente F1.4 de 35 mm captará más luz en F2.8 que una lente F2.8 de 105 mm en esa apertura?

Una apertura f / 2.8 en una lente de 105 mm tiene una pupila de entrada de 37.5 mm de diámetro.

Una abertura f / 2.8 en una lente de 35 mm tiene una pupila de entrada de 12.5 mm de diámetro, o un tercio del diámetro de la abertura en una lente de 105 mm f / 2.8.

Sorprendentemente, ambos admiten la misma cantidad de luz.

La lente de 105 mm admite un cono de luz estrecho a través de un orificio ancho. El cono estrecho es aproximadamente equivalente a un cono que cubre el sensor de la cámara en su base y se estrecha a una punta a 105 mm de distancia. La lente de 35 mm admite un cono de luz mucho más ancho a través de un orificio más estrecho (el cono de luz de 35 mm es como un cono cuya base cubre el sensor de la cámara y tiene una punta a 35 mm de distancia). Los dos efectos se cancelan exactamente entre sí, ya que el ángulo sólido de los conos difiere en un factor de tres y los tamaños de la abertura también difieren en un factor de tres.

Dado que lo que importa no es solo la abertura en el diafragma sino la cantidad total de luz, generalmente hablamos de f-stops (que es la relación entre la apertura y la distancia focal) y no el tamaño de la apertura.

no, obtendrán la misma cantidad de luz con la misma separación. El propósito de comprar lentes de alta capacidad de apatía es obtener las imágenes más nítidas después de 2–2.5 f paradas por debajo de la separación de maks por ejemplo. las separaciones están aumentando como 1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32, 45, 64, 90, 128, 190, 256 y así sucesivamente

entonces el punto más nítido de 1.4f será alrededor de 4f

pero el punto más nítido de la lente 2.8f estará alrededor de 5.6–8f

eso afectará su rendimiento con poca luz en sus lentes, tendrá que tener imágenes más oscuras que la lente 1.4f para tener la misma nitidez. incluso en esa situación, la lente 1.4 tendrá un mejor bokeh y una mejor nitidez artificial alrededor de la imagen.

Por cierto, he probado que ambos son lentes increíbles de todos modos, un ojo humano normal no puede diferenciar la diferencia entre 2 sobre la calidad. También hay mucho proceso en las imágenes en bruto. así que si toma imágenes en bruto, los softwares como lightroom y photoshop pueden cambiar casi todo sobre la imagen. No veo la necesidad de hacer una comparación entre esas dos lentes. 105 mm es mejor para retratos. 35 es mejor para fotos de escenas como fotos de calles si quieres hacer una comparación. Pero eso no es un tabú. Yo uso 35 mm tanto para videografía, fotografía callejera y retratos.

Cuando se montan en el sensor de cámara del mismo tamaño, estas lentes en f / 2.8 capturarán la misma cantidad de luz de la escena total. (Suponiendo que la escena esté iluminada de manera uniforme) La escena capturada por la lente de 35 mm, por supuesto, tendrá un ángulo de visión más amplio.

Por otro lado, si está disparando al mismo sujeto desde la misma distancia (como en la astrofotografía), entonces 105 f / 2.8 capturaría más luz de ese sujeto porque tiene una abertura de lente más grande.

Todos los demás aquí están equivocados. Las paradas F NO determinan cuánta luz se deja entrar. Solo determina la cantidad teórica de luz.

Las paradas en T (es decir, la transmisión) son lo que necesita para determinar cuánta luz se deja entrar, ya que los elementos en el interior pueden absorber o reflejar la luz. Una Nikon 35 mm f1.8 tendría un tope T diferente que una Sigma 35 mm f1.8 y diferente a una Nikon 105 mm f1.8 (que hace que estos lentes estén arriba) y así sucesivamente.

Cada modelo de lente tiene una parada T diferente, independientemente de la misma parada F

¿Crees que las manzanas saben mejor que las naranjas? Permiten que entre la misma cantidad de luz al área de la película. Es solo que es una pregunta sin sentido.

Si ambos están en una cámara de fotograma completo, la entrada de luz sería la misma.

La justificación de la clasificación de lentes indica que ambas captarán la misma cantidad de luz.