Casi todos los componentes de stock utilizados en un teléfono inteligente son inflexibles, pero probablemente todos podrían ser flexibles. Algunos son más difíciles que otros, como las baterías y las pantallas, pero aún así, probablemente podría hacer un teléfono inteligente flexible y portátil. Costaría mucho, y llevaría años de desarrollo hacerlo. También funcionaría mucho peor que un teléfono inteligente normal, y el UX también sería peor, para casi todas las aplicaciones más populares.
Imagínese tratando de escribir un mensaje de texto o correo electrónico en una pantalla curva, o una que no se sostuvo en su mano, sino que se usó en algún lugar de su cuerpo. Imagínese tratando de ver un video o navegar por la web en las mismas condiciones.
¿Y dónde se llevaría esto? Tiene que estar en un lugar que pueda ver y acceder fácilmente. El lugar más probable es el brazo del usuario, pero si está allí, el dispositivo también debería ser bastante pequeño, por lo que ahora tiene que lidiar con un tamaño de pantalla pequeño, antenas pequeñas y una batería pequeña. ¿Te suena familiar? Eso es más o menos lo que es un Apple Watch o un Samsung Gear, menos el celular, y ni siquiera necesitan flexibilizar la electrónica. Pero no son compatibles con celulares y dependen en gran medida del teléfono del usuario por el mismo rendimiento y razones de UX.
- ¿Cuál es el tamaño de la oportunidad de salud móvil Fitness?
- ¿Cuál es su perspectiva sobre Google Glass?
- Con el reciente aumento de dispositivos portátiles, ¿qué tecnología le gustaría usar en su vida cotidiana?
- ¿Cuándo se venderán los relojes inteligentes que no se conectan con un teléfono?
- ¿Qué sucede si publico una nueva idea para un dispositivo wereable en Kickstarter y alguien la copia?
Lo siguiente también puede interesarle:
La respuesta de Shane Luke a Si el Apple Watch tuviera un chip celular, ¿sería un reemplazo adecuado del teléfono?
