Eso no está relacionado con las baterías de iones de litio, depende de la informática que se realice en el dispositivo.
La diferencia clave es que el dispositivo Xiaomi se está aprovechando del auge de los componentes de IoT (Internet de las cosas) diseñados específicamente para dispositivos de baja potencia, mientras que los competidores existentes crearon este mercado más o menos reutilizando los componentes de baja potencia existentes.
The Mi Band combina
- ¿Son los dispositivos portátiles inteligentes el futuro de la tecnología?
- ¿La tecnología portátil está muerta?
- El artículo 'Hype Around Healthcare Wearables Runs Into Reality' apunta a problemas con los wearables. ¿Qué se necesita para demostrar que los wearables no son la próxima burbuja?
- ¿Por qué Jawbone gira de los wearables?
- ¿Por qué los relojes inteligentes dominan el mercado de los wearables y cuánto tiempo podemos esperar que dure esta tendencia?
- Un SoC de ultra baja potencia de Dialog (un conjunto de chips que combina una CPU Cortex M0, la arquitectura ARM de menor potencia disponible y un controlador Bluetooth LE en un paquete) que se puede configurar para activar los datos entrantes, con
- Un acelerómetro de ultra baja potencia de ADI (que puede configurarse para despertarse en movimiento y enviar datos)
Ambos componentes fueron diseñados específicamente para crear dispositivos que pueden funcionar con baterías de monedas, pero Xiaomi los está alimentando con un paquete de baterías de iones de litio.
La mayoría de los competidores tuvieron que reutilizar las CPU para aplicaciones integradas (es decir, Cortex M3), combinarlas con conjuntos de chips de sensores y un conjunto de chips Bluetooth (que generalmente requería que todos los datos fueran manejados por una pila en la CPU).
CPU / BT:
Dialog DA14580
http: //www.dialog-semiconductor….
Acelerómetro:
ADI ADXL362
http://www.analog.com/en/mems-se…
