¿La Canon EOS M10 superaría a una Nikon D5100?

Canon EOS M10 puede y puede no superar a Nikon D5100.

Condiciones bajo las cuales M10 supera a D5100:

  • Disparo rápido debido a una mayor velocidad de fotogramas, en comparación con la D5100.
  • Disparo preciso debido a 49 puntos de enfoque que 11 de la D5100.
  • Rango de sensibilidad ISO nativo más alto que el D5100, por lo que es posible un rendimiento con poca luz.

Condiciones bajo las cuales M10 no superará a D5100:

  • Sin soporte de flash externo. Por lo tanto, solo se arregla con flash interno, lo que puede no ser bueno en todas las situaciones.
  • Debido al diseño sin espejo, M10 consume más energía, por lo tanto, menos cantidad de disparos por carga que D5100.
  • Mayor rango de sensibilidad ISO en modo extendido, por lo que un mejor rendimiento con poca luz.

Además, tenga en cuenta que D5200 y D5300 ya están en el mercado y D5100 ya no está disponible para la venta.

El rendimiento superior tiene que ver con el fotógrafo, no con el equipo.

Sí, una de las dos cámaras es mejor en papel, pero ¿qué significa eso realmente?

¿Por qué alguien compraría una de las cámaras de arriba con la intención de disparar solo en auto, solo con los lentes de serie?

Ese seguramente no es el mejor camino hacia el rendimiento en ninguna cámara. Teniendo en cuenta sus parámetros, incluso podría obtener mejores tomas utilizando mi teléfono con la configuración manual.

Tienes que controlar la cámara, no dejar que la cámara te controle a ti.

La Nikon D5100 es una mejor opción en mi opinión, que no importa mucho si solo se usa en modo automático.

.

No estoy seguro de cómo se medirá esta medida de rendimiento a la que se refiere.

Si habla de usos cotidianos, como una DSLR sólida, la Nikon D5100 realmente superará a la Nikon D5100 a pesar de tener una cámara de 6 años.

Solo las cosas que EOS M10 tiene ventaja ya que una cámara tiene más megapíxeles en los sensores, pero eso no es una gran ventaja.

EOS M10 no tiene muchas características que las DSLR estándar tienen, y se parece más a su línea Powershot que el diseño anterior de sin espejo de Canon.

Y se espera que se use en un entorno más informal, y que se una a la cámara que puede permanecer en el bolso o la bolsa de mano de alguien, y que solo se extraiga cuando sea necesario … como cuando se toma una foto de foodie.

Si estás en un restaurante exclusivo y sacaste una DSLR para disparar comida, es posible que tengas algunas miradas desagradables, pero al menos con una cámara más pequeña, es probable que tengas menos miradas que sacar tu Nikon.

Del mismo modo, si sale a un club o un concierto, etc. Bouncer puede darle la vuelta con la DSLR, pero es probable que lo deje entrar con la EOS-M10

Y en este caso, la EOS-M10 tendrá un rendimiento superior, ya que será la cámara que pueda usar.

Eh, es la extraña circunstancia en la que uno realmente notaría una variación de rendimiento entre ellos. Hay más lentes disponibles para la Nikon, lo que lo hace más deseable para mí, pero eso puede no importar mucho si el M10 tiene suficientes adaptadores.

No lo se tio; Esta pregunta no tiene ningún sentido para mí.

Es como preguntar si Ferrari superaría a un Toyota cuando el límite de velocidad es de 30 mph.

No digo que Canon sea Ferrari y Nikon sea Toyota, solo digo que tu escenario de prueba es malo.