¿Son realmente necesarios los procesadores de cuatro núcleos para teléfonos móviles?

Con cada año que pasa e incluso cada mes, los teléfonos inteligentes se vuelven más potentes y más capaces de lo que hubiéramos imaginado hace unos años. Todavía recuerdo los días en que las especificaciones no eran tan importantes y la gente compraba teléfonos móviles para funciones básicas: cámara, ranura para tarjeta de memoria, conector para auriculares, TECLADOS QWERTY completos, etc. Ahora se trata de cada detalle y de comprar el siguiente el teléfono es tan difícil, si no más, que levantar tu próxima PC.
El año pasado fue el año del Snapdragon. Después de que un puñado de teléfonos HTC de primer nivel presentaran el Snapdragon a principios de 2010, se convirtió en el estándar para el mejor rendimiento de teléfonos inteligentes durante todo el año. Este año, sin embargo, ha sido el año del doble núcleo. Más específicamente, ha sido el año del Tegra 2. Otros núcleos duales han llegado a los teléfonos, como Exynos de Samsung e incluso Snapdragons de doble núcleo. Pero el primer doble núcleo móvil llegó en forma de Tegra 2 de NVIDIA, y ha sido fácilmente el doble núcleo más ampliamente adoptado tanto en teléfonos inteligentes como en tabletas.
Lamentablemente, no termina ahí. Desde el auge de los teléfonos inteligentes y la Ley de Android, los fabricantes de componentes han aumentado tanto la producción como la innovación. Las CPU no solo se vuelven más rápidas y potentes, sino que también se vuelven más compactas. Esto está dando lugar a dispositivos más delgados, más livianos y a un mercado lleno de consumidores de demonios veloces y hambrientos de poder, que tienen que tener lo último y lo mejor, pase lo que pase.
Entra en el Tegra 3.
Denominado Kal-El, el verdadero nombre de Superman, el Tegra 3 es una CPU de cuatro núcleos ( penta-core, técnicamente ) destinada a alimentar nuestras computadoras de bolsillo y tabletas en un futuro no muy lejano. Y por lo que parece, el Tegra 3 está en camino de convertirse en el procesador estándar de 2012. Pero, ¿es esto algo más necesario?
Las mejoras más recientes en la potencia de procesamiento de teléfonos inteligentes han sido fantásticas. Los últimos tres teléfonos de doble núcleo que he tenido, y en la gran cantidad de los que he probado y con los que he jugado, no ha habido casi ningún retraso, y el rendimiento ha sido espectacular. Los problemas de rendimiento se están convirtiendo rápidamente en algo del pasado.
Entonces, ¿cuál es el punto de dos núcleos más ? Claro, las cosas se pueden procesar con aún más poder; Las aplicaciones y el software optimizados nunca deberían volver a tener un cuello de botella. Pero soy un usuario avanzado y he tenido muchos problemas para tratar de bloquear el Amaze 4G de doble núcleo, incluso con el recurso de recursos, Sense UI que se ejecuta sobre Android 2.3. Sin mencionar que la llegada de Ice Cream Sandwich trae aceleración de hardware por defecto, lo que sin duda aumentará la suavidad y el rendimiento, incluso en dispositivos con poca potencia.
Personalmente, no veo el punto. Prefiero ver mejoras en otras áreas como más RAM, una mejor GPU, mejor duración de la batería, mejores cámaras y otras áreas que se han estancado. El rendimiento está a punto de alcanzar su punto máximo (por el momento, de todos modos) y el Tegra 3 es simplemente exagerado. Tenga la seguridad de que comerá pruebas estándar de cuadrante para el desayuno. Pero la notable diferencia entre doble núcleo y cuádruple núcleo en el rendimiento del mundo real, desde un dispositivo de bolsillo, será insignificante … en todo caso. No hay una sola tarea o incluso múltiples tareas simultáneas que pueda imaginar que alguna vez quisiera hacer desde mi teléfono que requerirían cuatro núcleos. Sin embargo, esto puede cambiar en el futuro a medida que los teléfonos inteligentes se conviertan en el cerebro de su PC . Y por lo que sabemos, esta podría ser la acumulación inicial para eso. Pero por ahora, está por encima y más allá, presumiendo derechos y choques de especificaciones.
En defensa de Tegra 3, debería adaptarse bien a las tabletas. Cada vez son más parecidos a los de escritorio. Utilizo mi Galaxy Tab para todo tipo de tareas laboriosas y un impulso al rendimiento sería más que bienvenido. Y no puedo esperar al Transformer Prime con tecnología Tegra 3.
La única razón factible que puedo ver para que los fabricantes golpeen los teléfonos con el Tegra 3, o cualquier otro procesador quad-core respectivo es para ahorrar batería. Android siempre ha sido bastante pobre en lo que respecta a la duración de la batería , y estoy seguro de que los fabricantes de equipos originales desean dedicar unos minutos a cada paso. ¿Recuerdas ese quinto núcleo en el Tegra 3? Tiene una velocidad de reloj de solo 500MHz, lo que es suficiente para manejar otras tareas mundanas que pueden funcionar con un estado de potencia mucho menor, como la reproducción en espera y la música. En lugar de arder a 1.2 o 1.5 GHz mientras está en espera, el quinto núcleo se activa cuando es necesario. No estoy exactamente seguro de cómo esto es más eficiente que, por ejemplo, uno de los cuatro núcleos que acelera a 500MHz. Pero estoy seguro de que probablemente sea más estable y ahorrará toneladas de batería. Solo mire la duración de la batería reclamada en el Transformer Prime como un testamento, que ofrece un impresionante tiempo de ejecución de 12 horas (18 mientras está acoplado).
Tal vez me estoy perdiendo el punto. Pero preferiría ver a los OEM centrarse en otros aspectos del proceso de fabricación del teléfono. ¿Lo que usted dice? ¿Te mueres por un Tegra 3 en tu próximo teléfono Android? ¿O, como yo, lo ve como una exageración y quiere la cantidad de atención que las CPU se están enfocando en otros lugares?