¿Por qué los aficionados están tan obsesionados con el recuento de megapíxeles de la cámara?

Probablemente porque solo los ingenieros ópticos entienden las funciones de transferencia de modulación.

Cuando llegó lo digital, definió el término “tecnología disruptiva”. Para compradores y vendedores, los megapíxeles eran fáciles de entender. Una cámara de 6MP tiene el doble de receptores que una cámara de 3MP. Eso lo hace el doble de bueno, ¿sí? ¡Vendido!

No es necesariamente así, pero ¿por qué es realmente difícil ponerlo en términos simples? En los primeros días, cada generación de cámaras hizo grandes avances en sensibilidad, características y resolución. Fue una época de adolescencia y los resultados variaron ampliamente. Luego, hace aproximadamente media docena de años, las cámaras maduraron cuando los fabricantes aprendieron a fabricarlas.

Desde entonces, los dólares para el desarrollo se han destinado a refinar sensores y procesadores. Los altos recuentos de megapíxeles ya no son una artimaña para vender cámaras, sino una consecuencia natural de sensores cada vez mejores. Hasta cierto punto, todos los dispositivos digitales siguen la “ley” de Gordon Moore, y las cámaras ganarán energía en todos los sentidos.

Entre las cámaras profesionales y de consumo, 16MP es la resolución más baja que puede encontrar. Ahora 20-24MP es más o menos el promedio y hay algunas cámaras con una resolución de hasta 50. Ahora se trata de obtener todo lo que pueda de las lentes finas. No hay límite en los tamaños de impresión, y las mejores cámaras comienzan a desafiar las películas de gran formato. Comprenda que uno puede imprimir un archivo de 6MP muy grande, pero un archivo de 36MP tendrá muchos más detalles. Eliminar un archivo de baja resolución no crea detalles donde no existía. Con cámaras pequeñas altamente portátiles, nos estamos moviendo a lo que alguna vez fue el reino de las cámaras de película de gran formato.

Probablemente porque eso es lo “único” que saben. Por lo tanto, se convierte en un factor para que puedan comparar diferentes cámaras. Es muy muy común entre las personas, la primera y la única pregunta que hacen es sobre “MP”.

“Creen que un mayor número de MP representa una mayor calidad”. Varios fabricantes aprovechan esto, al comercializar megapíxeles más altos, especialmente en teléfonos inteligentes. Y sorprendentemente, funciona.

Bueno, la mayoría de las veces está completamente mal. El hecho es que cualquier cosa por encima de 8 MP está completamente bien (a menos que desee tomar impresiones de gran tamaño) . Un MP más alto no representa una mayor calidad, especialmente cierto para casi todas las cámaras / dispositivos de rango medio bajo.

El tamaño del sensor es mucho más importante y solo aumentar el recuento de píxeles sin mejorar el tamaño del sensor no ofrece ninguna ventaja práctica (esto es exactamente lo que sucede en la mayoría de los productos finales de consumo). De hecho, hacerlo aumenta el nivel de “ruido” en la imagen.

A menudo puede probarlo usted mismo al tener dos cámaras Point & Shoot con una gran diferencia en el MP pero con el mismo tamaño de sensor: amplíe las imágenes y notará más ruido en el que tiene un MP más grande. (Puede haber algunas excepciones)

Esta es la razón por la que Apple se queda con su cámara iSight de 8 MP durante tanto tiempo (hasta iPhone 6s con sensor mejorado). Mientras que el resto de los fabricantes tenían 12–16 MP en promedio, pero aún no se acercaban a la calidad de la cámara del iPhone. Hay muchos otros factores que son mucho más importantes que el MP, presten más atención a ellos. Y a menos que desee impresiones más grandes (o mayor resolución para fines prácticos), no se moleste con el recuento de MP.

Exageración de marketing y falta de conocimiento técnico.

El recuento de megapíxeles es lo primero que una persona de ventas intentaría meterle en la cara. A veces me pregunto si realmente creen sus propias mentiras. No solo con las cámaras, incluso cuando va a comprar un teléfono móvil, las escucha presumir sobre el recuento de megapíxeles.

No mucha gente lee. Es muy evidente por cierto tipo de preguntas que veo repetidamente en Quora. Así que las ideas falsas persisten.

Es un número fácil de reconocer donde más grande es probablemente mejor. (la realidad puede ser diferente, pero eso no quiere decir que no atraiga la atención y a menudo se perciba como tal)

Además, para la historia temprana de las cámaras digitales de consumo, (en general) más megapíxeles * eran * mejores y se anunciaban como tales. (google “carrera de megapíxeles” y encontrará un poco de historia de cómo las primeras cámaras digitales aumentaron de menos de un megapíxel a docenas de megapíxeles … y la diferencia entre digamos 2MP -> 4MP – 8MP -> 12MP realmente lo hace importar)

El interés continuo en megapíxeles probablemente persista en parte de esa historia anterior, pero como probablemente sugiera por la existencia de su pregunta: * hoy * el recuento de megapíxeles es algo menos importante … decidir entre una cámara de 18MP y 20 MP más puede no ser mejor y otros factores (bajo rendimiento de luz, profundidad de bits, rango dinámico, etc.) pueden ser la característica decisiva.