Si la retina en el ojo tuviera una densidad uniforme de receptores, ¿podría ver todo como una imagen de una cámara?
Digamos que toda la retina en mi ojo tiene la misma densidad de receptores cónicos que en la fóvea, ¿estaría todo mi campo de visión enfocado? Como la foto de una cámara. ¿Sin mover mis ojos?
Hay muchas ideas falsas para desempaquetar aquí.
- ¿Dónde puedo comprar lentes DSLR a precios baratos?
- ¿Con qué cámara debo comenzar (comprar) para conocer los conceptos básicos de la fotografía?
- ¿Qué se puede ver a simple vista pero que una cámara no puede capturar?
- ¿Debo comprar una cámara bridge o una DSLR en un rango de 15 a 27k INR?
- ¿Cuáles son algunas buenas opciones de D-SLR en 50,000 INR en NIKON?
Primero, y probablemente lo más significativo: sin el aparato quirúrgico para inmovilizar el globo ocular, una persona no puede ir sin mover el ojo. Incluso con el aparato, los músculos que enfocan la lente no permanecerán inmóviles a menos que se anestesien. Esto se debe a que el sistema de visión humana, todo el sistema, no solo el globo ocular, está diseñado en torno al hecho de que la entrada visual estará en movimiento y se interrumpirá de forma intermitente. Los sistemas de video y películas utilizan este hecho al grabar fragmentos de tiempo, no entrada continua, y luego dependen del fenómeno visual humano llamado “persistencia de la visión” para unir las imágenes secuenciales en una imagen en movimiento en lugar de verlas como imágenes discretas.
Luego, la naturaleza no es prístina. En cada globo ocular humano, flotan áreas de densidad inconsistente que a veces se pueden ver en ciertas condiciones de luz y generalmente se denominan “flotadores”. También bajo el título de Nature Being Less Than Pristine está la naturaleza de la lente en un ojo humano. A diferencia de la lente de una cámara, la lente del ojo se enfoca a través de contracciones y relajaciones de la musculatura, sacando la lente de su más delgada en reposo. A diferencia de un anillo de enfoque en una cámara que mueve una lente rígida hacia o desde el plano focal, los músculos ciliares se contraen de una manera que cambia constantemente, dependiendo de la intención consciente y subconsciente.
Lo que trae a colación el último error: ver las cosas como enfocadas. A menos que concentremos nuestra atención en el atributo de enfoque, la interpretación visual de la entrada iguala las cosas a un nivel subconsciente. Los fabricantes de anteojos aprovechan esto de tres maneras. Primero, las lentes bifocales de estilo antiguo usan dos distancias focales diferentes con un límite nítido entre las dos. Los usuarios de estas lentes simplemente aprenden a ignorar la sección borrosa de la visión dependiendo de su punto focal previsto. En segundo lugar, los bifocales continuos o graduales combinan las distancias focales para que el enfoque se convierta en un baile entre la posición relativa del ojo, la orientación de los anteojos y el enfoque del lente del globo ocular, de modo que enfocar con la intención se convierta en una cuestión de mover los músculos a lo largo de la cabeza, los hombros, la cara y los ojos. Por último, es el enfoque cercano / lejano donde las personas que son levemente miopes y levemente presbiópicas pueden recibir anteojos con una lente para cada afección. En estos casos, la teoría es que el cerebro favorecerá automáticamente la vista que mejor sirva para el propósito de visualización.
TL / DR: No. El globo ocular es un instrumento orgánico impreciso que utiliza su infraestructura conceptual para compensar muchos más déficits que la mera falta de capacidad de resolución.
