Existe este ridículo punto de vista, no confirmado por ninguna evidencia, de que de alguna manera las DSLR están anticuadas, condenadas y a punto de expirar. Serán reemplazados en una tierra de leche fotográfica y miel por cámaras de lentes intercambiables sin espejo y todos vivirán felices para siempre. Lo cual es una completa tontería, porque lo que sucederá es que si las DSLR desaparecen, entonces las cámaras que parecen desesperadas por emular su apariencia y rendimiento, pero difieren solo en que el falso pentaprismo en la parte superior en realidad no tiene un espejo, seguirá traje. Consumido en lo que respecta a la gran mayoría del mercado, con cámaras / teléfonos inteligentes / teléfonos / dispositivos de Internet que probablemente tendrán una línea más abajo con sensores APS-C e incluso FF, video 8K, zoom digital, lentes de adaptación rápida y son pequeños, livianos y baratos Y salen y toman las fotos por usted, mientras se queda y mira el billar con unas cervezas.
Ignorando el último bit, tengo una fuerte sospecha de que esto es lo que sucederá. Por dos razones. En primer lugar, la capacidad de las cámaras que realizan llamadas telefónicas está mejorando rápidamente como resultado de la demanda y, por lo tanto, de una mayor inversión en I + D, y en segundo lugar, que la diferencia entre DSLR y sin espejo, en términos de las apariencias y el rendimiento mencionados anteriormente, se está volviendo insignificante y más y más difícil de detectar. También existe el hecho de que las DSLR son tan capaces (si no más) de fotografía híbrida (imágenes fijas y video) como las cámaras sin espejo y hay un argumento de que TODAVÍA lo hacen mejor. Ciertamente, en una sesión fotográfica comercial donde se filman imágenes fijas y videos para su publicación y / o transmisión, es probable que sea una Nikon o una Canon en el centro de todo ese equipo de creación de películas. Debido a que el cuerpo de la cámara es solo una pequeña parte del equipo requerido en esa situación y cualquier ventaja percibida de Mirrorless sobre DSLR se vuelve totalmente irrelevante.
Luego están las formas obvias de que sin espejo (en términos profesionales) cae en el trabajo. La poca duración de la batería, las opciones de lentes restringidas, el rendimiento más lento y el video deficiente son problemas aquí. Fuji no puede pretender tener una cámara híbrida de ningún tipo con una cámara que solo entregue 300 imágenes fijas por batería y con la (no) calidad del video que ofrecen. Y Sony todavía parece pensar que ofrecer AVCHD y MPEGS ‘estirado’ es una oferta de video básica decente, que no lo es, al menos en lo que respecta a los profesionales. Como de costumbre, el primer sistema sin espejo, m4 / 3, se destaca aquí. La Panasonic GH4 es una cámara fotográfica muy decente y una excelente cámara de video, con una duración de batería decente.
- ¿Quién inventó la cámara estenopeica?
- Como fotógrafo aficionado sin lentes comprados, ¿tiene sentido comenzar a invertir en una DSLR micro 4/3 o apegarse a una DSLR convencional?
- ¿Por qué no todas las cámaras digitales admiten RAW?
- ¿De qué maneras puedo grabar audio para mi cortometraje si mi cámara no tiene un conector de micrófono externo? (Tengo una Canon 1300D.)
- ¿Cuál es la mejor lente con zoom con montura e y precio de calidad para Sony A6000?
