¿Qué es una DSLR de fotograma completo?

El cuadro completo se refiere a un tamaño de sensor específico, también denominado sensor de 35 mm, ya que tiene el mismo tamaño que la película de celuloide de 35 mm. Ese tamaño es de 36 mm x 24 mm.

Los sensores de fotograma completo son muy comunes entre las réflex digitales profesionales, y a menudo escuchará que se dice que las lentes tienen una cierta distancia focal “equivalente a 35 mm”, ya que el fotograma completo se ha convertido en un tamaño muy estándar para referencia.

Un marco más grande ofrece muchas ventajas. Por lo general, será mejor con poca luz, capturará imágenes más claras y detalladas, es más fácil capturar imágenes de muy alta resolución en un sensor más grande, y los sensores más grandes pueden obtener una profundidad de campo menor.

Algunas desventajas incluyen un costo más alto, lentes más caros, menos opciones de lentes, menor duración de la batería y una mayor probabilidad de artefactos con obturador enrollable.

Además de los sensores de fotograma completo, hay varios otros tamaños de sensores estandarizados que incluyen 16 mm (10,26 mm X 7,49 mm), Micro cuatro tercios (17,3 mm X 13 mm), APS-C (36 mm X 24 mm) y Formato medio (53,7 mm X 40,2 mm).

El fotograma completo significa que el elemento sensor tiene el mismo tamaño que un negativo de película de 35 mm, que tiene 36 mm de ancho por 24 mm. Los dSLR más antiguos / más baratos usan los llamados sensores “recortados” que tienen la misma relación de aspecto 3: 2 pero son solo aproximadamente 2/3 de las dimensiones, por lo tanto, aproximadamente 24 mm de ancho por 16 mm de alto. Las diferentes cámaras utilizan dimensiones ligeramente diferentes, pero todas tienen la misma relación de aspecto 3: 2, es solo la “relación de recorte” que difiere entre las marcas.

Los beneficios están en el rendimiento de ruido con clasificaciones ISO más altas. Para el mismo recuento de píxeles, un sensor de fotograma completo tiene píxeles que son 2.25 veces más grandes que un sensor de recorte, gracias a que el sensor es 1.5 veces más grande tanto en ancho como en altura. Mantener los píxeles del mismo tamaño significaría que el sensor de fotograma completo tendría 2.25x tantos píxeles como el sensor más pequeño. Usando un ejemplo de cámaras que he tenido, mi sensor de recorte Nikon D300 estaba ligeramente por debajo de 13mp y el D750 de fotograma completo que tengo ahora es 24mp, por lo que Nikon ha elegido un “punto medio” de tener píxeles que son más grandes que el D300 pero todavía tiene un mayor recuento de píxeles.

Esto significa que la D750 tiene más píxeles y son más grandes que las de la D300 y el sensor D750 también utiliza tecnología más moderna. El resultado final es que se puede usar con configuraciones ISO mucho más altas antes de que el ruido se convierta en un problema.

Además, en un sensor de recorte, las lentes dSLR se comportan como si tuvieran una distancia focal mayor que la marcada en la lente, multiplicada por el factor de recorte. Esto significa que obtienes más profundidad de campo en la cámara con sensor recortado. Al ir a fotograma completo, todas las lentes se “comportan bien”.

En los primeros días de la película, había muchos anchos de película, la mayoría de ellos patentados. En 1892, la compañía de Edison comenzó a usar películas especificadas en 1.375 pulgadas, fabricadas por la compañía George Eastman (más tarde Kodak). Edison patentó este formato, pero la patente fue descartada, lo que permite a cualquiera hacer una película o cámara compatible. Esto se convirtió en un estándar internacional algunos años después, especificado para tener cuatro perforaciones por fotograma de película en una película definida oficialmente con un ancho de 35 mm. Dado que las cámaras y los proyectores de 35 mm movieron la película verticalmente, la imagen se filmó horizontalmente a lo ancho de la película. El formato básico para una imagen de cine en esta película tenía 18 mm de alto por 24 mm de ancho, aunque para dejar espacio para una pista de audio, la imagen de cine a menudo tenía 16 mm de alto por 22 mm de ancho.

Cuando Oskar Barnack decidió usar la película de cine en su cámara de “formato miniatura”, por supuesto, colocó la película horizontalmente, mantuvo la dimensión de 24 mm ahora como la altura de la imagen y duplicó la altura anterior de 18 mm para convertirse en un ancho de 36 mm. Barnack fue el jefe de desarrollo de Ernst Leitz GmbH, y su invento se lanzó por primera vez, en una serie de 1,000 unidades, como la cámara Leitz … o Leica para abreviar. Por lo tanto, la primera cámara fija de 35 mm estableció el formato de 36 mm x 24 mm como EL formato para la toma de fotografías de 35 mm.

Hubo algunos intentos de hacer cámaras fijas de 35 mm con película de 35 mm antes de Barnack, pero estos fueron imitaciones cercanas de una cámara de cine de 35 mm, rodar la película de arriba a abajo y usar varios cartuchos de película patentados. Después de que la Leica tuvo mucho éxito, algunas compañías lanzaron pequeñas series de lo que ahora se llamaban cámaras de “medio cuadro”, lo que significaba un retorno al formato de 18 mm x 24 mm … incluso Leica hizo una pequeña serie de un modelo que hizo esto en la década de 1950. El formato nunca fue muy popular hasta finales de la década de 1950, cuando Yoshihisa Maitani en Olympus construyó la primera cámara Olympus Pen. Este tipo de éxito con una tendencia popular de cámaras más pequeñas, con la ventaja de que utiliza una película estándar, no algo patentado y difícil de conseguir. Half-frame se hizo popular, particularmente en Japón, durante varios años. Las versiones posteriores de Olympus Pen incluían la serie F, SLR de medio cuadro. Eventualmente, para desaparecer la mayor cantidad de cámaras más pequeñas que usan el marco de 35 mm establecido, o “marco completo de 35 mm”, fueron introducidas por compañías como Ricoh y Olympus (nuevamente).

Pasando a la era digital, era muy costoso hacer sensores de cámara muy grandes en los primeros días, por lo que pocas compañías lo intentaron. Las primeras cámaras réflex digitales se hicieron con cuerpos de película SLR Nikon adaptados y se equiparon con sensores de marco de 35 mm más pequeños. El primero, el Kodak DSC100, se basó en una Nikon F3 con un paquete especial de respaldo y electrónica que se disparó en un CCD de 1.3Mpixel (1024 x 1280 píxeles) que mide 20.5mm x 16.4mm … a un disco duro externo / unidad de pantalla. Esto tenía lo que se llegó a conocer como un factor de “cultivo” de 1.8x. La Kodak DCS200, una de las primeras cámaras SLR digitales portátiles basadas en la Nikon N8008 y un sensor de 1.5Mpixel a 14mm x 9.3mm, para un factor de recorte de 2.6x.

Si viste Kodak en los días de la película, mientras vendías una tonelada de película de 35 mm, tenían una larga serie de formatos para el consumidor que intentaban facilitar las cosas para el consumidor y más rentable para Kodak. Estos formatos, como Instamatic 126, Instamatic 110, Disc, etc., buscaban que la carga de películas fuera más rápida y fácil que los formatos estándar. Y, por supuesto, excluir a otros competidores de películas, al menos por un tiempo. El último de ellos fue APS, o Advanced Photo System. Esto usó una película de 24 mm de ancho para grabar una imagen de 30.2 mm × 16.7 mm, junto con algunos metadatos que podrían recortar esta imagen a 25.1 mm × 16.7 mm para proporcionar la relación de aspecto “clásica”, o 30.2 mm × 9.5 mm para proporcionar una “panorámica ” Disparo.

Entonces, en algunas generaciones de réflex digitales, el denominado formato de sensor APS o APS-C se convirtió en el más popular. Esto representa un recorte de 1.5x a 1.6x en comparación con el fotograma completo de 35 mm, básicamente lo mismo que el formato de película APS-C de 25.1 mm x 16.7 mm.

Es la popularidad de las cámaras de película de 35 mm, un estándar establecido, lo que hace que la gente use cosas como el “factor de recorte” y el “multiplicador de lentes” y similares para expresar lo nuevo en términos de lo antiguo y establecido. El tamaño de imagen fija de 35 mm, fotograma completo reducido de 35 mm, sigue siendo el estándar para gran parte del mundo fotográfico, a pesar de que la película ya no es popular y el marco de 36 mm x 24 mm fue tan arbitrariamente aleatorio como lo ha sido el tamaño de cualquier sensor digital.

Una DSLR de fotograma completo tiene un sensor aproximadamente del tamaño del fotograma completo de la película de 35 mm, es decir, aproximadamente 36×24 mm. Los beneficios clave sobre sensores más pequeños son:

• Mejor rendimiento de ruido a ISO alto debido a fotosites más grandes y / o más píxeles debido a más espacio
• Mejor capacidad para tener una profundidad de campo más estrecha.

Los inconvenientes son:

• Cámaras y lentes más caros
• Cámaras y lentes más grandes y pesados

Un reflejo de lente única digital de fotograma completo es una cámara que tiene un sensor digital del tamaño de un fotograma de película de 35 mm (36×24 mm). Se benefician de una mayor calidad de imagen y un mejor rendimiento con poca luz que los sensores APS-C.

Si coloca una lente de fotograma completo de 50 mm en un sensor de fotograma completo, se mantendrá en 50 mm. Sin embargo, si lo coloca en un sensor APS-C (o más pequeño), obtendrá una imagen de 75 mm (o más grande) porque el sensor más pequeño se recorta en la imagen.

Necesita un vidrio más grande que con los sensores APS-C más pequeños y estos son generalmente más nítidos y más caros.

Tristan
Fotógrafo @ http://www.tristanr.com

Fotograma completo se refiere al tamaño del sensor de imagen. Tiene aproximadamente el mismo tamaño que la superficie de un negativo / diapositiva de 35 mm expuesto.

Las primeras réflex digitales tenían un sensor de imágenes que era más pequeño, más en la línea de la película tipo APS-C. Como resultado, las lentes que son, por ejemplo, de gran angular en una cámara de fotograma completo serán más “ampliadas” en estas cámaras con marco APS-C. Otro inconveniente es que debido a que los píxeles están apretados en una superficie más pequeña, menos cantidad de luz llegará a cada píxel, lo que resulta en una menor sensibilidad y, por lo tanto, tiempos de exposición más lentos y más ruido en la imagen.

En los últimos años, se han realizado grandes avances en la producción de estos sensores de imágenes donde ahora es posible tener cámaras equipadas con sensores más grandes que sean más asequibles.

La gran ventaja es un mejor rendimiento de bajo ruido y una mayor sensibilidad, un uso más efectivo de los ángulos de la lente y más detalles de la imagen.

El inconveniente para algunos usuarios más ocasionales es que estas cámaras producen archivos mucho más grandes y que las lentes hechas específicamente para DSLR tipo APS-C no son muy adecuadas para cámaras Full Frame.

En términos simples, una DSLR de fotograma completo tiene un sensor de mayor tamaño que una DSLR con sensor de recorte.

El tamaño del sensor en una DSLR de fotograma completo es de 36 x 24 mm, que es aproximadamente del tamaño de una película de cámara. Mientras que una cámara con sensor de recorte tiene un tamaño de sensor más pequeño dependiendo del factor de recorte de ese sensor.

Digamos que un sensor de cámara tiene un factor de recorte de 1.6, por lo que el tamaño del sensor de esa cámara en términos equivalentes a 35 mm será 35 / 1.6 x 24 / 1.6, que es 22.5 x 15 mm, este tipo de sensor también se llama sensor APS-C.

Un sensor de fotograma completo tiene muchas ventajas sobre una cámara con sensor de recorte, también una cámara de fotograma completo generalmente es más costosa.

Todas las cámaras tienen un sensor para captar la luz de la escena, en el pasado este sensor solía ser de 36 mm x 24 mm y luego obtuvimos cámaras DSLR que también tienen los mismos sensores.

Pero luego obtuvimos cámaras digitales más pequeñas con tamaños de sensor mucho más pequeños, pero las cámaras DSLR en su mayoría vienen con un tamaño de sensor completo (36 mm x 24 mm) que se llaman fotograma completo y un tamaño de sensor APS-C que tiene un sensor más pequeño (diferente según la compañía). tamaños también como APS-H, 3/4 etc.

Las cámaras de fotograma completo proporcionan principalmente un mejor desenfoque del fondo (bokeh), una capacidad de disparo con poca luz mucho mejor y una calidad de imagen ligeramente mejor, pero todo esto tiene un precio ya que los fotogramas completos son 2-3 veces más costosos que las cámaras APS-C.

Espero que esto ayude
Manoj Soni

los usuarios de cámaras réflex digitales de una sola lente ( DSLR ) usan el cuadro completo como una abreviatura para un formato de sensor de imagen que es del mismo tamaño que una película de formato de 35 mm (36 mm × 24 mm). Históricamente, 35 mm se consideraba un formato de película pequeña en comparación con el formato medio, gran formato e incluso más grande.

El término “DSLR de fotograma completo” es técnicamente incorrecto, pero se ha convertido en el término utilizado cuando una cámara digital tiene un sensor del mismo tamaño que una película de 35 mm.

DPReview tiene una tabla útil:
Tamaños de sensores: revisión de fotografía digital

Hubo un tiempo en que los propietarios de cámaras de formato medio despreciaban los 35 mm como algo que los aficionados podrían usar. Ahora los propietarios de “DSLR de 35 mm de fotograma completo” lo miran con sensores más pequeños.

Las DSLR de fotograma completo son aquellas que tienen un sensor de fotograma completo, que es el tamaño del fotograma.

El tamaño del sensor de fotograma completo es de 36 mm × 24 mm .

Para más detalles puedes ver un video:

Puedes ver la diferencia.

SLR digital de fotograma completo

Este artículo puede interesarle: ¿fotograma completo o sensor de recorte?

Las DSLR de fotograma completo tienen un tamaño de sensor que es casi similar a un fotograma de película de 35 mm.

Una DSLR de “fotograma completo” es una cámara cuyo sensor tiene aproximadamente el mismo tamaño que su contraparte basada en película del mismo formato.

Hay DSLR de 35 mm “de fotograma completo” con sensores más pequeños que las DSLR de formato medio “recortadas”.

Ahora también hay 645 DSLR “full-frame”.