Lo miro no desde el punto de vista estadístico, porque la base de fans de Apple inflará el registro de cualquier producto, sino desde el punto de vista del diseño.
En términos de diseño estético, no creo que se vea particularmente especial. Por supuesto, esto es subjetivo, pero al final del día es un cuadrado; aunque es un cuadrado bien hecho, pero en realidad no es diferente de muchos relojes inteligentes de gama baja como la variante de Sony. De hecho, me encanta el aspecto del Moto 360 y el reloj Huawei, que compiten en precio con el Apple Watch de gama baja, ofrecen una calidad de construcción similar, si no mejor, y emulan mejor un reloj tradicional, que debería ser un elemento básico de El mejor reloj inteligente para las masas.
En términos de software, desprecio el Apple Watch, especialmente en comparación con Android Wear. Este último está optimizado para el área de entrada pequeña de un reloj, utilizando un concepto de páginas, donde la interacción se basó en golpes y toques, que es el método más fácil con diferencia. Pebble hace algo similar, que funciona muy bien en sus opciones de presupuesto. WatchOS, sin embargo, optó por íconos, lo que simplemente no es práctico en cualquier dispositivo montado en la muñeca. Especialmente cuando intentan meter muchas aplicaciones, es un concepto terrible. Además, aplaudo a Google al agregar compatibilidad con iPhone, algo que Apple nunca soñaría hacer (¿tal vez porque los usuarios de Android tienen muchas mejores opciones?).
- ¿Por qué no se han quitado las redes de pago dentro del cuerpo, la informática portátil y las redes ambientales?
- ¿De qué maneras Fitbit puede luchar contra Apple Watch?
- ¿El Apple Watch Series 2 tiene el potencial de cambiar las caídas en las ventas de relojes inteligentes que ocurrieron a principios de 2016?
- ¿Crees que hay evidencia de que la tecnología portátil tiene un futuro a largo plazo?
- ¿Cuál es su perspectiva sobre Google Glass?
En términos de la corona ‘innovadora’, puedo ver a dónde iban (consulte mi punto anterior sobre emular relojes reales). Sin embargo, una entrada analógica no es práctica para un dispositivo digital (¿dónde es útil además de emular los métodos arcaicos de entrada de letras para desplazarse por las letras para producir palabras?), Y para mí aparece como una idea de último momento para combatir los problemas con el concepto de icono (es decir, acercarse para que tenga la menor posibilidad de hacer clic en la aplicación correcta).
Finalmente, los problemas que afectan a estos primeros relojes inteligentes se basan principalmente en la batería, no permiten pantallas siempre encendidas, que en mi opinión son una necesidad, y conducen a una vida horrible. Por otro lado, soy dueño de Apple y productos ‘alternativos’, por lo que cualquier sesgo se deriva de ese concepto estúpido.
