Son probablemente el ejemplo más destacado y público de áreas en las que Glass se equivocó. Al igual que con el uso del teléfono celular en los primeros días, deben formarse las normas sociales para aceptar y operar el nuevo dispositivo en el contexto de otras personas. Esto lleva tiempo. Y hasta que se forme algún tipo de terreno común, tendrá situaciones de ‘clamor’ que probablemente son raras en el contexto general pero que son buenos titulares.
Si observa los ejemplos, se da cuenta de que tienen menos que ver con el dispositivo y más con el contexto en el que se opera el dispositivo:
- ¿Está bien usarlo en público?
- ¿Qué tipo de contenido es apropiado?
- ¿Se sentirán otros amenazados por cualquier razón?
- ¿Están manteniendo las regulaciones y leyes con la nueva tecnología?
- ¿Se utiliza la tecnología como proyección o proxy de otros problemas como la gentrificación?
En combinación con el término ‘chivos expiatorios’, los ejemplos del artículo (aunque ya están bastante anticuados) son lo suficientemente buenos para otro artículo sobre el tema. 😉
- ¿Se ha cerrado la puerta del arnés como un producto tecnológico de uso generalizado?
- ¿Será el Apple Watch tan exitoso como el iPhone o iPad?
- ¿Existen modelos de interacción o patrones de diseño para tecnología portátil?
- ¿Qué tipo de tecnología portátil beneficiaría más a los ciudadanos de los países en desarrollo en el uso diario?
- ¿Pueden Apple y Fitbit tener éxito en el mercado de los wearables?
