Sugeriría buscar las patentes en cuestión, imprimirlas y ver qué reclamos se aplican claramente a su mecanismo, cuáles podrían ser discutibles y cuáles claramente no se aplican.
En el siguiente paso, verifique cómo puede diseñar su producto para que coincida con menos de las afirmaciones en cuestión.
Luego, decida (o deje que un juez de revisión legal lo prefiera) si puede o quiere correr el riesgo.
- ¿Qué tipo de personas comprarán el Apple Watch en el primer mes después de su lanzamiento?
- Hoy todo se está volviendo inteligente: ciudades inteligentes, cosas inteligentes, ropa inteligente (IoT). ¿Qué te parece esta nueva tendencia?
- ¿Puede una antena microstrip con ganancia negativa ser útil para dispositivos portátiles?
- ¿Qué tipo de aplicaciones ves para los dispositivos informáticos portátiles una vez que se vuelven prolíficos?
- ¿Son chivos expiatorios de Google Glass?
No es un enfoque a prueba de fallas, pero debería ser lo menos que debería considerar hacer sin gastar dinero en evaluación legal …
Ejemplo:
Patente de EE. UU. 7,901,216 (propiedad de Apple)
describe un conector eléctrico que se mantiene por fuerza magnética.
Pero la afirmación incluye algunos aspectos específicos para la forma del enchufe y que el enchufe contiene al menos una ruta de alimentación y una de señal.
Si su conector tiene una disposición diferente de pines y solo lleva líneas de alimentación, su diseño se aleja de la descripción de esta patente y lo hace menos aplicable a su dispositivo.
Y le aconsejaría claramente que no “simplemente inicie el producto de todos modos porque si es pequeño, a nadie le importará”. El impacto puede ser increíblemente alto aquí.
Imagine que tiene su almacén y canales de ventas llenos de sus productos y que un propietario de derechos fuerte reclama una violación de patente y logra una prohibición de ventas de su producto hasta que USTED demuestre que no es el caso …
