¿Es la Canon 18-200 mm una buena lente?

Es una gran lente en lo que respecta a la conveniencia: lleva una sola lente que está permanentemente en su cámara y cubre una gran variedad de distancias focales. La calidad de imagen que se puede lograr con ella y la mayoría de las DSLR canon APS-C fabricadas en los últimos 10 años es mucho mejor que lo que se puede hacer con los mejores teléfonos inteligentes, los dispositivos elegidos para tomar fotos en estos días para la mayoría de las personas, nuevamente, por conveniencia .

Ahora, en lo que respecta a la calidad de imagen, el EF-S 18-200, como todos los super zooms, es inherentemente peor de lo que pueden lograr los zooms de menor alcance, y por supuesto peor que la mayoría de los primos en aperturas y distancias focales similares.

En los últimos años, la regla general de que los zooms son “siempre” peores que los primos ha sido derribada con la introducción de zooms extremadamente nítidos y consistentes, como Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM y Canon EF 70-200mm f /2.8L IS II USM, que limitan las ventajas de los primos dentro de su rango de zoom al tamaño y la apertura máxima. El precio de estas herramientas es muy alto, pero esto también es cierto para los primos que se acercan o superan la nitidez y las correcciones de aberración cromática en estos zooms L.

Desafortunadamente, nuestra tecnología no ha permitido que lentes más baratos, como el Canon EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS, alcancen ese nivel de corrección y nitidez.

Mi consejo sería optar por el Canon EF-S 18-135 mm f / 3.5-5.6 IS, un poco más corto, que cubrirá el rango más importante que tiene el 18-200, pero debido al rango total más pequeño, logra una mejor consistencia general en ambos Termina amplio y tele.

No según los estándares de los fotógrafos más distinguidos. Lo atractivo de esto es el rango de zoom. Va de moderadamente ancho a 18 mm a supertelephoto a 200 mm. Eso es impresionante … pero en última instancia significa que se han sacrificado otras cosas. Una gran imagen simplemente no se puede lograr en cada extremo. Las mejores lentes están diseñadas para una distancia focal específica u optimizadas para un rango estrecho. Esa optimización se degrada cuando se extiende el rango de longitud focal. Es más frecuente en las esquinas.

Además, no es una lente rápida. F / 3.5 es promedio. F / 5.6 a 200 no es nada emocionante. No recoge mucha luz. Sus exposiciones deben ser más largas y su bokeh disminuido.

Otro asunto es que por $ 600 en esa cantidad de vidrio, necesariamente habrían cortado esquinas en el recubrimiento y la mano de obra. El recubrimiento proporciona propiedades antirreflectantes de vidrio que son necesarias para minimizar el rebote de la luz en toda la lente. También agregan o neutralizan la respuesta de color y minimizan el empañamiento. Impermeabilización? No es una oportunidad en una lente EF-S.

Por $ 600, trataría de encontrar un EF-S 17-55mm usado con apertura f / 2.8 constante. Esa es una lente nítida con una apertura rápida. Genial para caminar. No es genial como una supertelephoto. Ahorre $ 2500 para un EF 70-200m f / 2.8 IS USM mk II para ese rango.

Hazte un favor y siempre usa un parasol y filtro UV. Protege su vidrio, protege de manchas, minimiza los reflejos corruptos y filtra la neblina UV innecesaria.

Sí, es una muy buena lente para lo que está hecho para hacer. Es una lente de consumo que puede producir fotos increíbles desde una vista amplia hasta un primer plano realmente detallado.

Le brinda comodidad como la lente perfecta para caminar alrededor de todo uso.

He tenido muchas lentes profesionales y de consumo, y tengo una gran afinidad por esta Canon de 18–200 mm. Es lo suficientemente afilada para las DSLR de marco de recorte APS-C. La distancia focal es maravillosa, y la reproducción del color es verdadera.

Sin embargo, debe aprender la habilidad de obtener fotos nítidas a partir del zoom, ya que las cosas pueden volverse borrosas muy rápidamente. Esto no es de ninguna manera una acusación en la lente en lugar de cómo usar un zoom.

Una vez que tenga una lente como esta, no necesitará comprar otra lente rápidamente. Lo hace todo, una vez que sabes cómo.

Que te diviertas.

Lo encuentro de bajo costo, con un anillo de enfoque manual insultante y sin FTM. El rendimiento óptico tampoco es impresionante, con una distorsión masiva en el extremo corto, un montón de viñetas, no mucho en cuanto a resolución, pero aún más aberraciones cromáticas. También bastante oscuro. Lo que también encuentro extremadamente molesto: cambios de enfoque, de un lado a otro, al hacer zoom. Por qué alguien querría esto está más allá de mí, aunque eso podría ser esnobismo.